Selon un rapport, les « vérificateurs de faits » de Facebook ont utilisé une lettre organisée par un sponsor du laboratoire de Wuhan pour « démentir » la théorie de la fuite et censurer les allégations

Un phénomène de plus en plus fréquent.

Il est apparu que les vérificateurs de faits “indépendants” de Facebook ont utilisé une lettre organisée par un important partisan de l’Institut de Virologie de Wuhan (IVW) pour “débunker” les articles suggérant que le COVID-19 a fuité d’un laboratoire.

Facebook a récemment annoncé qu’il ne signalerait plus les publications liant les origines de la pandémie à la Chine et au laboratoire de Wuhan.

Depuis le début de la pandémie, il y a plus d’un an, Facebook, ainsi que d’autres plateformes de médias sociaux, ont signalé des messages suggérant que le virus avait fui d’un laboratoire. Le géant des médias sociaux s’appuie sur des vérificateurs de faits indépendants pour “débunker” les théories du complot.

Dans le cas de la théorie de la fuite d’un laboratoire, il s’est appuyé sur un article de Science Feedback, qui a “démystifié” un article d’opinion de Steven Mosher, publié dans le New York Post le 23 février 2020, intitulé “Ne croyez pas la version de la Chine : Le coronavirus pourrait avoir fui d’un laboratoire”.

L’article de Science Feedback citait une lettre publiée dans la grande revue médicale The Lancet, signée par “27 éminents experts en santé publique”.

Facebook a utilisé cet article pour réprimer toutes les publications explorant la théorie de la fuite de laboratoire, allant jusqu’à sanctionner les organes de presse qui publiaient des articles similaires à celui du New York Post.

Il apparaît maintenant que la lettre du Lancet aurait été organisée et signée par Peter Daszak, dont l’organisation aurait utilisé l’argent des contribuables américains pour financer la recherche sur les gains de fonction à l’Institut de Virologie de Wuhan (IVW). Daszak est un investisseur d’origine britannique, qui dirige l’organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance, qui reçoit des millions de dollars de l’argent des contribuables américains et finance des laboratoires menant des recherches par gain de fonction.

Cette situation est similaire à celle de Facebook, qui s’est fait prendre en train d’utiliser un vérificateur de faits ayant des liens avec le laboratoire de Wuhan au début de la pandémie.

La recherche sur les gains de fonction consiste à collecter des virus et à les modifier génétiquement pour les rendre plus mortels dans le but d’analyser les risques de futures épidémies.

Les demandes d’archives publiques ont révélé des courriels montrant que Daszak a organisé la lettre du Lancet, publiée en février dernier. Cette lettre a effectivement réduit au silence le débat sur les origines du virus, en insistant sur le fait que la seule explication possible est que le virus est passé d’un animal à un être humain.

Le “factchecking” qui fait référence à la lettre.

Ces dernières semaines, des preuves de plus en plus nombreuses ont étayé la théorie de la fuite en laboratoire. Selon le Mail, la plupart des scientifiques et experts médicaux de premier plan qui ont rejeté la théorie “étaient potentiellement en conflit, craignant que la confirmation d’une fuite ne fasse fermer les laboratoires de virologie du monde entier et ne coupe leur précieux flux de financement”.

L’un des experts signataires de la lettre, le Dr Peter Palese, microbiologiste à l’Icahn School of Medicine at Mount Sinai, à New York, a également fait volte-face en dénonçant la théorie de la fuite en laboratoire.

“Je pense qu’une enquête approfondie sur l’origine du virus COVID-19 est nécessaire”, a déclaré le Dr Palese au Daily Mail. “Beaucoup d’informations troublantes ont fait surface depuis la lettre du Lancet que j’ai signée, donc je veux voir des réponses couvrant toutes les questions”.

Le microbiologiste de 77 ans a refusé de commenter la façon dont il a été approché pour signer la lettre.

Entre-temps, M. Daszak a refusé de répondre à une lettre envoyée en avril par la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, qui contenait une liste de 34 questions sur son implication avec l’IVW. Il avait jusqu’au 17 mai pour répondre à la lettre, qui demandait des détails sur les fonds fédéraux versés à l’IVW, les informations dont dispose le laboratoire sur les virus de chauve-souris étroitement liés au COVID-19, et plus encore.

“Silence total. Ils semblent refuser de reconnaître quoi que ce soit de notre part”, a déclaré une source proche de la commission au Daily Mail.

Dans une déclaration fin mai, Facebook a annoncé qu’il ne supprimerait plus les publications suggérant que le virus a été fabriqué dans un laboratoire.
“À la lumière des enquêtes en cours sur l’origine du COVID-19 et en consultation avec des experts en santé publique, nous ne supprimerons plus de nos applications l’affirmation selon laquelle le COVID-19 a été créé par l’homme”, a déclaré Facebook dans son communiqué.

“Nous continuons à travailler avec des experts de la santé pour suivre l’évolution de la nature de la pandémie et mettons régulièrement à jour nos politiques à mesure que de nouveaux faits et tendances apparaissent”.

Traduction Aube Digitale

***

Ted Cruz déclare enfin que Facebook est de facto une agence d’État (Vidéo)

C’est vrai mais cela n’a pas d’importance à ce stade.

Ted Cruz a passé trop de temps avec le récit de “l’entreprise privée”.

Via RT :

Le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a accusé Facebook d’avoir agi comme une “agence d’État” pendant la pandémie de Covid-19 pour le gouvernement et les responsables de la santé comme le Dr Anthony Fauci, affirmant que ce comportement devrait entraîner des conséquences juridiques.

Cruz a utilisé le récent revirement de Facebook sur une règle visant à signaler les messages suggérant que Covid-19 était d’origine humaine comme preuve que l’entreprise est au “nom du gouvernement” dans une interview dimanche avec Maria Bartiromo de Fox News.

“Ces dernières percées ont des conséquences réelles parce qu’il est maintenant clair que Facebook opérait sous la direction et au bénéfice direct du gouvernement fédéral et opérait en tant que censeur du gouvernement, utilisant leur position de monopole pour censurer au nom du gouvernement”, a déclaré le sénateur.

Le fait que Facebook semble s’inspirer du gouvernement et de fonctionnaires comme Fauci pour ses activités de police, a déclaré M. Cruz, signifie qu’ils ne pourront peut-être pas se cacher derrière leur défense habituelle de “société privée”, car ils agissent comme une “agence d’État”.

Peut-être que Facebook agit au nom du gouvernement, peut-être que le gouvernement agit au nom de Facebook – quoi qu’il en soit, nous avons affaire ici à une entité unique.

Cela est évident depuis longtemps.