La perspective d’un sommet américano-russe à Budapest est de retour

La réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 à Niagara, au Canada, les 11 et 12 novembre s’est avérée être un événement important à un moment où un voile d’incertitude s’était abattu sur le dialogue présidentiel entre Donald Trump et Vladimir Poutine. On peut même sentir les signes naissants d’une nouvelle aube se lever dans la déclaration commune des Ministres des finances du G7, qui a évité les habituelles attaques au vitriol contre la Russie.

La déclaration commune a une fois de plus exprimé le soutien du G7 à l’Ukraine en termes généraux “pour défendre son intégrité territoriale et son droit d’exister, ainsi que sa liberté, sa souveraineté et son indépendance”, mais n’est pas entré dans les détails tout en cherchant un cessez-le-feu immédiat dans la guerre ; elle a réaffirmé que le G7 augmenterait les coûts économiques pour la Russie et « explorait des mesures contre les pays et les entités qui aident à financer les efforts de guerre de la Russie » ; des mots sans grande conviction. Elle a aussi évoqué « un large éventail d’options de financement » potentiels, y compris la saisie des réserves russes gelées « de manière coordonnée », bien que la voie à suivre reste bloquée ; et elle a réaffirmé son soutien à la sécurité énergétique de l’Ukraine.

Remarquable était l’absence de battements de tambour ou de promesse de fourniture d’armes avancées à l’Ukraine pour frapper profondément à l’intérieur de la Russie.

L’événement du G7 coïncidait avec la chute imminente de Pokrovsk, un centre stratégique vital sur le plan militaire, au moment même où une énorme escroquerie de corruption de 100 millions de dollars dans le secteur de l’énergie faisait surface à Kiev, impliquant certains des proches collaborateurs de Zelensky. Le chancelier allemand Friedrich Merz s’est fendu d’un appel à Zelensky exigeant une répression de la corruption. Le régime de Kiev est confronté à une crise existentielle, militairement et intérieurement.

La chose la plus curieuse à propos de la déclaration du G7 était le silence assourdissant sur les sanctions pétrolières contre la Russie, qui est censée être la locomotive de la stratégie occidentale à l’avenir. Fait intéressant, le secrétaire d’État américain Marco Rubio s’était rendu au G7 après la récente réunion à la Maison Blanche entre Trump et le Premier ministre hongrois Viktor Orban où ce dernier a réussi à obtenir une dérogation permanente pour son pays à toute sanction pétrolière secondaire contre la Russie.

À la sortie du sommet du G7, Rubio a vigoureusement défendu la dérogation américaine pour la Hongrie lors d’une conférence de presse. Dans l’ensemble, Rubio n’a pas semblé enthousiaste à propos des sanctions pétrolières, affirmant plus d’une fois que la décision de Trump était en fait une réponse à une demande européenne. Il s’est également distancé de la mise en œuvre de la décision de chasser la soi-disant flotte fantôme russe transportant du pétrole en haute mer, la qualifiant de « mécanisme d’application ». Il a dit qu’en principe, les États-Unis étaient d’accord avec la nécessité d’appliquer les sanctions, mais ensuite, il a renvoyé la balle aux Européens en disant: “Je pense qu’il y a des choses que les Européens peuvent faire sur les flottes fantômes car beaucoup d’entre elles se produisent dans des zones beaucoup plus proches d’eux”.

À propos, Rubio a également exprimé son agacement à l’égard des Européens pour avoir critiqué les récentes initiatives de Trump pour affronter le Venezuela. Il a déclaré « Je ne pense pas que l’Union européenne puisse déterminer ce qu’est le droit international, et ce qu’elle ne peut certainement pas déterminer, c’est comment les États-Unis défendent leur sécurité nationale ! Je trouve intéressant que tous ces pays veuillent que nous envoyions et fournissions, par exemple, des missiles Tomahawk à capacité nucléaire pour défendre l’Europe, mais lorsque les États-Unis positionnent des porte-avions dans notre hémisphère où nous vivons, c’est en quelque sorte un problème ».

Rubio a réservé l’essentiel de sa signalisation à Moscou pour la conclusion de sa conférence de presse, où il a annoncé que la Maison Blanche était prête à remettre sur les rails le sommet proposé entre Trump et Poutine à Budapest, que les États-Unis avaient proposé puis annulé.

C’est ainsi que Rubio a prudemment relancé l’idée : « Eh bien, je veux dire, écoutez, la dernière conversation [avec son homologue russe], je pense que cela pourrait être… la façon dont je la caractériserais, c’est que je pense qu’il y avait un accord des deux côtés que la prochaine fois que nos présidents se rencontrent, il doit y avoir un résultat concret. Nous devons savoir en entrant que nous avons une réelle chance d’obtenir quelque chose de positif. Et nous aimerions que cela se produise. Je veux dire, nous aimerions voir cette guerre se terminer, mais nous ne pouvons pas continuer à avoir des réunions pour le plaisir des réunions. Et je pense que les deux côtés voient les choses de cette façon, du moins c’est ce que j’ai retenu de nos conversations. Mes conversations avec lui ont donc toujours été professionnelles et productives ».

Bravo ! On ne peut qu’avoir l’impression que c’était une question bien planifiée de la part des médias, obligeant Rubio à donner une réponse.

En tout cas, Rubio a obtenu la réponse qu’il attendait, Moscou répondant avec empressement. Une source diplomatique anonyme a déclaré à Tass : « le sommet est définitivement nécessaire, mais il doit être précédé d’une préparation minutieuse de l’organisation et du fond. Cependant, cela n’est possible que si les États-Unis adhèrent fermement aux accords d’ancrage ».

Cela semble être la voix du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Soit dit en passant, le 11 novembre, alors que le G7 se réunissait, Lavrov avait déjà remis les pendules à l’heure lors de sa conversation téléphonique controversée avec Rubio, il y a un mois, dans une déclaration détaillée où il a gentiment remis les choses sur la piste pour le sommet de Budapest qui languissait depuis que Trump l’avait soumis à une mort subite.

Lavrov a déclaré avec une pointe d’humour qu’il avait eu “une conversation polie [avec Rubio] sans aucun épisode nerveux, réaffirmant dans l’ensemble les progrès réalisés sur la base des accords conclus à Anchorage, et a raccroché”.

En effet, Lavrov a ridiculisé le méfait joué par le FT et a déclaré « Si et quand nos homologues américains renouvellent leur proposition et semblent prêts à commencer les préparatifs d’une réunion de haut niveau qui pourrait produire des résultats significatifs, Budapest serait, bien sûr, notre lieu préféré. D’autant plus que, lors de sa rencontre avec Viktor Orban, Donald Trump a confirmé que Budapest était également un lieu préférable pour Washington”.

Eh bien, la tempête dans la tasse de thé a soufflé. Attachons nos ceintures de sécurité pour le voyage à Budapest dans un proche avenir.

Orban a déclaré hier dans une interview aux médias, interrogé sur la contribution de la Hongrie à la résolution du conflit ukrainien, « Je ne veux pas entrer dans les détails. Après tout, les préparatifs d’un grand sommet de la paix sont en cours à Budapest ». Orban a fait valoir que la Hongrie était le seul pays de l’UE à maintenir des canaux de communication et des “contacts constants” avec la Russie. « Nous négocions avec eux, et je suis le seul Premier ministre de toute l’Europe à pouvoir contacter le président russe si nécessaire », s’est vanté Orban, décrivant cela comme une étape très importante vers la paix.

La cohérence et la fermeté de la position russe combinées à la flexibilité légendaire et au caractère raisonnable de sa diplomatie pour naviguer dans des détroits désastreux sont une fois de plus mises en évidence. Mais le cœur du problème est que, comme l’ancien secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, l’a déclaré au journal Times samedi dernier dans une interview exclusive, l’alliance occidentale ne risquera pas une guerre contre la Russie au sujet de la question ukrainienne. La récente révélation de nouveaux systèmes d’armes futuristes dans l’arsenal militaire russe, contre lesquels l’Occident n’a aucune défense, doit également être tenue comme une vérification de la réalité.

Trump a également fait la bonne chose en annonçant publiquement que “parfois, il vaut mieux les laisser [la Russie et l’Ukraine] se battre pendant un certain temps”. Mais la chute de Pokrovsk met pratiquement fin à cette guerre.

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.