Faire disparaître la Palestine

Les États-Unis et l’Europe donnent le feu vert à Netanyahou pour le nettoyage ethnique.

Ce fut une nouvelle semaine passionnante dans un monde en guerre où le mot «diplomatie» n’a plus aucun sens et serait probablement défini par la responsable américaine de la sécurité intérieure, Kristi Noem, comme une doctrine selon laquelle il faut tirer sur quelqu’un avant qu’il ne puisse tirer sur vous. Dans mon article de la semaine dernière, j’ai évoqué les informations faisant état d’une grave rupture entre le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, illustrée par le refus de Trump de s’entretenir avec le dirigeant israélien, puis par son absence lors de sa récente visite au Moyen-Orient. Des sources ont attribué cette rupture à la perception de Trump qu’il était «manipulé» par les Israéliens, ce qui était tout à fait plausible, même si cela aurait dû être reconnu et signalé par les conseillers en politique étrangère de Trump lorsqu’il est arrivé à la présidence en 2017. Israël manipule toujours l’opinion sur les États-Unis grâce au contrôle de son lobby sur les médias et à la corruption des politiciens.

J’ai estimé que les informations faisant état du désenchantement envers «le meilleur ami des États-Unis» étaient crédibles et pouvaient être liées à des activités d’espionnage impliquant le conseiller à la Sécurité nationale Mike Waltz, même si j’ai également constaté que nombre de mes contacts étaient sceptiques, avertissant que tout cela pourrait être un coup monté, peut-être orchestré par Steve Witkoff, le négociateur sioniste itinérant de Trump, et spécialement conçu pour profiter à Israël. Cela signifie que les États-Unis feignaient une «rupture» avec Netanyahou afin de pouvoir parvenir à un accord avec tous les principaux pays arabes du Moyen-Orient afin de confirmer la sécurité d’Israël pendant que Netanyahou efface complètement les Palestiniens de la surface de la terre. Trump a en fait déclaré que sa politique et son voyage au Moyen-Orient étaient «très bons pour Israël».

Dans le prolongement de mon article, j’ai conseillé lors d’une interview avec le juge Andrew Napolitano qu’il valait mieux rester sceptique, car Trump n’a absolument rien fait pour changer le comportement d’Israël, bien au contraire, alors qu’il avait l’occasion de soutenir la création d’un État palestinien dans le cadre de l’adhésion à l’ONU et d’exiger la fin du génocide en cours à Gaza. La vérité sur l’existence ou non d’une rupture sérieuse dans les relations personnelles entre les deux dirigeants doit être évaluée à la lumière de l’absence ou de la présence de conséquences lorsque Israël poursuit des politiques préjudiciables aux intérêts américains.

En effet, Netanyahou a personnellement confirmé que tout allait bien avec les États-Unis. Il a déclaré lors d’une conférence de presse mercredi dernier que le président Trump lui avait assuré que les États-Unis et son administration étaient pleinement engagés envers Israël, malgré la série d’articles parus dans les médias qui font état d’un problème entre les deux dirigeants. «Permettez-moi de vous donner quelques détails qui n’ont peut-être pas été rendus publics. Il y a quelques jours – je pense qu’il y a environ dix jours, peut-être un peu plus – j’ai parlé au téléphone avec le président Trump. Et il m’a dit, littéralement : «Bibi, je veux que tu saches que je m’engage absolument envers toi. Je m’engage absolument envers l’État d’Israël»».

Netanyahou s’est également entretenu avec le vice-président JD Vance, qui, tout comme le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, avait également évité de se rendre en Israël. «[Vance] m’a dit… «Écoute, ne prête pas attention à toutes ces fausses informations sur la rupture entre nous»… Il a dit : «Ce ne sont que des manipulations. Ce n’est pas la vérité, tu sais que ce n’est pas vrai, et je te le dis, de notre côté, ce n’est pas vrai»». Netanyahou a également déclaré qu’Israël souhaitait mettre en œuvre le «plan Trump» pour Gaza, qui prévoit notamment le transfert permanent de la population palestinienne afin de créer une station balnéaire gérée par les États-Unis sur les ruines de la bande de Gaza. Selon Netanyahou, les Israéliens ont désormais inclus la création d’une «Gaza Trump» parmi les conditions sine qua non pour mettre fin à la guerre contre le Hamas.

Les médias israéliens et moyen-orientaux ont largement et critiqué le génocide et les différents acteurs impliqués dans la mise en œuvre du programme de Netanyahou. Un article récent a évoqué les 29 pays, principalement membres de l’Union européenne (UE), menés par le Royaume-Uni, la France et le Canada, qui ont désormais appelé Israël à modérer son comportement sous peine de sanctions et d’une suspension des accords commerciaux entre l’UE et Israël, qui profitent grandement à l’État hébreu. L’UE a déclaré que l’annonce par Israël de laisser entrer une partie de l’aide était «totalement insuffisante». «Si Israël ne met pas fin à sa nouvelle offensive militaire et ne lève pas ses restrictions à l’aide humanitaire, nous prendrons d’autres mesures concrètes en réponse», ont déclaré les dirigeants dans un communiqué. Netanyahou a répondu à cette menace en déclarant de manière absurde : «Vous êtes du mauvais côté de l’humanité et vous êtes du mauvais côté de l’histoire». Mais comme le dit le proverbe, malheureusement, les paroles ne coûtent rien, qu’elles viennent de Netanyahou ou des nouveaux détracteurs d’Israël. Les déclarations diplomatiques et les menaces de sanctions ne font que tourner autour de la terrible vérité. Israël commet certains des pires crimes de guerre que l’humanité ait jamais connus, et les Européens et les Américains donnent tous l’impression qu’ils vont certainement reculer, s’en remettre à Israël et persister à ne rien faire qui puisse mettre fin aux souffrances.

Le geste européen, en particulier, est une tentative de compenser quelque peu son soutien à 19 mois de génocide. Le Premier ministre britannique Keir Starmer, tout à fait méprisable, confronté à une opinion publique britannique qui a basculé fortement en défaveur des Israéliens, a fait grand spectacle de prendre des mesures contre Israël, et les Israéliens ont coopéré avec lui en jouant leur rôle, exprimant leur indignation face à l’audace de quiconque leur dit comment traiter leurs voisins. En effet, des sources israéliennes bien informées ont confirmé que les menaces et les réponses des deux parties n’étaient guère plus qu’une mise en scène. Un haut responsable israélien a même expliqué aux médias pourquoi les dirigeants européens se sont donné la peine de changer de position après 19 mois de silence sur le génocide meurtrier de Gaza, pour feindre une indignation immédiate. Tout avait été coordonné à l’avance avec Israël. Il a déclaré : «Les dernières 24 heures faisaient partie d’une embuscade planifiée dont nous étions au courant. Il s’agissait d’une série de mesures coordonnées avant la réunion de l’UE à Bruxelles et, grâce aux efforts conjoints de nos ambassadeurs et du ministre des Affaires étrangères, nous avons réussi à modérer le résultat».

L’indignation actuelle est aussi orchestrée que l’était le silence précédent. Le ministre des Finances extrémiste d’Israël, Bezalel Smotrich, a expliqué pourquoi Israël maintiendrait un équilibre entre le massacre pur et simple de tous les Palestiniens et le maintien du soutien occidental en autorisant l’entrée d’un minimum absolu de nourriture à Gaza : «Nous avons besoin que nos amis dans le monde continuent à nous fournir un parapluie international de protection contre le Conseil de sécurité et le Tribunal de La Haye, et que nous continuions à nous battre, si Dieu le veut, jusqu’à la victoire». Il a également déclaré que son plan pour la Cisjordanie et Gaza consistait notamment à donner aux Palestiniens le choix entre la soumission, l’émigration et la mort. Smotrich a plaidé à plusieurs reprises en faveur du recours à la force meurtrière contre les enfants palestiniens afin qu’ils ne deviennent pas des terroristes. Mercredi, l’armée israélienne a renforcé ce message et montré à quel point elle se moque de ménager les étrangers qui se mêlent de ses affaires en tirant sur 31 diplomates européens représentant 29 pays qui visitaient la colonie palestinienne de Jénine en Cisjordanie, dans ce qui était présumé être un territoire administré à 100% par les Palestiniens.

Le fait est que personne, au sein des gouvernements européens et américains, ne se soucie vraiment des Palestiniens ou de leur extermination. La seule préoccupation des dirigeants est l’image qu’ils renvoient au reste du monde et aux électeurs de leur propre pays. Israël ment avec tant d’enthousiasme pour défendre sa cause et fournir de fausses preuves à l’appui de son comportement qu’il est naturel de se méfier de tout ce qu’il fait. L’assassinat, la semaine dernière, de deux membres du personnel de l’ambassade israélienne à Washington DC par un homme qui a crié «Palestine libre !» était une bonne nouvelle pour l’État juif, car cela suscite de la sympathie pour un pays qui fait l’objet de mauvaises nouvelles depuis plus d’un an. On murmure déjà dans les milieux du renseignement qu’il s’agit d’une attaque «sous faux drapeau» orchestrée par le Mossad pour créer un cycle d’informations favorables alors qu’Israël se prépare secrètement à une attaque imminente contre l’Iran. L’Iranophobie est régulièrement présente dans les médias israéliens, notamment dans une récente affirmation israélienne selon laquelle l’Iran cache ses installations d’enrichissement nucléaire, ce qui est vrai, mais qui vise à empêcher les Israéliens de les détruire. Le «cycle médiatique favorable» a notamment vu le député juif Randy Fine, de Floride, appeler à l’utilisation d’armes nucléaires pour détruire Gaza et tuer ses derniers habitants, comme «le Japon à la fin de la Seconde Guerre mondiale».

Et pour s’assurer que l’Iran ressente bien le tranchant de l’épée, l’émissaire présidentiel Witkoff a maintenant déclaré que l’accord de surveillance nucléaire en cours de négociation avec l’Iran doit inclure l’enrichissement zéro de l’uranium, ce qui n’était pas sur la table lorsque les pourparlers ont commencé, de sorte qu’ils ne mèneront nulle part, c’est garanti. Selon Witkoff, «nous ne pouvons permettre même pas 1% de capacité d’enrichissement. L’enrichissement permet la fabrication d’armes». D’où vient cette exigence ? Sans aucun doute d’Israël, qui dispose secrètement de l’arme nucléaire, par l’intermédiaire des sénateurs traîtres Lindsey Graham et Tom Cotton, partisans de la doctrine «Israel First». Et si l’on suit ce raisonnement, on peut supposer que Donald Trump est également de la partie, prêt à tirer la chaise de Netanyahou, à s’incliner devant lui, puis à lever son poing puissant avant d’envoyer les Yankees achever la destruction de la Perse. Et si l’Iran réagit efficacement par la force, Israël dispose également d’environ 200 ogives nucléaires qu’il n’hésitera sans doute pas à utiliser dans le cadre de son plan de guerre «Option Samson». Et Trump dira sans doute quelque chose comme «Hé, quelle belle explosion ! Il n’y a rien de mal à cela ! Nous avons utilisé des armes similaires pour mettre fin à la Première Guerre mondiale !»