Du Donbass au Sud-Liban, en passant par les BRICS, il est question de résistance par Pepe Escobar

Pour ceux qui suivent les coups et les flèches qui traversent sans cesse l’échiquier géopolitique au sens large, c’est une expérience immensément puissante – et qui donne à réfléchir – que de contempler un jour la ville dévastée d’Avdeïevka, au cœur de la guerre dans le Donbass, et de lutter une semaine plus tard pour comprendre les ravages infligés aux villages du sud du Liban.

Tout est question de la puissance transcendante de la Résistance, qui unit le christianisme orthodoxe dans la terre noire de Novorossia au Chiisme politique en Méditerranée orientale.

C’est ce gros plan, en microcosme, des voies tortueuses, sanglantes et impitoyables de l’Ange de l’Histoire – pour rappeler la métaphore brûlante de Walter Benjamin – qui éclaire vraiment le Grand Tableau, toujours changeant, et nous aide à mieux encadrer les processus historiques complexes en mouvement.

Nous sommes maintenant, géopolitiquement, sous le volcan. Et l’une des questions clés à l’avenir, qui pourrait nous permettre de mieux trouver une issue, est de savoir comment les principaux pays des BRICS vont réagir à l’éthos apparemment inébranlable des Guerres éternelles.

Gardons donc les pieds sur terre. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, vient de traverser une boucle intrigante du processus d’Astana. Il s’est d’abord rendu en Turquie, le nouvel Hégémon en Syrie, du moins en théorie. Il a rencontré le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, l’ancien chef des renseignements turcs, et le président Erdogan.

Même si la Turquie n’osera guère devenir un partenaire des BRICS, après avoir été officiellement invitée au sommet de Kazan l’année dernière, Ankara ne peut tout simplement pas se permettre de s’opposer à la Russie, principalement pour des raisons géoéconomiques.

Lavrov s’est ensuite rendu en Iran, dans le prolongement du traité de coopération stratégique globale signé le 17 janvier à Moscou.

Lavrov et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi ont discuté non seulement du programme de coopération commerciale et économique mutuellement bénéfique, en particulier dans les domaines de l’énergie et des transports, mais aussi de l’échiquier géopolitique au sens large, notamment des zones ultrasensibles telles que la Syrie, le Yémen, le golfe Persique, la mer Caspienne, le Caucase du Sud et l’Afghanistan, ainsi que de l’avenir du plan d’action global commun, l’accord sur le nucléaire iranien.

Pourtant, l’impératif absolu reste le chapitre des Guerres éternelles en Ukraine, dont la résolution (ou non) affectera profondément la géopolitique pour le reste du siècle.

Il y a trois ans, au début du SMO, le président Poutine a qualifié une série d’objectifs. L’OTAN a répondu en cherchant à monter les enchères.

Exemples. Commençons par un traité de sécurité imposant un espace démilitarisé aux frontières occidentales de la Russie et le retour de l’OTAN à ses limites d’environ 1997. L’OTAN a réagi en s’étendant en Scandinavie – et maintenant les chihuahuas baltes, soutenus par la Finlande, rêvent de transformer la mer Baltique en un lac de l’OTAN.

Alors que la République nationale de Lougansk a été libérée à 100%, celle de Donetsk ne l’est, au mieux, qu’à 75%. Kherson a été libérée à 100% à l’été 2022, mais il y a eu ensuite un recul ; elle est maintenant à 75%. Même chose pour Zaporijia.

L’Ukraine n’a pas encore été complètement démilitarisée – bien que les perspectives soient quelque peu encourageantes – ni dénazifiée (ce sera un processus qui durera au moins dix ans).

L’Ukraine, en tant que pays neutre non-membre de l’OTAN, reste une véritable ligne rouge pour Moscou avant les prochaines négociations avec Trump 2.0. Il en va de même pour l’acceptation par Kiev de la Crimée et des quatre régions comme russes et la levée de toutes les sanctions contre la Russie : Washington peut en lever un certain nombre, mais l’UE vassale les conservera toutes.

Sans compter que la route est encore longue et sinueuse – c’est le moins qu’on puisse dire – pour Moscou avant de désenclaver la Transnistrie, ce qui nécessiterait d’établir un corridor de transport à travers l’axe Kharkov-Transnistrie ainsi qu’Odessa – une ville russe – et de sécuriser l’ensemble du littoral de la mer Noire. Le contrôle de la mer Noire était la principale obsession de l’OTAN avant même le Maïdan en 2014.

Walk on the Wild – Kafkaesque – Side

Lorsque l’on suit l’argent dans les négociations à venir entre les États-Unis et la Russie sur l’Ukraine, il est clair que ce qui compte pour Trump 2.0 est de rétablir la position des entreprises américaines en Russie, jusqu’à l’achat de matières premières russes, comme l’a suggéré Poutine lui-même.

La géoéconomie est donc de mise, ce qui nous ramène à l’accord fatidique de libre-échange entre l’UE et Kiev en 2013.

Trump 2.0 construit le récit selon lequel des troupes européennes, non directement liées à l’OTAN, seront déployées à Kiev après la fin de la guerre. Cela s’inscrirait dans une opération de soft power visant à convaincre l’opinion publique de l’annexion par l’OTAN de l’Ukraine.

Trump 2.0, quant à lui, transfère activement à l’UE en pleine déliquescence le rôle de soutien mondialiste à 100% de Kiev. Suivez l’argent : cela signifie que l’UE doit payer. Pour tout – tandis que les États-Unis exploitent allègrement ce qui reste des ressources de l’Ukraine.

Parallèlement, dans cet univers kafkaïen, Bruxelles continue d’accumuler les sanctions contre la Russie tout en levant les sanctions contre la Syrie sur les fronts de l’énergie et des transports parce que Damas, après tout, est désormais dirigée par des djihadistes : «nos» djihadistes.

Pour aggraver le cirque, des chiens errants de l’UE qui n’y connaissent rien, comme le prochain chancelier allemand de BlackRock, admettent maintenant ouvertement, à regret, que le Maïdan, dès le début, visait en fait Bruxelles. L’objectif américain – bien avant la distribution toxique des cookies de Nuland – était de séparer l’UE de la Russie et de la détruire en tant que concurrent technologique. Mission accomplie.

Bien sûr, dans un domaine aussi kafkaïen, rien de ce qui précède ne suffit à changer le discours de l’UE. Bruxelles veut allouer encore 20 à 40 milliards d’euros (qu’elle n’a pas) et une quantité «inimaginable» d’armes (américaines) à Kiev, comme l’a déclaré le ministre hongrois des Affaires étrangères, Peter Szijjarto.

Suivez l’argent – et le jeu d’ombres

De retour sur le front ukrainien, Poutine a en fait suggéré que Zaloujny pourrait remplacer l’acteur actuel, qui a l’air d’avoir la tremblote. Le MI6 est sans aucun doute en train de préparer Zaloujny à Londres exactement pour ce rôle.

Quant aux réductions du budget militaire, Poutine accepte également l’idée de Trump de les diviser par deux (la Chine n’est pas d’accord). Si cela se produisait, le budget de la Russie reviendrait à peu près à ce qu’il était avant l’OMS, tandis que les Américains devraient réduire leur budget de 400 milliards de dollars. Le DOGE d’Elon Musk sera ravi ; l’État profond se battra jusqu’à la mort.

Malgré tous les jeux d’ombres qui se déroulent sur tous les fronts, invisibles à l’opinion publique, il existe à Moscou un courant de dissidence sceptique selon lequel, après trois ans d’un discours insistant sur le fait que la guerre en Ukraine était une guerre des États-Unis contre la Russie (certainement par l’axe démocrate mondialiste), en plus des laboratoires biologiques ukrainiens, du tsunami de sanctions, des bombardements du Nord Stream, Moscou est maintenant disposée à relancer la coopération économique avec Washington à partir de zéro.

Bien sûr, ce n’est pas si simple. Mais il est à craindre qu’un éventuel accord de «paix» ne se révèle être une nouvelle victoire «suivez l’argent» américaine.

Quoi qu’il arrive ensuite – et personne ne le sait –, il n’en reste pas moins que c’est Poutine qui est désormais aux commandes de ce nouveau chapitre de l’Art de la négociation, esquivant rapidement les menaces voilées et les intimidations incessantes et les retournant à la Sun Tzu.

Poutine ne peut pas accepter les «gardiens de la paix» européens en Ukraine, car l’opinion publique russe ne l’acceptera jamais.

Sans faire un seul geste, en jouant simplement Sun Tzu, Poutine a déjà obligé Trump à humilier l’acteur de Kiev devant la planète entière et à reléguer de facto l’UE aux oubliettes de l’Histoire.

Et pourtant, une fois de plus, le sentiment persiste dans les cercles bien informés de Moscou que quelques accords liés à l’Ukraine ont déjà été conclus en coulisses à la fin de la guerre. Cela explique pourquoi certaines déclarations russes et américaines semblent trop bien synchronisées.

Encore une fois, un jeu d’ombres. Et suivez l’argent. Lorsque Poutine parle d’éventuels investissements conjoints américano-russes dans la production d’aluminium en Sibérie, il pense à la levée des sanctions sur l’industrie russe de l’aluminium.

Il en va de même pour les investissements américains dans le Donbass : cela impliquera que les régions sont russes. De tout cela, il y aura une cascade de sanctions supprimées sur les secteurs du système bancaire russe impliqués dans le commerce extérieur. C’est de la géopolitique pure et dure en action.

Le front Chine-Russie, qui implique un partenariat stratégique global extrêmement complexe, est bien plus complexe. Bien plus que les BRICS, la priorité de Pékin est la BRI, l’Initiative Ceinture et Route, ou Nouvelles Routes de la Soie, le cadre géoéconomique global de la politique étrangère chinoise : ouvrir de nouveaux marchés pour les produits chinois, à l’échelle mondiale.

L’UE était censée être la principale destination finale du réseau BRI. Il y a donc maintenant une grave dichotomie en jeu.

Pékin a été sérieusement déséquilibré par la démolition de facto par la Russie du flux de trésorerie de l’UE via l’OMC : cela a réduit la valeur réelle du marché de l’UE pour la BRI.

Pourtant, en parallèle, la résurgence fulgurante de la Russie en tant que grande puissance militaire, qui a stratégiquement vaincu l’ensemble de l’Occident, a dévoilé quelques nouveaux tours à Pékin avant sa confrontation épique avec Trump 2.0 – qui considère la Chine comme la menace éminente pour l’Empire du Chaos.

En fin de compte, il est question de résistance. Du Donbass à la Méditerranée orientale, de l’Iran des BRICS à la Russie des BRICS. Pendant ce temps, la Chine observe le cours des événements géopolitiques et apprend tout ce qu’il y a à apprendre.