Pendant 50 ans, les régulateurs ont ignoré le rapport établissant un lien entre les radiations sans fil et 23 maladies chroniques

Les auteurs d'un nouveau rapport, publié le 6 février, expliquent comment l'Institut de recherche médicale de la marine américaine a publié en 1971 un rapport qui examinait 2 311 études scientifiques sur les effets biologiques et sanitaires des rayonnements électromagnétiques. Ils ont conclu que le gouvernement américain n'avait pas réussi à protéger le public des dangers connus.

Le gouvernement américain sait depuis plus de 50 ans que les radiations sans fil sont liées à 23 maladies chroniques, mais n’a pas réussi à protéger le public contre l’exposition chronique aux radiations sans fil, selon les auteurs d’un nouveau rapport.

Richard Lear et Camilla Rees ont publié leur rapport le 6 février sous forme de prépublication sur ResearchGate. Lear et Rees sont des chefs d'entreprise et des chercheurs de longue date dans le domaine de la santé et de l'environnement.

Le rapport, que Rees a qualifié de « discussion et commentaire » sur les publications scientifiques liées aux impacts biologiques des rayonnements sans fil, s'adresse à un public ordinaire.

Lear et Rees ont publié le rapport sur ResearchGate pour le rendre accessible au public.

Le 14 février, Rees a partagé l’article avec les participants à la conférence annuelle de l’ Académie américaine de médecine environnementale à San Antonio, au Texas, selon un communiqué de presse.

Miriam Eckenfels, directrice du département des rayonnements électromagnétiques (REM) et des communications sans fil de Children's Health Defense (CHD), a qualifié le rapport de « condensé facile à comprendre de résultats scientifiques pertinents qui donne au public une idée de la manière dont les agences de réglementation ont ignoré les données scientifiques antérieures et pourquoi elles doivent prendre des mesures de protection maintenant ».

Dans le rapport, Lear et Rees expliquent comment l'Institut de recherche médicale navale des États-Unis a publié en 1971 un rapport qui examinait 2 311 études scientifiques sur les effets biologiques et sanitaires des rayonnements électromagnétiques (REM).

La plupart des études examinées par la Marine portaient sur des signaux électromagnétiques de faible intensité dans la gamme de 1 à 4 gigahertz (GHz), ont déclaré Lear et Rees. « Ces types d’expositions sans fil sont pratiquement identiques à celles des appareils modernes et des sources sans fil comme les téléphones portables, le Wi-Fi, le Bluetooth, les compteurs intelligents , le GPS, les objets connectés et les infrastructures sans fil ».

L'enquête de la Marine a révélé 132 effets biologiques, symptômes et maladies différents liés aux expositions aux technologies sans fil.

Selon Lear et Rees, 23 d’entre elles font partie des maladies chroniques et des affections qui connaissent la croissance la plus rapide aux États-Unis aujourd’hui, notamment le trouble du déficit de l’attention/hyperactivité ou TDAH, l’anxiété, l’asthme, l’autisme, la fatigue chronique, le diabète, la leucémie, les maladies auto-immunes et la maladie cœliaque.

En 2016, Lear a étudié la croissance des maladies chroniques entre 1990 et 2015 et les coûts économiques associés à ces maladies. Ses recherches ont révélé que 36 maladies et affections chroniques ont doublé entre 1990 et 2015.

« Sur les 36 maladies et affections chroniques qui ont plus que doublé (1990-2015), l’étude de la marine américaine nous a mis en garde contre le lien entre les radiations sans fil et vingt-trois de ces maladies chroniques, prédisant ce qui est réellement arrivé à la santé des Américains », ont écrit les auteurs du rapport.

Ils ont ajouté :

« En ignorant les données scientifiques antérieures, les régulateurs américains n’ont pas réussi à protéger le peuple américain des dangers des technologies sans fil. Ce faisant, ils ont imposé à la population américaine des millions de conditions d’exposition chronique inutiles ».

Rees a confié au journal The Defender qu’elle espérait que les régulateurs américains prendraient enfin des mesures. « Il faut faire pression de toutes parts pour encourager les agences fédérales de régulation à faire leur travail et pour les tenir responsables ».

La Commission fédérale des communications (FCC) n’a pas mis à jour ses limites d’exposition aux rayonnements sans fil depuis 1996.

En 2021, CHD et d’autres groupes ont remporté un procès contestant les limites d’exposition de la FCC.

Les groupes ont déposé 11 000 pages de preuves des dommages causés par la 5G et la technologie sans fil, dont ils ont accusé la FCC d'avoir ignoré lorsqu'elle a décidé de conserver ses directives de 1996. Ces pages comprenaient des preuves de maladies généralisées dues à l'exposition aux radiations sans fil.

La FCC doit encore se conformer à un mandat ordonné par le tribunal pour expliquer comment l’ agence a déterminé que ses directives actuelles protègent adéquatement les humains et l’environnement contre les effets nocifs de l’exposition aux rayonnements sans fil.

Lear et Rees prévoient d’envoyer des copies papier de leur rapport à tous les membres du Congrès américain et à au moins 1 000 chefs d’entreprise américains.

« Nous voulons que ces informations parviennent aux personnes suffisamment courageuses pour faire la différence, notamment les dirigeants gouvernementaux, les chefs d’entreprise, les chefs religieux et les médias », a déclaré Rees.

Les chefs d’entreprise doivent comprendre le lien entre l’exposition aux technologies sans fil et l’humeur, la santé et donc la productivité de leurs employés, a-t-elle déclaré.

Rees est conseiller politique principal auprès du National Institute for Science, Law and Public Policy et fondateur de Manhattan Neighbors for Safer Telecommunications.

Selon le rapport :

« D’ici 2015, les 23 maladies prédites par la marine américaine pourraient avoir ajouté plus de 2 000 milliards de dollars aux coûts annuels des soins de santé de l’économie américaine en raison de leur négligence ».

Les auteurs ont reconnu que d’autres facteurs ont probablement contribué à la crise actuelle des maladies chroniques aux États-Unis, comme la consommation de sucre, le glyphosate et l’exposition à d’autres pesticides.

« Nous avons été trompés sur les avantages du sans fil »

Dans le rapport, Lear et Rees citent également d’autres rapports scientifiques qui ont montré un lien entre le rayonnement sans fil et les impacts négatifs sur la santé , notamment le rapport BioInitiative 2012 .

Le rapport BioInitiative, mis à jour en 2017, cite plus de 2 200 études scientifiques qui lient l’exposition à de faibles niveaux de rayonnements électromagnétiques à des dizaines de maladies et d’effets biologiques, notamment des effets neurologiques, le cancer du cerveau, des effets sur le fœtus, des lésions de la barrière hémato-encéphalique, des lésions de l’ADN, le cancer du sein, des déséquilibres biochimiques, la leucémie, une diminution de la fertilité et le stress oxydatif.

Le rapport examine également des études suggérant un mécanisme biologique possible pour expliquer comment le rayonnement sans fil est lié aux maladies chroniques.

Rees a déclaré : « Nous avons été induits en erreur quant aux avantages relatifs du sans fil ».

Les connexions filaires sont de loin supérieures aux connexions sans fil pour de nombreuses raisons, notamment la vitesse de connexion, selon un rapport de 2018 du National Institute for Science, Law and Public Policy.

« Il est plus rapide, beaucoup plus économe en énergie, offre une meilleure qualité audio, est plus fiable, plus résistant aux événements météorologiques, plus sûr et plus durable, ce qui signifie qu'il n'est pas soumis aux coûts de l'obsolescence programmée comme les technologies sans fil », a déclaré Rees.

Elle a ajouté :

« Nous devons commencer à prendre nos responsabilités et minimiser notre exposition personnelle aux réseaux sans fil tout en soutenant les efforts, tels que la nouvelle initiative « 704 No More » du CHD, visant à restaurer le contrôle local sur les tours et les antennes cellulaires ».

L'initiative 704 No More collecte des fonds pour contester juridiquement l'article 704 de la loi sur les télécommunications de 1996 , qui interdit aux autorités locales de refuser les demandes d'installation de tours de téléphonie cellulaire en raison de leurs effets sur la santé et l'environnement.

L'auteur, Suzanne Burdick, Ph.D., est journaliste et chercheuse pour The Defender basée à Fairfield, Iowa.