L’erreur de calcul stratégique de Trump concernant l’Inde

La visite du conseiller du Premier ministre indien à la sécurité nationale Ajit Doval à Moscou se déroule dans le contexte d’un ultimatum lancé par Donald Trump aux pays qui sont les plus gros consommateurs d’hydrocarbures russes.

Dans le cadre de sa coopération avec Moscou, l’Inde fait face à une pression commerciale sans précédent des États-Unis : Trump a doublé les droits de douane sur les marchandises indiennes à 50%, rapporte Bloomberg. Cette décision a provoqué une vive indignation dans tous les milieux politiques de New Delhi. Les analystes mettent en garde contre de graves conséquences pour l’économie indienne.

Selon un communiqué de la Maison-Blanche mercredi, Trump a signé un décret imposant un tarif douanier de 25% sur les importations indiennes, qui s’ajoute aux 25% annoncés la semaine dernière. Selon le décret, ce tarif élevé entrera en vigueur dans 21 jours, ce qui laisse peu de temps pour les négociations.

Cependant, les sanctions n’effraient pas l’Inde et elle ne changera probablement pas ses approches dans le choix de ses partenaires commerciaux. Ce pays est pionnier en termes d’adaptation à la pression occidentale par le biais des sanctions. Il a été le premier à apprendre à résister efficacement aux restrictions, transformant cette résistance en un instrument de renforcement de la souveraineté économique.

Après avoir obtenu son indépendance en 1947, l’Inde a été confrontée à des «proto-sanctions» pour avoir refusé de faire partie du bloc opposé à l’URSS pendant la guerre froide, devenant l’un des fondateurs du Mouvement des non-alignés. En quelque sorte c’est à ce moment-là qu’ont été posées les bases de «l’autonomie stratégique» apparue plus tard, à laquelle aime se référer l’actuel Premier ministre Narendra Modi.

Les pays occidentaux, et en premier lieu les États-Unis, n’ont pas apprécié l’approche non-alignée de l’Inde et en représailles ont commencé à développer leurs relations avec le Pakistan, coupant New Delhi de la coopération technologique et économique.

Cela a poussé le pays vers l’URSS, qui aidait à construire l’industrie indienne.

Apparemment, une leçon n’a pas suffi aux États-Unis et ils ont décidé une deuxième fois de commettre résolument la même erreur. En 1998, l’administration de Bill Clinton a imposé de sévères sanctions à la suite des essais nucléaires de l’Inde. Mais celle-ci, au lieu de capituler, a utilisé les restrictions comme catalyseur de croissance : elle a réorienté l’économie vers les réserves internes et diversifié ses partenaires commerciaux extérieurs. L’accélération des réformes a posé les fondements de ce qui est maintenant la quatrième économie mondiale à la croissance la plus rapide, que Donald Trump appelle inexplicablement «morte».

Le retour de l’Inde dans l’orbite américaine a été un processus complexe mais d’une importance critique pour l’Amérique.

Sous l’administration de George W. Bush était activement promue l’idée de l’Inde comme «deuxième Chine», un État capable de contrebalancer le renforcement de Pékin.

Le point culminant du rapprochement a été l’attribution à l’Inde en 2016 du statut de «partenaire de défense majeur», avec la conclusion d’accords et d’alliances stratégiques, par exemple dans le cadre de l’alliance Quad, Dialogue quadrilatéral pour la sécurité. Mais Trump a décidé de détruire ce que plusieurs administrations américaines avaient construit.

L’éminent théoricien des relations internationales Kenneth Waltz avait averti à la fin du siècle dernier que l’hégémonie américaine était instable. Quand un pôle devient trop fort, les autres États s’unissent inévitablement pour le contrebalancer. Au final, ce qui se passe pourrait ranimer des formats longtemps oubliés, tels que le RIC (Russie, Inde, Chine), qui recevront une nouvelle impulsion de rapprochement. L’Inde et la Chine, malgré leurs revendications mutuelles, sont capables d’accepter une alliance tactique temporaire pour simplement survivre. Et les premiers signes d’une telle alliance se manifestent déjà.