Russie-Syrie : le Financial Times pris en flagrant délit de mensonge

Nous étions persuadés que Bachar Al-Assad comptait parmi les alliés fidèles de la Russie. Or, coup de théâtre, grand virage politique de Poutine. Le Financial Times nous apprenait, le 22 janvier dernier, que Poutine lui avait demandé de quitter le pouvoir.

Le quotidien britannique affirmait que, selon un rapport de deux hauts gradés des services secrets occidentaux, évidemment non sourcé, le directeur de l’agence de renseignement russe, Igor Sergun, aurait été envoyé à Damas par Poutine, quelques semaines avant sa mort le janvier 2016, pour lui demander de se retirer du pouvoir. Lors de la rencontre, le président syrien aurait refusé catégoriquement de se plier à une telle exigence, en faisant valoir que, pour la Russie, il n’y avait d’avenir en Syrie que s’il gardait les rênes du pouvoir.

Démenti immédiat du Kremlin

La réponse ne s’est pas fait attendre. Aussitôt, le Kremlin démentait cette information. Et précisait que Moscou n’avait jamais recommandé à Assad de se retirer. « Non, ce n’est pas le cas », a soutenu le porte-parole du président russe, Dmitri Peskow, interrogé par RIA Novosti.

Commentaire : Les patrons de presse britanniques auraient-ils oublié ce qu’est le véritable journalisme, ou le confondraient-ils avec la propagande… Il est vrai qu’ils sont rompus aux machinations médiatico-politiques, aux « méthodes juste en deçà de la guerre ». Le « mensonge de Tilea », en mars 1939, est l’exemple parfait d’intégration à la politique de diffusion de rumeurs pratiquée par le Foreign Office. Il fut mis en circulation par ce dernier, sur la base d’un appel téléphonique fictif de Paris, et contribua grandement à l’engrenage d’une guerre voulue par la grande puissance de l’époque, qui prétendait, au nom de « l’équilibre européen », à une hégémonie sur le monde. Nous sommes aujourd’hui en plein dedans…