Les États-Unis pourraient révoquer la désignation de terroriste Houthis alors que les attaques en mer Rouge persistent

Dans un nouveau développement peu médiatisé, Washington a déclaré qu'il pourrait révoquer sa récente désignation du mouvement politique et militaire islamiste chiite Ansar Allah, soutenu par l'Iran, communément appelé Houthis, comme groupe « terroriste », dans une sorte de contrepartie si le mouvement Houthis, basé sur la mer Rouge, met fin à sa campagne en cours contre la navigation dans la mer Rouge. L’envoyé spécial américain pour le Yémen, Tim Lenderking, a déclaré lors d’un point de presse le 3 avril que leur espoir était de « trouver des voies de sortie diplomatiques » et de trouver des « moyens de désescalade », ce qui permettrait à Washington de « se retirer, à terme ». , la désignation et bien sûr mettre fin aux frappes militaires contre les capacités militaires des Houthis. La plupart des analystes doutent que cela fonctionne. Il est intéressant de noter que Lenderking a ajouté que les États-Unis étaient favorables à « une solution diplomatique » et a admis qu’« il n’y a pas de solution militaire ».

Les rebelles Houthis, qui contrôlent la majeure partie du Yémen du Nord, ont annoncé dimanche qu'ils avaient lancé des drones et des roquettes sur des frégates militaires américaines, ainsi que sur des navires britanniques et israéliens ainsi que deux navires israéliens dans les océans Arabique et Indien, en direction de ports israéliens. cela en moins de 72 ans, ce qui constitue une démonstration de force assez impressionnante. Le porte-parole de l'organisation, Yahya Saree, a souligné que les rebelles continueront de lancer des attaques empêchant les navires appartenant ou dirigés par Israël de traverser les mers d'Arabie et Rouge ainsi que l'océan Indien jusqu'à ce que l'État juif mette fin à son siège actuel contre les Palestiniens en 2017. Gaza. Samedi, les forces américaines ont détruit un système mobile de missiles sol-air contrôlé par les Houthis au Yémen, et les États-Unis affirment également avoir abattu un « véhicule aérien au-dessus de la mer Rouge ». Il y a environ un mois, les rebelles ont annoncé qu'ils avaient également la capacité d'utiliser des sous-marins sans pilote.

Les navires occidentaux évitent les voies navigables qui représentaient autrefois environ 30 % du trafic de conteneurs de la planète et naviguent plutôt autour de la pointe sud de l'Afrique, qui est une route beaucoup plus longue (et plus coûteuse).

À la fin de la présidence Trump, le groupe yéménite avait été désigné par Washington comme organisation terroriste étrangère (FTO). L'administration sortante de Joe Biden a annulé cette désignation en 2021, dans le cadre des efforts diplomatiques visant à faire progresser le processus de paix au Yémen. Lorsque le mouvement yéménite a lancé sa campagne maritime, les États-Unis l'ont cette fois classé, le 17 janvier, comme un groupe terroriste spécialement désigné (SDTG), une étiquette distincte « plus légère » qui, selon John Kirby (coordinateur des communications stratégiques du Conseil de sécurité nationale des États-Unis). ), donnerait aux États-Unis « plus de flexibilité », tout en permettant aux organisations humanitaires d’opérer sans craindre de sanctions. Selon Lenderking, cela était censé « couper les réseaux financiers, leur capacité à collecter des fonds ». La décision a été très critiquée par un groupe bipartisan de législateurs américains, qui estiment que Biden n’est pas assez « dur » envers les Houthis et l’Iran.

Ainsi, le 27 février, le Lenderking (envoyé spécial américain) avait menacé de réimposer la désignation d’organisation terroriste étrangère (FTO) (ce qui signifie des sanctions supplémentaires) aux Houthis si leurs attaques contre les navires se poursuivaient. Les attaques se sont poursuivies. Et maintenant, les États-Unis ont encore reculé et parlent de supprimer complètement la désignation SDTG – ce qui montre également à quel point les désignations « terroristes » sont essentiellement des armes de sanction et des étiquettes négociables. De toute façon, toutes ces volte-face ne témoignent certainement pas d’une grande force de la part des États-Unis. Il convient de garder à l’esprit que, pendant des mois, les autorités américaines ont demandé à plusieurs reprises à leurs rivaux chinois de faire pression sur l’Iran pour qu’il freine les rebelles Houthis – en vain. Cela témoigne en soi de l’échec de la politique étrangère américaine, la crise de la mer Rouge étant, comme je l’ai écrit , principalement une retombée externe de la campagne catastrophique israélienne en Palestine, soutenue par Washington.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles, comme le dit Lenderking cité ci-dessus, il n’existe pas de solution militaire américaine contre les Houthis. Les coûts en font partie. D’une part, pour détruire les drones Houthis, plutôt rudimentaires (chacun coûte quelques milliers de dollars), Washington emploie des missiles navals coûteux, dépensant ainsi jusqu’à 2,1 millions de dollars pour un seul tir, selon des responsables américains anonymes interrogés par Politico en décembre 2023. En outre, une implication militaire directe plus poussée, affirme Kelley Beaucar Vlahos (conseillère principale au Quincy Institute), ne peut que rapprocher Washington d’une guerre régionale qui n’est pas nécessairement souhaitable, d’un point de vue américain – ni abordable, d’ailleurs.

Jusqu’à présent, les Américains ont été vaincus à plusieurs reprises par un mouvement de rebelles tribaux. Ajoutez à cela les échecs de Washington en Afghanistan , en Syrie , en Irak et au Moyen-Orient en général , ainsi qu'au Venezuela, pour n'en citer que quelques-uns. Cela met en évidence la situation de surcharge de la superpuissance navale atlantique en déclin (sur le plan militaire et financier) et sape encore davantage la crédibilité et le prestige américains à l’échelle mondiale.

L'auteur, Uriel Araujo, est chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques