La CIA avait l’habitude d’infiltrer les médias… Maintenant, la CIA est les médias

Au bon vieux temps, quand les choses étaient plus innocentes et simples, la psychopathe Central Intelligence Agency devait infiltrer secrètement les médias d’information pour manipuler les informations que les Américains consommaient à propos de leur nation et du monde. De nos jours, il n’y a plus de distinction significative entre les médias d’information et la CIA.

Le journaliste Glenn Greenwald vient de souligner un point intéressant concernant les reportages du New York Times sur l’affaire dite du « Bountygate », que le journal a révélée en juin de l’année dernière, selon laquelle le gouvernement russe aurait tenté de payer des combattants liés aux Talibans pour attaquer les soldats américains en Afghanistan.

« L’un des journalistes du NYT qui a publié le reportage sur les primes russes (attribuée à l’origine à des « responsables du renseignement » anonymes) a déclaré aujourd’hui qu’il s’agissait d’une affirmation de la CIA », a tweeté Greenwald.

« Les médias ont donc – une fois de plus – répété les histoires de la CIA sans les remettre en question : félicitations à tous ».

En effet, l’article original du NYT ne mentionnait pas l’implication de la CIA dans le récit, ne citant que des « responsables », mais ce dernier article parle comme s’il avait informé ses lecteurs des racines de l’histoire dans l’Agence centrale de Renseignement menteuse, tortionnaire, narcotrafiquante et belliciste depuis le tout début. L’auteur écrit même « Le New York Times a rapporté pour la première fois l’été dernier l’existence de l’évaluation de la C.I.A. », le lien hypertexte menant à l’article initial qui ne mentionnait pas la CIA. Ce n’est que plus tard que le New York Times a commencé à signaler que la CIA examinait les allégations sur les primes russes.

One of the NYT reporters who originally broke the Russia bounty story (originally attributed to unnamed "intelligence officials") say today that it was a CIA claim. So media outlets - again - repeated CIA stories with no questioning: congrats to all.https://t.co/4GbUXBCOpI

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) April 15, 2021

Il s’agirait de la même histoire concernant les « primes russes » qui a été discréditée en septembre dernier, lorsque le plus haut responsable militaire américain en Afghanistan a déclaré qu’aucune preuve satisfaisante n’avait été apportée à ces allégations, et qui a encore été discréditée aujourd’hui par un nouvel article du Daily Beast intitulé « U.S. Intel Walks Back Claim Russians Put Bounties on American Troops ».

Le Daily Beast, qui a lui-même publié sans critique de nombreux articles promouvant le récit du « Bountygate » de la CIA, rapporte ce qui suit :

« “C’était une affaire exclusive sur le retour de la Russie dans le « Grand Jeu » impérial en Afghanistan. Le Kremlin avait répandu de l’argent sur le champ de bataille d’Asie centrale pour que les militants tuent les forces américaines restantes. Cela a déclenché un tollé massif de la part des démocrates et de leurs amplificateurs #résistance à propos de la marionnette russe traîtresse à la Maison Blanche dont l’admiration pour Vladimir Poutine avait mis en danger les troupes américaines” …

Mais jeudi, l’administration Biden a annoncé que le renseignement américain n’avait finalement qu’une confiance « faible à modérée » dans cette affaire. Traduit du jargon du monde des espions, cela signifie que les agences de renseignement ont constaté que cette affaire est, au mieux, non prouvée – et peut-être même fausse ».

D'oh! US spy agencies basically admitted they lied about Russia supposedly paying militants in Afghanistan to kill American occupation forces.

Of course the entire Western media spread this lie for weeks, but don't expect them to issue any corrections https://t.co/itOniutu0D

— Ben Norton (@BenjaminNorton) April 15, 2021

Les agences d’espionnage US ont admis avoir menti sur le fait que la Russie aurait payé des militants en Afghanistan pour tuer les forces d’occupation américaines. Bien sûr, tous les médias occidentaux ont diffusé ce mensonge pendant des semaines, mais ne vous attendez pas à ce qu’ils publient des corrections.

Les médias ont donc fait la promotion agressive d’un récit de la CIA dont aucun d’entre eux n’a jamais vu la preuve, parce qu’il n’y avait aucune preuve, parce qu’il s’agissait d’une affirmation totalement infondée dès le départ. Ils ont littéralement publié un communiqué de presse de la CIA et l’ont déguisé en article.

Cela a permis à la CIA de faire de l’ombre et de la résistance au retrait des troupes de l’Afghanistan et de l’Allemagne proposé par Trump, et de continuer à renforcer les sentiments anti-russes sur la scène mondiale, et pourrait bien avoir contribué au fait que l’agence sera officiellement parmi ceux qui sont exemptés du « retrait » performatif de Biden en Afghanistan.

Dans les dictatures totalitaires, l’agence d’espionnage du gouvernement dit aux médias quelles histoires publier, et les médias les publient sans broncher. Dans les démocraties libres, l’agence d’espionnage du gouvernement dit : « Mon pote, j’ai un scoop pour toi ! » et les médias le publient sans se poser de questions.

En 1977, Carl Bernstein a publié un article intitulé « La CIA et les médias » qui révélait que la CIA avait secrètement infiltré les organes de presse les plus influents d’Amérique et détenait plus de 400 journalistes qu’elle considérait comme des atouts dans le cadre d’un programme connu sous le nom d’opération Mockingbird. Ce fut un scandale majeur, et à juste titre. Les médias d’information sont censés rendre compte fidèlement de ce qui se passe dans le monde, et non manipuler la perception du public en fonction des programmes des espions et des bellicistes.

Aujourd’hui, la collaboration de la CIA se fait au grand jour, et les gens sont trop propagandisés pour reconnaître que c’est un scandale. Des médias extrêmement influents comme le New York Times transmettent sans critique la désinformation de la CIA, qui est ensuite présentée comme un fait avéré par les experts de l’actualité à la télévision. L’unique propriétaire du Washington Post est un contractant de la CIA, et le Washington Post n’a jamais révélé ce conflit d’intérêts lorsqu’il traite des agences de renseignement américaines, conformément au protocole journalistique standard. Les médias de masse emploient désormais ouvertement des vétérans des agences de renseignement comme John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price et Rick Francona, ainsi que des agents connus de la CIA comme Ken Dilanian de NBC, des stagiaires de la CIA comme Anderson Cooper et des candidats de la CIA comme Tucker Carlson.

SUPERCUT:

A look back on how cable news went all in on the discredited Russian bounties story. pic.twitter.com/QaG9xAqiuR

— Daily Caller (@DailyCaller) April 15, 2021

Retour sur la façon dont les chaînes d’information câblées se sont lancées dans l’histoire discréditée des primes russes.

Ce n’est pas l’Opération Mockingbird. C’est bien pire. L’opération « Mockingbird », c’était la CIA qui faisait quelque chose aux médias. Ce que nous voyons maintenant, c’est la CIA agissant ouvertement comme les médias. Toute distinction entre la CIA et les médias d’information, voire même toute apparence de distinction, a été abandonnée.

C’est une mauvaise chose. C’est très, très mauvais. La démocratie n’a pas d’existence significative si les votes des gens ne sont pas exprimés avec une compréhension claire de ce qui se passe dans leur nation et dans leur monde, et si leur compréhension est façonnée pour convenir aux agendas du gouvernement même qu’ils sont censés influencer par leurs votes, ce que vous avez, c’est la force militaire et économique la plus puissante de l’histoire de la civilisation sans aucune responsabilité envers l’électorat. C’est juste une immense structure de pouvoir à l’échelle mondiale, qui fait ce qu’elle veut à qui elle veut. Une dictature totalitaire déguisée.

Et la CIA est la pire institution qui puisse être le fer de lance des mouvements de cette dictature. Une petite recherche sur les très nombreuses choses horribles que la CIA a faites au fil des ans vous montrera rapidement que c’est vrai ; un simple coup d’œil à ce que la CIA a fait avec le programme Phoenix au Vietnam suffit.

In case anyone needs reminding, here’s a partial list of the ex-spooks who served as media figures in the Trump years: https://t.co/CJT8YGcvkN

— Matt Taibbi (@mtaibbi) April 16, 2021

Au cas où quelqu’un aurait besoin de s’en souvenir, voici une liste partielle des anciens espions qui ont été des figures médiatiques pendant les années Trump.

Il existe une illusion commune dans notre société selon laquelle les agences gouvernementales dépravées, connues pour avoir fait des choses maléfiques dans le passé, ont simplement cessé de le faire pour une raison quelconque. Cette croyance n’est étayée par aucune preuve, et est contredite par des montagnes de preuves du contraire. On y croit parce que c’est confortable, et pour littéralement aucune autre raison.

La CIA ne devrait pas exister du tout, et encore moins contrôler les médias d’information, et encore moins les mouvements de l’empire américain. Puissions-nous un jour connaître une humanité entièrement libérée du règne des psychopathes, depuis notre comportement planétaire total en tant que collectif, jusqu’aux pensées que nous avons dans nos propres têtes.

Puissions-nous extraire leurs doigts horribles de chaque aspect de notre être.

Traduit par Aube Digitale