Nasrallah : “L’avant et l’après-Qossair restent inchangés: nous serons là où nous devons être”

Le Hezbollah libanais, qui participe aux combats en Syrie auprès de l’armée syrienne, va rester impliqué dans le conflit, a annoncé vendredi son chef Hassan Nasrallah.

Peu après son discours, des tirs de représailles en provenance de Syrie ont visé la ville libanaise de Baalbeck à majorité chiite, faisant deux blessés, ainsi qu’une localité du nord syrien, également de la même confession que le Hezbollah.

Avant Qousseir, c’est comme après Qousseir. Rien n’a changé, a dit M. Nasrallah, en référence à la ville syrienne reconquise le 5 juin 2013. par l’armée syrienne et les éléments du Hezbollah.

“Depuis le début de la crise syrienne, nous avons adopté une position politique : nous l’avions expliqué à diverses reprises, nous avons présenté notre analyse.

Puis, tardivement nous avons pris la décision d’intervenir sur le terrain pour affronter le projet qui se joue en Syrie. Cette décision ne s’est pas faite du jour au lendemain, elle a été le fruit d’études, d’analyse, de constats sur ce qui se passe réellement sur le terrain et sur les conséquences d’un tel prjet sur la Syrie, la nation, les musulmans : sunnites et chiites.

Donc nous n’avions pas réagi spontanément, notre intervention n’était pas spontanée mais étudiée.

Nous avons analysé qui confrontait qui en Syrie, qui combattait qui.. Certes, il y a une division au sein du peuple syrien, plus de la moitié soutien le régime de Bachar et l’autre non. Il s’agit d’une division politique mais qui n’a rien avoir avec ce qui se passe sur le terrain en Syrie.

Ainsi si on a parlé d’une opposition syrienne armée au début du conflit, il apparaît aujourd’hui qu’il y a un semblant d’une opposition syrienne armée, en fait il y a des hommes armés venus des quatre coins du monde, des dizaines de milliers, qu’on a fait venir en Syrie pour combattre à la place de ceux qui leur procurent armes et argent, et puis arrêtons cette mascarade sur le feu vert américain d’armer les hommes de l’opposition : leur armement n’a en fait jamais cessé.

Après deux ans de conflit, nous avons constaté que ces hommes armés sont plus déterminés à poursuivre la confrontation sanglante et pire l’avenir de la Syrie est apparu menacé par ceux qui comptent prendre la place du régime de Bachar alAssad.

Or, sachez que nous sommes les derniers qui sommes intervenus en Syrie, bien des organisations ou des partis nous ont devancés comme le courant du Futur.

Et je vous pose une question, si aujoud’hui nous intervenions aux côtés de l’opposition, à votre avis comment serions-nous traiter ? Nous serions des héros aux yeux de la communauté internationale, notre intervention sera bénie et applaudie par les médias.

En fait, ce qui les gêne n’est pas notre intervention, mais le but de notre intervention à savoir l’opposition au projet américano-sioniste-takfiri et donc il est tout à fait logique qu’ils réagissent contre nous comme ils le font.

Notre modeste intervention est étudiée, coordonnée et s’oppose à une guerre universelle.. De plus, nous n’aurions pas intervenu si nous n’étions pas sûrs de l’efficacité de notre intervention et les faits sont là pour la prouver..

Quand nous sommes intervenus certains nous ont reproché pourquoi l’annoncer ? Parce que nous ne faisons pas partie de ces gens qui envoient leurs fils en faisant croire à leur famille qu’ils vont distribuer du lait et des couvertures puis quand ils sont tués de les enterrer en Syrie et de faire taire leurs parents.

Nous célébrons nos martyrs publiquement, nos martyrs ne sont pas de bandits ou des criminels, ils sont des moudjahidines. Notre position a été claire depuis le début et n’a pas changé même après notre intervention, même après les menaces de nous inscrire sur la liste des terroristes

A ce titre, je ne savais pas que le conseil du golfe avait une liste des terroristes contrairement à l’union européenne pour qui cette question ne date pas d’aujourd’hui. Ni nous n’avons changé de position suite aux menaces de renvoyer des familles libanaise de certains pays du Golfe, sachant que le Hezbollah n’a aucun partisan ou membre vivant dans le Golfe. Comme je l’ai dit auparavant notre décision nous l’assumons totalement et nous assumons ses conséquences. Notre décision mérite tous les sacrifices car il s’agit de mettre en échec le projet américano-sioniste-takfiri qui ne menace pas seulement la Syrie, mais toute la nation islamique, toutes les religions et les confessions de la région.

Et si quelqu’un pense que les fatwas takfiris ou la liste de terrorisme changera notre position il se trompe.

Et plus le ton monte dans leur discours confessionnel, plus leurs insultes se multiplient plus cela prouve qu’ils sont impuissants car ils ont constaté qu’ils ont commencé à perdre du terrain que l’évolution des événements joue en leur défaveur.

L’affrontement en Syrie ne concerne pas deux confessions mais deux projets

L’affrontement en Syrie ne concerne pas deux confessions mais deux projets : dites moi est-ce que cheikh Al Bouti est chiite ? est-ce que l’armée syrienne est alaouite ? mais c’est plus facile pour eux de rendre le conflit en Syrie confessionnel.

Et le fait qu’il y ait des chiites qui sont contre notre intervention prouve que l’affrontement n’est pas entre chiites et sunnites.

Dans ce contexte, un incident a eu lieu à Qossair où des gens ont brandi et hissé le drapeau de l’Imam Hussein sur le minaret d’une mosquée. Les médias ont déformé les faits en prétendant que ce drapeau a été hissé sur le minaret de la mosquée d’Omar Ibn alKhatab.

Ces médias ont diffusé cette fausse information et ont ouvert l’antenne aux téléspectateurs dans une provocation intentionnelle au public sunnite.

Or, ces médias ont fait preuve d’une ignorance inouïe de la composition démographique de Qossair : dans cette ville il existe des quartiers chiites, où sont construits des mosquées. Parmi ces dernières, la mosquée de l’Imam Hassan alMojtaba d’où a été hissé le drapeau de l’Imam Hussein ; sachant que la mosquée de Omar Ibn alKhatab est situé à 1 km de Qossair, sachant aussi que l’Imam Hussein n’appartient pas aux chiites il appartient à tous les musulmans !

Nous avons distribué des CD aux médias qui prouvent que de telles informations ne sont que des mensonges et une déformation des faits.

Aujourd’hui une question est posée qu’y-a-t-il après Qossair ? Les périodes pré-Qossair et post-Qossair sont identiques en ce sens que notre position n’a pas changé, les faits n’ont pas changé, le projet américano-sioniste-takfiri est toujours aussi menaçant et donc nous serons là où nous devons être.. là où il faut assumer nos responsabilités.

En même temps nous sommes ouverts à toute discussion, toute proposition venant des différentes parties islamiques”.(Avec agences)