Le juteux business des réfugiés

Auteur : Hermann Ploppa | Editeur : Walt | Lundi, 16 Sept. 2024 - 14h36

Les récentes attaques au couteau font passer les politiques et les citoyens en mode panique. Mais les réfugiés de guerre du monde entier sont un excellent moyen de faire des affaires.

Des groupes internationaux se chargent de la gestion des centres de réfugiés et de leur surveillance. Ces mêmes entreprises participent à l’exportation d’armes vers les régions en crise. Ce qui, à son tour, amène de nouveaux réfugiés de guerre dans les abris de fortune. Les Américains parlent ici de «dual use», c’est-à-dire d’un double usage. Selon la devise : nous créons les problèmes, dont nous commercialisons ensuite également la solution de manière lucrative.

Il est vrai que cela semble un peu bizarre à la première écoute. Mais cela a du sens. On pense généralement que l’hébergement des réfugiés est organisé par les pouvoirs publics. Mais cela n’est que partiellement vrai. En effet, les communes sont souvent dépassées par l’hébergement et l’encadrement des demandeurs d’asile. Cela ne vient pas de nulle part. Il y a tout d’abord le gouvernement fédéral, quelle que soit sa couleur politique. Notre gouvernement fédéral lance un appel au monde entier : «Venez ici ! Vous êtes les bienvenus». Les personnes ainsi appelées doivent ensuite être réparties. L’État fédéral se défausse sur les Länder. Mais en fin de compte, ce sont toujours les communes qui doivent payer la note. Et elles nous remercient. Car, premièrement, les communes n’ont jamais comme source de revenus que les recettes fiscales incertaines. Par exemple, la taxe professionnelle. Les recettes fiscales lucratives et fiables comme : Les taxes sur l’alcool, la nicotine ou les huiles minérales sont réservées par le gouvernement fédéral. Avec leurs recettes fiscales en constante fluctuation, les communes doivent assumer de plus en plus de dépenses. En plus de l’armée de plus en plus nombreuse des bénéficiaires du revenu de citoyenneté, s’ajoutent désormais la nourriture et l’hébergement des réfugiés des zones de guerre.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’enthousiasme des habitants de longue date est limité. Car les réfugiés sont certes, dans leur grande majorité, des gens respectables qui sont arrivés chez nous tout juste vivants, la tunique en feu. Mais ils sont malheureusement rejoints par des personnes souffrant de graves troubles post-traumatiques. L’image publique est en outre marquée par de graves criminels de guerre qui se sont effrontément glissés dans la masse des fugitifs. L’atmosphère polarisante d’une guerre chaude pousse en outre beaucoup de gens vers l’extrémisme.

Les communes sont désormais obligées d’héberger – ou plutôt de «parquer» – tant bien que mal un nombre de réfugiés dicté d’en haut dans leur commune. Les services communaux et les bureaux d’aide sociale n’ont rien à envier aux autres. Tout d’abord, de nombreuses communes sont déjà au bord de l’insolvabilité. Où vont-elles trouver l’argent ? Et puis le manque de personnel. Où trouver encore du personnel qualifié ? En outre, les habitants des localités deviennent de plus en plus irritables. Ce qui est plus que compréhensible. On lit de plus en plus souvent des articles sur les attaques au couteau perpétrées par de jeunes réfugiés. Et, sous les feux de la rampe de la presse et des portails Internet à la recherche de clics, on trouve rapidement des imitateurs jeunes et consentants dans d’autres endroits de notre République, de près ou de loin.

La manière dont les conflits se développent dans de telles circonstances entre les receveurs de pots de vin communaux et les citoyens inquiets mérite d’être qualifiée de complexe. Pour illustrer cela, prenons l’exemple d’une petite localité située au centre de notre République. Le nom n’a pas d’importance. Car ce qui se passe actuellement ici se déroule à peu près de la même manière dans de nombreux endroits de notre République. Tout a commencé avec une maison de retraite. Elle se trouvait à proximité immédiate d’un nouveau lotissement de maisons individuelles. La commune y avait attiré de jeunes familles avec enfants. Les enfants devaient grandir dans un environnement sûr et calme. C’est du moins ce que l’on disait. Mais voilà que Corona est arrivé. Presque tout le personnel soignant ainsi que les résidents ont été testés positifs à Corona en décembre 2020. Le personnel soignant a été mis en quarantaine. Les personnes âgées nécessitant des soins ont été abandonnées à elles-mêmes. Un journal local a rapporté des «images d’horreur». Les personnes âgées étaient «parfois seules et impuissantes dans leur lit. Dans leurs propres excréments, pendant des heures et ce depuis des jours». (1) Deux personnes âgées sont mortes sur le coup à cause de cette scandaleuse interdiction de soins. Cette négligence méprisante de toutes les bonnes mœurs a été suivie deux ans plus tard par la faillite de la maison de retraite. On dit qu’on ne transplante plus les vieux arbres. Les personnes âgées restantes ont tout de même été réparties dans d’autres maisons de retraite des environs qui n’étaient pas encore en faillite. (2)

Le nouveau propriétaire a proposé à la ville de l’utiliser comme centre d’hébergement pour réfugiés. La municipalité a accepté cette offre. Ce n’est qu’avec un retard considérable que les habitants ont appris le projet de réaffectation. Au vu de la multiplication des attaques au couteau, les citoyens étaient quelque peu irrités et de plus en colère contre le secret des chefs de la commune. Les citoyens voulaient s’entretenir avec les responsables locaux dans le cadre d’une réunion publique régulière. Mais ils ont été chassés de la maison des citoyens pour cause de «tumulte». Une visiteuse n’a même plus été autorisée à utiliser les toilettes. Dans le cadre d’une action concertée de la presse et de la politique, les citoyens inquiets ont été stigmatisés comme étant «de droite», toujours avec la même rengaine. Le cercle des citoyens qui voulaient encore s’engager se réduisait déjà, accompagné d’une humble confession : «Non ! Je le jure ! Je ne suis pas de droite» ! Le reste des braves citoyens continuait cependant à vouloir obtenir des réponses claires de la part des responsables locaux à des questions urgentes : qui est le mystérieux nouveau propriétaire de l’ancienne maison de retraite ? Quels nouveaux voisins exotiques s’installent à côté du beau lotissement ? Des rumeurs ont circulé selon lesquelles des personnes difficiles provenant d’un foyer de réfugiés de la ville voisine devaient s’installer ici à long terme.

Une chose est sûre : si des incidents se produisent dans le nouveau lotissement avec des réfugiés de guerre traumatisés, les jeunes familles devront certainement quitter les lieux et vendre leur bien immobilier avec une forte perte de valeur. Il se peut alors qu’une fois de plus, par pur hasard, des investisseurs rachètent ces bonnes affaires sur le marché immobilier et les louent de manière rentable. Cette expropriation de masse bat son plein aux États-Unis. Des investisseurs comme Blackstone en profitent au pays des possibilités illimitées. Blackstone est, soit dit en passant, l’un des principaux sponsors de la campagne électorale de Donald Trump… (3)

Revenons à notre localité au centre de l’Allemagne : lorsque la maison de retraite a été déclarée en faillite, l’administrateur judiciaire s’est efforcé de maintenir l’établissement en tant que maison de retraite médicalisée et d’épargner ainsi aux personnes âgées des difficultés insupportables. Il y avait suffisamment d’acheteurs potentiels désireux de conserver la maison de retraite.

Mais les propriétaires, qui sont toujours restés sous le couvert de l’anonymat, se sont opposés à cette option. Finalement, la maison de retraite a été dissoute et l’objet est resté vide. Le nouveau propriétaire loue l’objet à la ville pour en faire un centre d’hébergement pour réfugiés. Des rumeurs circulent dans la localité selon lesquelles le nouveau propriétaire n’agirait que comme homme de paille pour un grand groupe d’investisseurs opérant au niveau international.

L’expulsion des seniors souabes

Ce que la localité du centre de la République a encore à faire, les seniors souabes et leurs voisins l’ont déjà fait plus au sud. La chaîne publique Südwestrundfunk (SWR) a montré toute l’ampleur de l’expulsion des seniors dans une série de reportages remarquablement documentés. (4) Il y a la maison de retraite de Stuttgart-Schönberg. La Bruderhausdiakonie de Stuttgart en était le propriétaire et l’exploitant. En 2020, la Bruderhausdiakonie a vendu la propriété à Carestone, une société basée à Hanovre. La maison de retraite a été dissoute. Il est désormais prévu d’y construire un centre d’hébergement pour réfugiés. Selon la presse locale, la ville de Stuttgart devrait payer un loyer de 1,8 million d’euros pour cet objet.

À Leonberg, juste à côté, les résidents ont été expulsés du centre pour personnes âgées du Parksee. En effet, le district a vendu le bâtiment à un investisseur en 2017. L’investisseur a doublé le loyer. Le centre ne pouvait plus être financé et a été dissous. Maintenant, le district va louer l’objet vide à grands frais et y installer des réfugiés. Tout cela est systématique. La chaîne de télévision SWR le résume en quelques mots :

«L’or du béton : c’est ainsi que l’on appelle le commerce que les entreprises font avec les établissements de soins. Environ 40 pour cent des maisons de retraite en Allemagne sont désormais en mains privées, dont une grande partie appartient à des investisseurs nationaux ou internationaux. Ces entreprises promettent des rendements élevés qui entraînent bien souvent une hausse des coûts pour les exploitants des maisons de retraite – et donc des cotisations plus élevées pour les personnes nécessitant des soins. Les uns veulent faire le plus d’argent possible – ceux qui en pâtissent sont les résidents…» (5)

Tout d’abord, des politiciens corrompus ont poussé le secteur public à la ruine financière. Les communes doivent vendre leur argenterie pour pouvoir au moins servir les intérêts de leurs dettes bancaires. Des investisseurs privés se servent à cœur joie dans les ventes d’urgence. La mission de service public est remplacée par la pure cupidité d’individus suspects dont on ne connaît même pas le nom. Les systèmes de compensation mondiaux veillent à ce que l’argent honnêtement acquis soit allègrement mélangé avec le produit du trafic de drogue, d’êtres humains et d’armes, puis blanchi dans les paradis fiscaux. (6) L’argent de Carestone circule ainsi constamment entre le paradis fiscal de Jersey, les Pays-Bas, le Luxembourg et l’Allemagne. (7) L`argent douteux est placé là où il rapporte le plus. Et pas là où il est le plus nécessaire. Et l’exploitation de foyers pour réfugiés est mieux rémunérée que celle de foyers pour personnes âgées. Le capitalisme fonctionne aussi simplement que cela.

Le groupe mondial Serco

Les investisseurs aiment également placer leur argent dans le groupe britannique Serco, coté en bourse. Serco est un conglomérat. Avec son chiffre d’affaires annuel actuel de cinq milliards et demi d’euros, Serco n’est pas vraiment un grand acteur. Mais il est très rentable. Un tiers du chiffre d’affaires de Serco provient de contrats d’armement. Serco s’engage ainsi dans l’armement nucléaire britannique. Lorsque la campagne Corona a été lancée en Grande-Bretagne, le chef du gouvernement de l’époque, Boris Johnson, a confié au conglomérat Serco la gestion de tous les tests PCR sans appel d’offres. Le conglomérat était désespérément dépassé par cette tâche. Les tests PCR ont été un pur désastre (8). Le gouvernement conservateur australien a confié à Serco la gestion des soins aux personnes handicapées, domaine dans lequel le groupe n’avait pas non plus d’expertise (9). En outre, Serco gère en Australie onze prisons sur des îles éloignées pour les demandeurs d’asile expulsés. Amnesty International et de nombreux autres groupes de défense des droits de l’homme font état de mauvais traitements et de torture dans ces prisons insulaires australiennes (10).

Dans l’ensemble, Serco se spécialise dans l’exploitation de toutes les institutions publiques que les communes insolvables de l’Ouest des valeurs ne peuvent plus gérer, à savoir : les centres pour demandeurs d’asile et d’expulsion, les prisons, les centrales téléphoniques, les services de santé et de transport. Dans de telles circonstances, on ne peut en aucun cas s’attendre à des compétences professionnelles ou à de l’empathie pour les personnes chargées de l’assistance. Une nouvelle survenue à l’automne 2023 n’a donc guère attiré l’attention du public. En effet, Serco a alors racheté European Homecare. Il s’agit d’une entreprise allemande qui gère en privé 120 logements pour réfugiés[10]. L’achat en vaut la peine. En effet, European Homecare a réalisé l’année dernière un bénéfice net de vingt millions d’euros. L’hébergement des victimes de guerre est une véritable machine à imprimer de l’argent. C’est pourquoi Serco a acheté le groupe suisse ORS dès septembre 2022. ORS gère des centres d’hébergement pour réfugiés en Suisse, en Autriche, en Italie et en Allemagne (11).

Cette concentration de l’industrie des réfugiés entre quelques mains inquiète les personnes directement concernées par la problématique des réfugiés. On se demande si l’être humain est au centre des préoccupations de Serco ou si ce n’est pas plutôt le profit maximal pour les investisseurs internationaux peu scrupuleux. Il semble macabre que Serco commercialise d’une part les victimes de guerres et d’autre part, en sa qualité d’entreprise d’armement, produise précisément ces victimes de guerre. Le Berliner Morgenpost rapporte en effet ce qui suit :

«Selon le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), le groupe Serco a réalisé 29 pour cent de son chiffre d’affaires dans l’armement en 2021. Le groupe se place ainsi au 61e rang des 100 plus grands groupes d’armement au monde. Ce n’est qu’en décembre 2023 que Serco a, selon ses propres dires, repris une commande consécutive de 84 millions de dollars du ministère américain de la Défense, dans le domaine de l’organisation et de la planification du déploiement opérationnel des forces aériennes américaines au Moyen-Orient».[10]

En clair : Serco organise les bombardements ciblés et les destructions d’infrastructures civiles dans des pays comme la Syrie ou l’Irak !

Et le Berliner Morgenpost cite le porte-parole du Conseil aux réfugiés de Saxe, Osman O?uz, avec ces mots pertinents sur le conglomérat Serco : «D’abord, ils travaillent à la création des causes de la fuite par la guerre (12), ensuite ils participent à la capture et à l’expulsion des fugitifs aux frontières et enfin ils gèrent les hébergements pour les fugitifs – à chaque étape sur ordre de l’État».[10]

Résumé

Le turbo-capitalisme mondial, laissé en laisse, attire tout à lui comme un aspirateur. La population est expropriée sans pitié. En effet, le secteur public est poussé dans le piège de l’endettement et les biens de la population sont ensuite vendus à des blanchisseurs d’argent douteux pour une bouchée de pain. Les propriétaires de maisons individuelles sont expropriés, non seulement par les pompes à chaleur, mais aussi par l’installation de voisins problématiques. Les réfugiés des régions en guerre, déjà expropriés, sont «parqués» dans des foyers, ce qui permet de réduire les coûts et de maximiser les profits. Les seniors sans défense, à qui nous devons notre prospérité, que nous avons héritée d’eux, sont tout simplement expulsés sans scrupules en remerciement d’une vie de travail et d’attention à notre égard. Il faut s’attendre à ce que la rentabilité élevée de ce modèle alimente à la fois les guerres et l’industrie des réfugiés dans une spirale ascendante.

Les groupes de victimes de l’investisseur vampirique sont dressés les uns contre les autres par les politiques, les médias et les associations. Ceux qui sont assez stupides pour participer à ce jeu de diviser pour mieux régner ne doivent pas se plaindre lorsqu’ils se retrouveront eux-mêmes sans terre. La seule solution est que tous ceux qui ont été trompés et dépossédés s’unissent contre les bandits internationaux.

Notes: