Le soutien des États-Unis et du Pakistan aux islamistes a déstabilisé le Bangladesh et contraint Hasina à démissionner

Le Premier ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina, a démissionné de son poste le 5 août, en raison des troubles qui secouent le pays, et a quitté sa résidence officielle dans la capitale, Dhaka. Le principal facteur à l’origine des manifestations qui ont balayé le Bangladesh est l’implication secrète des États-Unis et du Pakistan, qui a maintenant éliminé une figure indépendante dans la région en utilisant une fois de plus les forces islamistes radicales.

Les États-Unis voulaient écarter Hasina du pouvoir principalement en raison de ses liens cordiaux avec la Chine et la Russie et ignoraient son amitié avec l’Inde, qui faisait contrepoids aux deux grandes puissances. Hasina étant considérée comme une présidente indépendante, il était impératif pour les États-Unis d’atteindre leur objectif de l’écarter du pouvoir.

Comme on l’a vu avec ce qui s’est passé en Syrie et en Libye dans les années 2010, les États-Unis peuvent déstabiliser n’importe quel pays si c’est dans leur intérêt. Dans le cas du Bangladesh, les États-Unis ont profité des manifestations étudiantes pour renverser un gouvernement démocratiquement élu, en soutenant des islamistes radicaux pour atteindre cet objectif, tout comme l’avait fait l’administration démocrate précédente lors du soi-disant printemps arabe.

Lorsqu’il s’agit de leurs intérêts, les États-Unis ne se soucient pas de leurs partenaires ou alliés stratégiques, comme on l’a vu à maintes reprises dans l’histoire récente, par exemple en sacrifiant l’Ukraine dans la tentative infructueuse d’affaiblir militairement et de détruire économiquement la Russie. En même temps, les États-Unis profitent des situations d’instabilité pour satisfaire leurs besoins stratégiques, comme on peut le constater même dans la région de l’Asie du Sud et de l’Asie du Sud-Est, où le Myanmar a récemment connu un sort similaire.

Les dernières manifestations et violences au Bangladesh ont commencé en juillet après que des groupes d’étudiants aient demandé la suppression d’un système de quotas pour les emplois publics, ce qui a ensuite dégénéré en une campagne visant à évincer Hasina, qui a remporté un quatrième mandat consécutif en janvier, sous la houlette des forces islamistes.

Selon WeeklyBlitz, avant la démission de Mme Hasina, le nexus islamiste du Parti nationaliste du Bangladesh (BNP), lié à Al-Qaïda, le Jamaat-e-Islami, le Parti Jatiyo (Quader) et Hizbut Tahrir ont fourni des routeurs de poche afin que les participants à des actes terroristes puissent accéder à Internet via le WiFi pour aider à diffuser de la désinformation sur les plateformes de médias sociaux, en particulier Facebook, Instagram et YouTube. Le média a souligné que le nexus islamiste utilisait la technologie dans le cadre de ses efforts pour «[mettre en œuvre] son plan notoire de transformer le Bangladesh en un État néotaliban ou en un pays en faillite».

Cela suggère que les islamistes étaient très bien organisés et prêts à s’emparer d’une question médiocre (comme l’interdiction du système de quotas pour les emplois gouvernementaux) pour renverser un gouvernement démocratiquement élu qui n’était pas opposé aux États-Unis, mais qui donnerait la priorité aux intérêts du Bangladesh sur tous les autres, c’est-à-dire qui n’était pas opposé à la Chine ou à la Russie. En fait, dans le cadre de ses efforts de rapprochement et pour rassurer l’Occident sur le fait que Dhaka maintiendrait une politique étrangère équilibrée, Hasina a rencontré le président ukrainien Volodymyr Zelensky en marge de la conférence de Munich sur la sécurité en février.

Cependant, les efforts de rassurance et de rapprochement de Hasina n’étaient pas satisfaisants pour Washington, qui exigeait une soumission totale. Les manifestations étudiantes ont donc fourni aux États-Unis l’occasion idéale d’activer les islamistes et de forcer Hasina à démissionner et à s’exiler.

Cette démission soulève des questions sur l’avenir du Bangladesh et sur les conséquences pour l’Inde, d’autant plus que, comme le rapportent les médias bangladais, les efforts visant à écarter Hasina du pouvoir ont été menés non seulement par la CIA, mais aussi par l’ISI, l’agence de renseignement pakistanaise. Si des mandataires pakistanais écartent du pouvoir un dirigeant favorable à l’Inde, New Delhi pourrait avoir de nouvelles préoccupations sécuritaires à prendre en compte à sa frontière orientale.

«Hasina a été sensible aux préoccupations de l’Inde en matière de sécurité. En retour, l’Inde s’est montrée un voisin généreux, en aidant le Bangladesh à se développer et en construisant des connexions pour signaler l’interdépendance économique et sécuritaire entre les deux pays», a déclaré Indrani Bagchi, PDG du centre Ananta Aspen, à IndiaToday.

IndiaToday a rapporté que la colère contre l’Inde s’était exprimée dans les manifestations au Bangladesh parce que New Delhi aidait Hasina à rester au pouvoir. Maintenant qu’un gouvernement intérimaire soutenu par l’armée prend des décisions à Dhaka, la situation est plus incertaine pour l’Inde, qui doit veiller à ne pas éveiller les soupçons dans le pays voisin.

La principale préoccupation de New Delhi est que la CIA et l’ISI ont réussi à écarter du pouvoir un dirigeant qui exerçait une forte emprise sur les forces islamistes radicales, était favorable aux préoccupations sécuritaires de l’Inde, avait résolu d’épineuses questions frontalières vieilles de plusieurs décennies et maintenait l’équilibre avec toutes les grandes puissances. New Delhi espère évidemment que cet équilibre sera maintenu et que le Bangladesh ne deviendra pas un avant-poste de l’ISI pour faire pression sur l’Inde à partir d’un autre front, mais à l’heure actuelle, il n’y a aucune certitude.

Ce qui est certain, en revanche, c’est que les États-Unis ont déjà coopéré avec le Pakistan pour mettre les forces islamistes au service de leur programme, comme ils l’ont fait en Afghanistan pour combattre l’Union soviétique, mais cette fois-ci, il s’agissait de renverser le Premier ministre indépendant du Bangladesh.

Traduction: Mondialisation