Manipulation climatique à des fins militaires : l’Iran aurait-il mis fin à une sécheresse prolongée en neutralisant l’arme météorologique américano-israélienne ?

La fin récente d’une longue sécheresse en Iran suscite la controverse dans toute l’Asie occidentale : les autorités iraniennes et irakiennes affirment que les précipitations exceptionnellement abondantes qui ont suivi les frappes iraniennes contre certaines installations américaines dans le Golfe indiquent que Téhéran aurait en réalité perturbé un programme secret de modification du climat – qui serait mené par les États-Unis et Israël.

Le député irakien Al-Kaikhani a quant à lui affirmé que Washington et Tel-Aviv se livraient à un « vol de nuages », provoquant ainsi des sécheresses dans la région.

Certains analystes ont qualifié ces allégations de « théorie du complot ». La question plus large mérite toutefois d’être examinée sérieusement : il ne s’agit pas de savoir si l’Iran a prouvé l’existence d’une arme météorologique américano-israélienne (ce qui n’est pas le cas à ce jour). Il s’agit de savoir si une telle modification du climat peut être militarisée, si les grandes puissances et les puissances régionales ont exploré ces possibilités par le passé, et si les technologies modernes de géo-ingénierie pourraient à terme devenir des instruments de concurrence géopolitique.

La modification du climat à des fins militaires n’est pas de la science-fiction : le cas documenté le plus clair reste l’opération Popeye menée pendant la guerre du Vietnam (1967-1972), qui comprenait des missions d’« ensemencement des nuages » visant à déclencher des glissements de terrain et à perturber les lignes d’approvisionnement nord-vietnamiennes.

Source de l’image : https://soldiersangels.org/operation-popeye-secret-weather-war-vietnam/

Elle est restée hautement confidentielle jusqu’à ce qu’elle soit révélée au début des années 1970. L’opération Popeye a ensuite directement inspiré la Convention de 1977 sur la modification de l’environnement (ENMOD), qui interdit l’utilisation militaire hostile de techniques de modification de l’environnement ayant des effets à grande échelle. Il aurait été peu logique de négocier et de ratifier un traité international interdisant une capacité que les décideurs politiques considéraient comme impossible dans les années 1970.

Près de 50 ans plus tard, les initiatives de modification du climat continuent d’exister sous diverses formes. La Chine mène l’un des plus grands programmes d’ensemencement des nuages au monde, utilisant des avions et des drones pour influencer les précipitations à des fins agricoles et de lutte contre la sécheresse. L’Iran a lui-même mené des expériences d’ensemencement des nuages ces dernières années et aurait intensifié ces efforts fin 2025.

Des concepts de géo-ingénierie plus ambitieux, notamment la gestion du rayonnement solaire et l’éclaircissement des nuages marins, restent largement expérimentaux – du moins en théorie. Pourtant, ils font l’objet de discussions ouvertes au sein des gouvernements, des groupes de réflexion et des institutions scientifiques. Il n’est donc pas étonnant que les inquiétudes concernant leurs applications militaires potentielles ne cessent de croître.

Le professeur Nayef Al-Rodhan, directeur du pôle « Sécurité spatiale » au Centre de politique de sécurité de Genève, lance un avertissement important. Dans un article récent, Al-Rodhan fait valoir que les technologies de géo-ingénierie présentent indéniablement un double usage : les systèmes destinés à atténuer le changement climatique pourraient également devenir des instruments de coercition, de levier stratégique ou de rivalité géopolitique.

Le fait est que, que la guerre climatique à grande échelle soit ou non actuellement réalisable (et dans quelle mesure), la simple perception que des États possèdent de telles capacités peut en soi déstabiliser les relations internationales. D’une part, les efforts visant à modifier les régimes pluviométriques dans une région pourraient être interprétés comme des actions hostiles ailleurs. L’intervention climatique pourrait très bien devenir un nouveau champ de compétition entre les grandes puissances, aux côtés du cyberespace, de l’espace extra-atmosphérique et de l’intelligence artificielle.

Pour en revenir aux allégations iraniennes et irakiennes, l’un des contre-arguments avancés est que de telles pratiques sont interdites par le droit international, comme mentionné précédemment. Hélas, l’affirmation selon laquelle la guerre climatique est illégale ne prouve pas qu’elle n’ait pas lieu. L’histoire, d’ailleurs, offre de nombreux exemples de gouvernements se livrant à des activités qui violaient les normes internationales, les traités ou les standards en matière de droits de l’homme.

L’expérience américaine à elle seule offre plusieurs exemples : les assassinats ciblés par frappes de drones dans plusieurs pays ont suscité ces dernières années des controverses juridiques de longue date. Plus connu encore, l’utilisation de l’agent orange pendant la guerre du Vietnam a eu des conséquences dévastatrices.

The US experience alone provides several examples: targeted killings through drone strikes in a number of countries have generated longstanding legal controversies in recent years. More famously, the use of Agent Orange during the Vietnam War caused devastating consequences.

Un hélicoptère de l’armée américaine et des soldats en jeep mènent une mission de défoliation des berges d’une rivière au Sud-Vietnam. Date inconnue. Image : VA042083. Centre et archives du Vietnam. Date inconnue, Collection de l’amiral Elmo R. Zumwalt, Jr. : Dossiers sur l’Agent Orange, Centre du Vietnam et archives Sam Johnson du Vietnam, Université Texas Tech.(Source)

De même, Israël fait l’objet d’un examen minutieux de la part des experts de l’ONU, d’Amnesty International et d’autres organismes concernant son comportement à Gaza, y compris les allégations de génocide.

Le fait est que les États enfreignent parfois le droit international : l’illégalité de la guerre climatique ne peut donc pas servir de preuve que celle-ci est impossible !

Considérez également ce qui suit :

Les tristement célèbres expériences MKUltra de la CIA, portant sur le contrôle mental et le « lavage de cerveau », ont autrefois été ridiculisées comme des fantasmes paranoïaques avant que des enquêtes officielles ne les confirment.

Les programmes de surveillance de masse de la NSA ont également été écartés par beaucoup jusqu’aux révélations de Snowden.

L’hypothèse d’une fuite en laboratoire du COVID-19 a été largement rejetée comme de la « paranoïa » avant de devenir le sujet sérieux d’une enquête officielle, comme c’est le cas aujourd’hui.

Il convient de noter que les enquêtes du Pentagone reconnaissent désormais l’existence de « phénomènes aériens inexpliqués » après des décennies de moqueries autour de ce sujet.

On observe le même phénomène dans le domaine de la technologie militaire :

Les avions furtifs tels que le F-117 ont souvent été tournés en dérision, considérés comme des légendes sur les ovnis ou jugés impossibles d’un point de vue aérodynamique (« il ne volera pas »).

Les avions espions U-2 pilotés par la CIA dans la Zone 51 ont donné lieu à des rumeurs d’OVNI, et lorsque les premières allégations ont fait surface, de nombreux experts ont estimé que les altitudes atteintes étaient impossibles pour un avion piloté – en réalité, diverses observations d’« OVNI » ou d’« UAP » pourraient en fait être des phénomènes liés à des technologies classifiées.

Avant 1945, l’idée qu’une seule bombe puisse détruire une ville entière semblait fantaisiste à la plupart des observateurs – et pourtant, la bombe atomique a été mise au point dans le plus grand secret pendant la Seconde Guerre mondiale (projet Manhattan).

Le fait est que ce qui semble impossible au grand public aujourd’hui pourrait devenir monnaie courante demain, après des années de recherche financée par des budgets secrets et de développement compartimenté.

Il est vrai que rien de tout cela ne prouve que l’Iran ait détruit une arme climatique américaine ou israélienne. Les sécheresses et les régimes pluviométriques ont de nombreuses causes, et les systèmes climatiques sont notoirement complexes.

Pourtant, le moment choisi [timing] pour les événements récents en Iran ne manque pas de susciter des interrogations. Compte tenu de l’intérêt mondial croissant pour la géo-ingénierie, de tous les précédents historiques documentés, des programmes d’ensemencement des nuages en cours et des motivations stratégiques, ces allégations méritent d’être examinées sérieusement plutôt que d’être tournées en dérision.

L’avertissement du professeur Al-Rodhan doit donc être pris au sérieux. La guerre climatique, menée à l’époque du Vietnam, reste un domaine de compétition potentiel pour l’avenir, régi par le droit international.

Il est vrai que des allégations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires. Il est également vrai que l’histoire a montré à maintes reprises qu’un secret extraordinaire peut donner naissance à des capacités qui surprennent le monde lorsqu’elles sont révélées. À l’ère de la guerre hybride, de la concurrence dans la zone grise et des technologies climatiques de plus en plus sophistiquées, les spéculations sur des activités secrètes de modification du temps ne sont pas du tout absurdes.

On ignore encore si les soupçons de l’Iran (concernant la sécheresse dans le Golfe) s’avéreront finalement justifiés. Quoi qu’il en soit, ces soupçons eux-mêmes indiquent que le climat devient un nouveau champ de bataille géopolitique.

Traduit par Mondialisation.ca 

Image en vedette via InfoBrics

***

Une première victoire de l’Iran contre le complot climatique – par François-Xavier Rochette

Article paru dans Rivarol

Une hirondelle ne fait pas le printemps. Des dizaines dans le ciel de nos contrées attestent en revanche de son installation. Une théorie du complot qui s’avère vraie par la puissance des preuves qui s’imposent à nos yeux ne fait pas du monde politique mondial qui nous domine une nuée d’imposteurs qui roulent sur les peuples, mais une grappe de théories de complot qui se vérifient nous fournit la certitude qu’ils nous prennent pour des pigeons, à duper et à plumer en temps et en heure.

Histoire officielle de la Seconde guerre mondiale, assassinat de JFK, narratif imposé du 11 septembre, théorie obligatoire du changement climatique d’origine anthropique, fable d’un Epstein loup solitaire, sont autant de récits qui nous convainquent de la nécessité et de la volonté de tromper les masses dans le but de les dompter, de les domestiquer, de leur faire accepter des mesures qui les contraignent, de les expulser de leur habitat, de les faire disparaître, parfois, quand elles gênent les projets du système ou tout simplement de certaines de ses élites.

La difficulté avec les faits que nous venons d’énoncer n’est pas de les contredire, de contredire leurs versions officielles (on ne peut plus faire grand chose pour persuader les normies qui croient encore aujourd’hui à ces sornettes) mais de démontrer parfaitement le complot.

On sait qu’il est extrêmement improbable que l’on découvre les passeports de supposés terroristes dans les gravats fumants des Tours jumelles, qu’un avion entre dans une structure d’acier et de béton armé comme une fléchette dans une barbe à papa, on sait que la disparition totale de millions de corps relève de la magie, on sait que le pire des pervers est incapable de monter une organisation pour assouvir ses désirs sadiques en violant des milliers de jeunes femmes et d’enfants et que le réseau Epstein est une opération de kompromat. On le sait en décortiquant tous les dossiers, toutes les informations que nous avons à notre disposition. On le sait après examen approfondi de nos sujets, non après avoir écouté en boucle des propagandistes du pouvoir entre deux bulletins météo.

Il est vrai cependant que nous n’avons pas en notre possession la vidéo montrant un agent sortant de son cartable le passeport d’un terroriste de l’espace, ou le film d’un autre faisant exploser la cervelle du pauvre Kennedy. L’intelligence donne néanmoins raison aux sceptiques quand les autres sont soumis à l’administration de la pensée ou à sa police. N’importe quel chercheur indépendant est convaincu des mensonges qui servent de nouvelle religion (culte de l’Indicible, peur irrationnelle des principes nationalistes et traditionnels) aux sociétés occidentales. Les seuls intellectuels qui nous matraquent avec ces histoires impossibles sont de sales types stipendiés, inondés par l’argent de vieux milliardaires tout pourris ou par celui issu des impôts des citoyens. Plus aucun chercheur indépendant ne reprend ces leçons d’histoire telles qu’elles sont écrites pour les collégiens et les téléspectateurs par des commissaires politiques.

Le problème, nous le disions, est que le système s’appuie entièrement sur ces gros bobards pour réformer voire révolutionner des pans entiers de l’économie et, faut-il préciser, pour que certaines anomalies climatiques telles que des sécheresses durables et des canicules prolongées s’expliquent par des arguments clé en mains.

Une sécheresse anormale qui n’était pas nouvelle

Il y a une quinzaine d’années, le valeureux président iranien du moment, Mahmoud Ahmadinejad avait, à plusieurs reprises, affirmé que des puissances occidentales (sous la férule américaine) « volaient » la pluie de la Perse et d’une grande partie du Moyen-Orient (dont l’Irak). Evidemment, à cette époque, tout le monde en Occident, ou presque, considérait l’homme fort de Téhéran comme un personnage farfelu, complotiste qui avait, de surcroît, le tort, devait-on comprendre, d’être un fieffé révisionniste historique. Les Occidentaux continuent de taire ou de nier ce que Mahmoud avait calmement formulé. En 2018, l’Iran avait officiellement accusé les Émirats Arabes Unis et L’Israël de voler ses pluies, lorsque l’officiel éminent du Corps des Gardiens de la révolution, le brigadier général Gholam Reza Jalali, a déclaré : « Israël et un autre pays travaillent ensemble pour empêcher les nuages iraniens de pleuvoir ». Le New York Times a rapporté à propos de cette déclaration que le pays dont Jalali n’a pas divulgué le nom était les Émirats arabes unis, qui ont lancé un programme d’ensemencement des nuages par injection de produits chimiques dans les nuages dans une tentative d’induire la pluie en leurs faveurs. Mais aussi pour empêcher les précipitations en Iran.

Aujourd’hui, cependant, les élites du Moyen-Orient sont nombreuses à parler de cette sécheresse extrême et de cette chaleur tout autant anormale qui s’abattaient depuis des lustres sur la région.

Nous nous rappelons du reste qu’avant la guerre déclenchée contre l’Iran, le pays souffrait depuis des lustres d’une détresse hydrique phénoménale qui mettait directement en danger le peuple, en particulier la capitale de la nation dont les habitants (et en premier lieu le gouvernement) étaient prêts à déguerpir avant d’être assoiffés ou de s’assécher comme de vieux cailloux.

Le retour de la pluie en Iran

Et puis, soudain, un miracle au milieu des malheurs ! En Iran, les nuages pleurèrent enfin, abondamment, régulièrement, et les températures redevinrent normales (en perdant en moyenne cinq degrés Celsius). Quelques jours après les premières frappes iraniennes contre les bases américaines situées dans les Emirats arabes unis et ailleurs sur la péninsule arabique, le climat régional changea du tout au tout. D’abord abasourdie, la population pouvait observer au cours des semaines suivantes, le remplissage progressif des lacs naturels et des lacs de barrage, le retour à la vie des rivières, des ruisseaux et des sources, le verdissement, le reverdissement des prairies, le retour d’une flore et d’une faune connues d’antan. En cinq ou six semaines, d’énormes réserves d’eau étaient remplies, et les grandes structures hydroélectriques devaient recracher de l’eau pour ne pas déborder. Les autorités appelèrent enfin tous les agriculteurs iraniens à semer le plus de blé possible et à planter  sans inquiétude puisque l’eau ne manquerait assurément pas durant la saison estivale. Le retour du printemps « normal » n’était pas un accident, et cette réflexion est désormais partagée par tous aussi bien à Téhéran qu’à Bagdad et en Afghanistan.

Selon des officiels iraniens, notamment des ambassadeurs (en place dans la grande région), cette nouvelle pluie qui a nourri la terre n’est pas providentielle mais le fruit des bombardements de l’Iran sur les gigantesques radars américains qui servaient dans le même temps de système HAARP, d’outils tout à fait en mesure de modifier localement le climat. L’ambassade d’Iran à Kaboul a publié ce tweet peu équivoque : « L’Iran, après avoir détruit un centre secret d’ensemencement des nuages et de manipulation climatique aux Émirats arabes unis, a vu tout changer du jour au lendemain. Une fois ce centre secret détruit, la carte météorologique de la région s’est complètement inversée et maintenant, il pleut chaque semaine en Turquie, en Iran et en Irak, les températures ont chuté de 5 degrés. Je ne sais pas si ce qu’ils disent est vrai, mais il y a un changement que tout le monde remarque et les températures en Irak n’avaient pas été ainsi depuis des décennies ».

Avant la guerre, et la réplique audacieuse de Téhéran, deux grandes activités américaines étaient susceptibles de modifier le climat du Moyen-Orient, non par inadvertance mais volontairement.

Des chemtrails et des ondes

Jusqu’au déclenchement du conflit, les avions militaires des Etats-Unis et de leurs alliés, déversaient quotidiennement, ou plusieurs fois par semaine (les témoignages sont fort nombreux sur ce point), des traînées que l’on appelle à propos chemtrails qui recouvraient le ciel en quelques heures d’un nappage laiteux engendrant un effet de serre scientifiquement démontré.

Les individus un peu curieux observent ce même phénomène en Europe et se rappellent que les traînées laissées derrière eux par tous les avions au siècle dernier ne persistaient pas plus longtemps que quelques dizaines de secondes. Jamais auparavant ces traînées se maintenaient plus d’une minute dans notre atmosphère, jamais le ciel ne devenait blanchâtre après une salve de traversées aériennes. Jamais. C’est maintenant régulièrement le cas depuis les années 2000, particulièrement depuis la canicule mortelle de 2003.

Des étés ont été plus chauds, toutes les saisons ont été subitement plus chaudes, parfois d’une extraordinaire sécheresse, jusqu’à une modification tellurique dans certaines régions qui ont provoqué la fracturation de dizaines de milliers de maisons construites sur un terrain argileux.

La plupart des centaines de milliers de vols quotidiens dans le monde ne produisent pas de chemtrails. Il ne suffit que de quelques centaines d’avions (il ne s’agit bien sûr pas d’avions de ligne) pour modifier localement le climat, ici ou là, et de faire exploser les températures. Les curieux auront remarqué que ces saletés quadrillent le ciel en temps très peu venteux, quand leurs commanditaires sont assurés qu’elles ne seront pas trop fortement dispersées et donc inopérantes. Avec ce procédé qui est utilisé chez nous dans le but de convaincre les ménagères et les abrutis que le réchauffement climatique d’origine anthropique est une réalité, on fait souffrir les populations sous des températures infernales, on fait crever les faibles et les vieux chiens avec des quarante degrés bien sentis, on fabrique des Noël au balcon, on ordonne des restrictions d’eau et le vidage de la piscine en plastique du gosse qui faisait tout le charme du jardin de mémé pendant les grandes vacances. Tout cela, c’est pour nous, niais occidentaux scotchés à la météo de la garce de la première chaîne, un message, un grand message.

Aussi pénibles sont-ils, les excès de chaleur, les sécheresses, les douceurs hivernales, sont des messages destinés aux Occidentaux abrutis. Que ces derniers admettent que tout est déréglé à cause de leurs propres activités, que la Terre crève à cause du gaz carbonique qu’ils émettent avec leurs voitures diesel, avec leurs chaudières à gaz, avec leurs incessantes flatulences et leur horrible alimentation carnée. Le message est très clair : petits consommateurs européens, vous voyez les dégâts que vous commettez, insouciants que vous êtes ! Il n’y a plus de saisons bande de crétins ! Les carpes n’ont plus d’oxygène dans les étangs, les truites n’ont plus de courant dans les rivières, l’herbe est jaune au mois de juin, mamie suffoque en juillet, on crève de chaud à Nantes, rien ne va plus. A la ferraille votre automobile thermique, à la ferraille vos appareils à gaz, achetez dès que vous le pouvez une voiture électrique, une pompe à chaleur, équipez-vous de panneaux solaires, exigez pour tous la transition énergétique.

La cible iranienne

Au Moyen -Orient, il n’y avait pas de message. On n’incitait pas ses habitants à abandonner pétrole et moteurs thermique. L’Iran et ses environs étaient tout simplement une cible. Une cible à affaiblir, à affamer, à désorganiser. Pour que là seul le mécontentement pût prospérer, pour que la haine contre le régime explose. En plus des innombrables sanctions économiques qui pesaient sur lui, l’Iran était donc la cible d’attaques climatiques depuis une multitude d’années.

Depuis des décennies, les scientifiques de l’armée savent assécher et réchauffer des régions entières en saupoudrant leurs espaces aériens d’infimes particules métalliques (aluminium et autres) et de vapeur d’eau qui seront agitées par les ondes des radars (qui se déplacent à la vitesse de la lumière) et se réchaufferont ainsi. Cette hausse de la température au cœur des nuages empêche le gel de l’eau en suspension et donc les précipitations.

En empêchant la circulation des avions épandeurs et en neutralisant les radars géants (par leur destruction), l’Iran s’est libéré (momentanément?) de ce piège « climatique ».

Entre complot et complotisme, un piège contre l’Iran

Téhéran, persuadé depuis longtemps de l’existence de ce complot ourdi par l’axe américano-sioniste, ne pouvait cependant pas intervenir auparavant. Il aurait du attaquer le premier et les Américains et les Emirats arabes unis. Et personne, à part les élites et les informés iraniens, n’aurait cru au mobile de son attaque, à savoir un retour à un climat normal. En se défendant, le pouvoir perse a pu pulvériser les énormes radars dans une démarche apparemment, ostensiblement, rationnelle. Ce sont des radars en tant que radars qui ont été éliminés, non des radars également utilisés comme des instruments projetant des micro-ondes pour assécher l’Iran. L’accusation de complotisme, dirimante, ne pouvait être portée contre lui.

En ayant tenu si longtemps, en ayant résisté si longtemps aux sanctions et à l’agitation sociale orchestrée par l’ennemi, en ayant supporté si longtemps cette sécheresse extraordinaire, l’Iran a gagné le combat du « complotisme » en évitant d’apparaître comme l’un de ses plus obsédés tenants. Nous savons qu’il croyait, bien légitimement, à ce complot mais une guerre menée, en partie, pour le combattre officiellement n’aurait pas été acceptée partout dans le monde, dans ce monde saturé médiatiquement (même en dehors de l’Occident) par la diabolisation du « complotisme ». L’arme climatique aurait pu faire craquer l’Iran, mais c’est son ennemi, qui avait besoin de cette guerre (qu’il essaya par tous les moyens de provoquer) qui a frappé le premier. C’est là le plus grand succès iranien à ce jour.

Néanmoins, il est difficile de croire que l’axe américano-sioniste a rendu les armes dans cette guerre-là. Tente-t-il ou tentera-t-il de reconstruire des radars voués à manipuler de la même façon le climat, ou utilisera-t-il d’autres radars situés sur d’autres continents ? Utilisera-t-il des drones pour pulvériser leur potion chimique ? Bref la guerre climatique est-elle réellement terminée ?

Si elle ne l’est pas, l’Iran a désormais tout intérêt à communiquer sur cette question afin qu’elle soit prise au sérieux par les peuples du monde entier. Une tâche ardue mais vitale.

François-Xavier Rochette.