Procureur général des États-Unis: le gouvernement Biden et Big Tech agissent comme des «sociétés de censure»

Selon le procureur général Eric Schmitt, "une série de documents" montrent "une relation incestueuse" du gouvernement américain de Joe Biden avec des sociétés de médias sociaux "pour censurer la liberté d'expression". Cette "société de censure" comprend des dizaines de fonctionnaires fédéraux dans au moins onze agences fédérales et tous les principaux réseaux sociaux.

Les procureurs généraux Eric Schmitt (Missouri) et Jeff Landry (Louisiane) ont découvert l'existence d'une société fédérale de censure aux États-Unis. Cela signifie qu'un grand nombre d'agences au sein de l'administration Biden ont collaboré activement avec une variété de plateformes de médias sociaux pour censurer et supprimer les messages sur COVID-19. Ils ont qualifié ces messages de "désinformation".

Cette société de censure comprend des responsables de la Maison Blanche, de la Santé et des Services sociaux, de la Sécurité intérieure, de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID ) par le Dr. Anthony Fauci et le chirurgien général.

Selon Schmitt, d'autres agences pourraient également être impliquées dans le complot, telles que le US Census Bureau, la Food and Drug Administration (FDA), le Federal Bureau of Investigation (FBI), le Département d'État, le Département du Trésor et le Département des élections. Commission d'assistance - une division de CISA. Le réseau de cette entreprise s'étend jusqu'aux plus hauts niveaux du gouvernement américain.

Facebook, FBI et Fauci

Plus tôt, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a admis avec désinvolture avoir reçu l'ordre du FBI de traiter l'affaire des ordinateurs portables Hunter Biden comme de la désinformation russe. Et cela s'est produit malgré le fait que le FBI avait en sa possession l'ordinateur portable de Hunter Biden pendant près de onze mois - bien conscient des documents sensibles qu'il contenait.

Le moment de l'admission de Zuckerberg sur le podcast de Joe Rogan a désormais un sens. Peu de temps après, de nouveaux e-mails de Schmitt et Landry ont été publiés montrant que Facebook se coordonnait avec les membres de l'administration Biden lors d'une série continue d'appels hebdomadaires et mensuels. Il y a eu un débat sur ce qui devrait être activement censuré sur la plateforme Facebook.

Il a également été révélé que Fauci échangeait des e-mails avec Zuckerberg au moment où il organisait sa campagne pour discréditer la théorie de l'origine du COVID-19. L'objectif était de supprimer les informations faisant remonter l'origine du virus à une fuite dans un laboratoire chinois. Fauci a également discuté du contrôle et de la diffusion des informations sur le COVID-19 avec Zuckerberg à l'époque. Suite aux e-mails entre les deux, Facebook a commencé à censurer les messages affirmant que COVID-19 provenait d'un laboratoire.

Conseils sur la "désinformation sur les vaccins"

Un e-mail remarquable, envoyé par Facebook à un destinataire inconnu au Département d'État en février 2020, disait : « À la demande de Mark Zuckerberg, un groupe a été organisé pour aider à créer et à mettre en œuvre de nouvelles idées, comme Facebook peut aider à la réponse mondiale au coronavirus. » L'e-mail affirmait que Facebook avait déjà pris des mesures proactives et réactives pour contrôler les informations et la désinformation liées au COVID-19. L'e-mail comprenait également des liens vers le site de l'OMS, ainsi que des références à la suppression effective d'informations qu'ils pensaient être de la désinformation.

Ces mesures étaient généralisées. Le CDC est même allé jusqu'à programmer des soi-disant appels de surveillance avec un nombre non divulgué de plateformes de médias sociaux. Un haut responsable de Facebook a envoyé un e- mail à la plus haute autorité sanitaire, déclarant : "Je sais que nos équipes se sont réunies aujourd'hui pour mieux comprendre ce que la Maison Blanche attend de nous concernant la désinformation".

Un responsable de l'Autorité sanitaire a répondu plus tard : "Je voudrais parler directement de la façon dont nous progressons. Faites-moi savoir comment nous pouvons organiser au mieux un rendez -vous plus tard cette semaine .

De son côté, Twitter a prévu une réunion pour interroger les hauts responsables de la Maison Blanche sur la "désinformation sur les vaccins". Il a également discuté de la manière dont la Maison Blanche pourrait travailler avec Twitter. Clarke Henry, le directeur de l'équipe de réponse Covid de Biden à la Maison Blanche, a même exprimé son inquiétude concernant les faux comptes de Fauci et s'est coordonné avec Facebook pour les supprimer.

Le dossier de Schmitt et Landry compte 711 pages. Il fournit d'autres exemples de coordination continue entre la société de censure de l'administration Biden et une variété de grandes entreprises technologiques et de médias d'entreprise.

"Il faut se lier d'amitié avec le gouvernement"

L'un des e- mails provient d'un responsable du CDC décrivant le partenariat entre Twitter et le CDC. Cela montre que les responsables du CDC avaient un accès direct à Twitter pour signaler le contenu là-bas pour la censure de Twitter . Dans une réponse par e-mail au CDC, Twitter les a accueillis sur son portail d'assistance aux partenaires, notant que "cela a très bien fonctionné pour nos collègues du Census Bureau l'année dernière".

Un autre message, censé provenir d'un responsable gouvernemental, a déclaré qu'ils "essayaient simplement de nous mettre dans une position où le gouvernement fédéral peut travailler avec les plateformes pour mieux comprendre les tendances de désinformation et de désinformation". Cela permet aux autorités compétentes de les exposer ou de les invalider à l'avance. » Le dirigeant non identifié de l'entreprise a répondu : « Les plateformes doivent se lier d'amitié avec le gouvernement.

Il existe également une série d'e-mails de la CISA qui, le 12 novembre 2020, déclarent : "L'élection du 3 novembre a été la plus sûre de l'histoire américaine." Dans ces e- mails , la CISA a demandé la suppression de trois comptes parodiques se moquant apparemment du Twitter de l'État du Colorado . Compte.

D'après celui joint au mailExplication, la CISA ne ferait-elle aucune recommandation sur la manière dont les informations qu'elle partage devraient être traitées par les entreprises de médias sociaux. Cependant, l'e-mail dit: "Je leur ai demandé si ces comptes avaient déjà été signalés." Twitter a répondu à CISA en disant : "Nous allons escalader".

Ces messages et e-mails, démontrant une coordination directe et active entre une multitude d'agences fédérales et de grandes entreprises technologiques, s'étendent sur des centaines de pages et montrent comment les frontières entre le gouvernement et les grandes entreprises technologiques s'estompent de plus en plus.

Menaces et demandes de la Maison Blanche

Un précédent procès intenté par les deux procureurs généraux comprenait plusieurs exemples de menaces de la Maison Blanche contre des entreprises technologiques si elles ne se conformaient pas aux exigences de l'administration Biden.

Celles-ci comprenaient des menaces de retrait de l'article 230. La section 230 est une section de l'article 47 du Code des États-Unis qui accorde aux plateformes une exonération de responsabilité en ce qui concerne le contenu de tiers. Cette exemption a été menacée d'être révoquée s'ils ne se conformaient pas aux exigences de censure de Biden ou interféraient avec les efforts de l'attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki et du chirurgien général Vivek Murthy pour "signaler les publications problématiques pour Facebook". Les mêmes conséquences s'appliquent au non-respect des grèves concernant les épisodes de podcast de Joe Roganmenacé.

Le procès précédent contenait également une sombre menace du ministère de l'Intérieur, qui a annoncé en privé son intention de "travailler avec des entreprises privées pour surveiller les discours insatisfaits sur Internet".

Ces e-mails montrent que les grandes entreprises technologiques se sont alignées sur le pouvoir, tant au sein du Parti démocrate que de la bureaucratie de Washington. L'objectif était de faire taire les conservateurs dans une action coordonnée grâce à un flux contrôlé d'informations.

Ils montrent aussi l'ampleur démesurée de cette collaboration et le contrôle très réel de l'information par l'administration Biden. La censure parrainée par le gouvernement est non seulement illégale, mais aussi extrêmement dangereuse - précisément parce qu'il n'y a personne pour contrôler les censeurs.