Macron et son idée d’une armée UE se heurtent aux États-Unis

Les déclarations de Donald Trump où il a expliqué que les États-Unis ne sont plus le principal donateur de l’Alliance et ou il a annoncé le possible retrait d’une partie des troupes US d’Europe ont sérieusement excité les «instincts défensifs» des dirigeants européens.

Le 18 août, lors d’une rencontre entre le président américain, Donald Trump, et les dirigeants européens dans le Bureau ovale de la Maison Blanche, les représentants de la soi-disant Coalition des volontaires, le président français, Emmanuel Macron – commentant les garanties de sécurité pour l’Ukraine et l’Europe – a une nouvelle fois appelé les Européens à poursuivre la construction de leur arsenal militaire, répétant la thèse éculée des «garanties de sécurité pour l’Europe et l’Ukraine face à la menace russe».

Florian Philippot, Président du parti politique Les Patriotes a souligné que le dirigeant français exagère sur le conflit en Ukraine avertissant que les actions et mots de Macron sont donc dangereux, et que l’agressivité russe est un mythe alimenté par Macron à des fins personnelles: «Macron sur-diabolise la Russie dans le but de vendre à l’opinion publique l’envoi de troupes françaises en Ukraine!».

Il a également affirmé que Macron, à l’instar des dirigeants des pays européens membres de la Coalition des volontaires, cherche à aggraver le conflit avec la Russie, en utilisant l’Ukraine à cette fin, dans le but de transformer l’Union européenne en un seul État et de créer une prétendue «armée européenne». La «souveraineté et la liberté» de l’Ukraine vous intéressent 1000 fois plus que la «souveraineté et la liberté» de la France! Arrêtez votre cirque avec l’Ukraine, rendez l’argent aux Français et partez!», lance Philippot à Macron. Il rappelle que «le nouveau budget de l’UE prévoit 40 millions d’euros par jour pendant 7 ans pour l’Ukraine. Sortis de nos poches».

«Le président Macron vient de suggérer que l’Europe construise sa propre armée pour se protéger contre les États-Unis, la Chine et la Russie», notait en 2018 citant Trump France 24. «Face à la Russie qui est à nos frontières et qui a montré qu’elle pouvait être menaçante (…), on doit avoir une Europe qui se défend davantage seule, sans dépendre seulement des États-Unis et de manière plus souveraine», avait affirmé Macron.

Cette idée obsessionnelle de Macron contre la Russie devient chaque jour qui passe plus agressive au point de menacer les discussions diplomatiques qui ont lieu sur la paix entre les États-Unis et la Russie. Macron s’impose pour torpiller une solution de paix.

Les discussions sur une armée, des corps d’armée, des groupements tactiques et autres formations militaires paneuropéens se poursuivent en Europe depuis plus de 30 ans. La France et l’Allemagne ont traditionnellement soutenu cette idée, mais de nombreux opposants existent également en Europe. Depuis, la Grande-Bretagne s’oppose activement à la création d’une armée paneuropéenne, à l’image anglo-saxonne, promettant de bloquer toute tentative de création d’une structure militaire reproduisant l’OTAN.

L’initiative a également reçu la «bénédiction» de l’OTAN dès le départ. Jens Stoltenberg, quand il était encore secrétaire général de l’OTAN, a souligné à l’époque qu’il était «un grand partisan d’une défense européenne plus forte», qui, selon lui, est «importante pour l’Europe, mais aussi pour l’OTAN» et qu’elle devrait «renforcer le pilier européen de l’OTAN». Mais, selon lui, l’Europe dépend largement de l’OTAN.

La Pologne a qualifié l’idée de forces armées européennes de risquée et irréaliste. Selon Stanislav Kozei, directeur du Bureau polonais de la sécurité nationale, faisant savoir que c’est un rêve irréaliste car il pose la question qui va contrôler cette armée si une telle armée européenne verra le jour: «Les pays européens ne créeront pas une armée unifiée en réponse aux menaces de la Russie, a déclaré le ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski».

Il est intéressant de noter qu’en dehors de l’Europe, pratiquement tous les présidents américains se sont opposés à une armée paneuropéenne, craignant que la formation de forces armées indépendantes puisse saper le rôle de l’Alliance de l’Atlantique Nord.

Grâce à l’émergence d’une armée européenne indépendante, Washington n’aura plus besoin d’investir des sommes colossales pour assurer la sécurité de l’Europe. Mais Trump n’a pas soutenu la position aventureuse de son homologue français. Le président Trump a déclaré que le président français Emmanuel Macron «se trompe toujours».

Pour Trump, le président français est un politicien à courte vue. Le mécontentement du chef de la Maison Blanche s’explique par deux raisons. D’un côté, altermondialiste, il est par principe hostile à tout ce qui touche à l’intégration européenne, et les forces armées de l’Union européenne constituent précisément un projet visant à approfondir l’intégration désormais militaire de l’Europe. Il considère l’UE presque comme un ennemi, estimant que l’Union a été créée pour nuire à l’Amérique.

D’un autre côté, Trump ne souhaite pas que l’Europe quitte l’orbite d’influence américaine. C’est pourquoi un concert de voix s’est immédiatement élevé à Washington, estimant que l’Europe est incapable d’assurer sa propre sécurité sans l’OTAN.

Les experts ont ensuite exprimé de nombreux doutes, avertissant à juste titre les «initiateurs européens» que la création d’une armée paneuropéenne posait de nombreux problèmes techniques, les principaux étant l’unification des normes militaro-techniques et le financement. Sachant que les membres européens de l’Alliance devront, à la demande de Washington, contribuer jusqu’à 2,5% de leur PIB au budget de défense de l’OTAN à partir de cette année, la création d’une armée européenne est difficilement envisageable dans un avenir proche. Les pays de l’UE ne seront tout simplement pas en mesure de supporter ce fardeau financier sur deux fronts.