Les masques tombent ! Israël et Daech normalisent leurs relations

Comme cela a toujours été le cas, la Palestine est le test décisif, et Damas, jusqu’à présent, a échoué de manière spectaculaire.

Les médias israéliens rapportent ces jours-ci que des discussions avancées sont en cours entre les dirigeants de Damas et de Tel-Aviv en vue de parvenir à un accord de normalisation, qui, selon l’administration Trump, pourrait également s’étendre à d’autres pays arabes.

Après l’échec de la guerre contre l’Iran, ce serait un succès qui tomberait à point nommé pour Israël.

Le «président» syrien, Ahmed al-Shara’a, a ouvertement admis avoir négocié avec les Israéliens sur des questions de «sécurité» et, depuis la première semaine de la prise du pouvoir par son administration, les membres dirigeants de son gouvernement ont non seulement fait allusion à une normalisation, mais, dans le cas du nouveau maire de Damas, Maher Marwan, l’ont explicitement réclamée.

Au fil des mois, nous avons appris qu’Israël et la Syrie avaient engagé une série de négociations, dont au moins une aurait été directe, et que les deux délégations avaient partagé un repas autour d’une même table.

En outre, des journalistes israéliens qui étaient auparavant interdits de territoire syrien ont été autorisés à couvrir l’actualité depuis Damas.

Dans un cas, un journaliste israélien a tourné un documentaire avec l’aide des nouvelles forces de sécurité syriennes, qui lui ont fait visiter des sites militaires, lui ont montré des documents autrefois classifiés et lui ont fait découvrir l’ambassade iranienne aujourd’hui désertée.

L’agence de presse officielle syrienne SANA a même ouvert un site web en hébreu. Alors que presque tous les pays de la région ont condamné la récente attaque surprise d’Israël contre l’Iran, la Syrie est restée silencieuse et n’a même pas protesté auprès des Nations unies contre l’utilisation de son espace aérien pour lancer des frappes contre les Iraniens.

Pourtant, lorsque Téhéran a riposté contre la base aérienne américaine d’al-Ubeid au Qatar, Damas l’a immédiatement condamnée. Plus accablants encore sont les rapports publiés dans les médias israéliens, notamment sur la chaîne hébraïque Channel 12, selon lesquels des responsables syriens auraient approuvé l’utilisation de leur espace aérien pour attaquer l’Iran.

Jeudi, presque tous les médias israéliens ont rapporté que les négociations entre la Syrie et Israël étaient à un stade avancé. Yediot Aharonot a même rapporté, citant ses sources, que l’accord de normalisation sur la table inclurait la reconnaissance officielle par la Syrie de la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan occupé illégalement.

À titre de référence, sous le précédent régime syrien de Bachar al-Assad, toute communication ou collaboration directe avec Israël était un délit passible de la peine de mort. C’est dire à quel point la politique syrienne a changé sous Ahmed al-Shara’a.

Il est particulièrement choquant que ce revirement pro-israélien intervienne alors qu’Israël continue de conquérir des territoires syriens, d’occuper des sources d’eau essentielles, de construire des bases militaires et de procéder à un nettoyage ethnique dans les villages du sud.

Alors que les Syriens locaux ont affronté les forces d’occupation à coups de pierres et, dans quelques cas, ont ouvert le feu sur des convois militaires israéliens, un groupe allant même jusqu’à lancer des roquettes sur le plateau du Golan, les appels lancés à Damas pour qu’elle riposte ont été ignorés.

Bien au contraire, les nouvelles forces de sécurité syriennes ont tenté de saisir les armes des Syriens dans des endroits comme Deraa, provoquant des affrontements.

Tout cela permet de comprendre la position de l’actuel gouvernement de Damas, qui a également arrêté des dirigeants palestiniens importants et réprimé les mouvements de résistance à l’intérieur du pays.

Même des membres du parti au pouvoir, comme Shamel al-Ghazi, qui prônait la reconquête de Jérusalem occupée par les armes, ont été réprimés, tout comme les personnes qui collectaient des fonds pour Gaza.

Cela fait de la Syrie le candidat le plus susceptible de signer les «accords d’Abraham» de Donald Trump, encore plus que l’Arabie saoudite ou le Liban.

Si les dirigeants libanais actuels sont certes redevables aux États-Unis, le Hezbollah et le mouvement Amal n’accepteront jamais l’idée d’une normalisation, préférant entrer en guerre plutôt que de laisser passer une telle initiative.

Riyad, en revanche, pourrait signer un accord si on lui donnait des «garanties» quant à la voie vers un État palestinien, même si elle continue à s’en tenir à sa politique de normalisation pour la création d’un État palestinien. Toute discussion à ce sujet nécessiterait toutefois un cessez-le-feu à Gaza.

Ce qui nous ramène à la Syrie. Celle-ci n’a rien à gagner à normaliser ses relations avec Israël, et elle sacrifierait l’âme même de la nation. Cette décision serait un cadeau à Israël, qui lui permettrait de sauver la face après avoir échoué à atteindre ses objectifs lors de la «guerre des 12 jours» contre la République islamique.

La nouvelle Syrie cesserait donc d’être la Syrie si elle signait un accord de normalisation avec Israël et vendait le plateau du Golan.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a clairement indiqué qu’il ne permettrait jamais à la Syrie de posséder une puissance militaire significative et s’est efforcé de détruire ce qui restait de ses capacités après la chute du précédent régime.

Cela récompenserait également les Israéliens pour le génocide qu’ils ont perpétré dans la bande de Gaza et rendrait ainsi le gouvernement d’Ahmed al-Shara’a complice.

Certains partisans du gouvernement syrien, incapables de fournir des exemples d’avantages tangibles qui résulteraient de la normalisation, ont fait valoir que leur peuple était fatigué et souhaitait simplement mettre fin à tous les conflits.

Rien n’indique que la Syrie connaîtra un rebond économique soudain en cas de normalisation avec les Israéliens, d’autant plus que la Jordanie et l’Égypte continuent de s’enfoncer économiquement.

Le Soudan, qui s’était déclaré prêt à signer les «accords d’Abraham», a été retiré de la liste des pays soutenant le terrorisme établie par les États-Unis, ses sanctions ont été levées, ses dettes ont été effacées et il a même reçu de l’aide humanitaire, mais il a rapidement sombré dans une violente guerre civile, au cours de laquelle les Israéliens ont tenté de jouer sur les deux tableaux.

Même si tel était le cas, cet argument va à l’encontre de l’objectif déclaré de la révolution que Hayat Tahrir al-Sham prétend avoir remportée en leur nom.

Si l’objectif était d’avoir un pays stable, la Syrie n’avait pas de dette extérieure, disposait de certaines des meilleures universités d’Asie occidentale et était un pays globalement prospère sur le plan économique avant 2011.

Sauf qu’à l’époque, elle n’avait pas normalisé ses relations avec Israël et soutenait au contraire la résistance palestinienne.

Par conséquent, la normalisation des relations avec Israël signifie la défaite totale de la nation syrienne. La Syrie est divisée, dirigée par divers gangs et clans dans différentes régions du pays, a dissous son armée et ses forces de sécurité, les remplaçant par des milices inexpérimentées – dont une grande partie est sectaire et intolérante envers la population diversifiée du pays – tandis qu’elle capitule et sacrifie son territoire au principal ennemi de la région.

Pendant ce temps, l’Iran, que les dirigeants syriens considèrent comme l’ennemi des musulmans sunnites, continue de soutenir la résistance palestinienne.

Ahmed al-Shara’a, quant à lui, collabore avec les Israéliens qui commettent un génocide contre une population presque entièrement sunnite à Gaza.

Par conséquent, dans le cadre d’un accord de normalisation, le nouveau gouvernement syrien se rend complice d’un génocide sunnite, même si personne ne le formule ainsi, car les Palestiniens sont tués en raison de leur nationalité et de leur appartenance ethnique, et non de leur religion.

Comme cela a toujours été le cas, la Palestine est le test décisif, et Damas l’a jusqu’à présent échoué de manière spectaculaire. Alors qu’Ahmed al-Shara’a parle des méfaits de l’Iran et que ses seconds couteaux déplorent une prétendue «conspiration chiite», les deux seuls pays qui ont combattu Israël et continué à soutenir la résistance palestinienne sont le Yémen et l’Iran.

Tout cela est controversé, mais c’est la vérité. Pour la même raison que les anti-impérialistes se sont opposés au changement de régime en Irak, malgré les horreurs commises par Saddam Hussein, ils se sont opposés au changement de régime en Syrie.

Une grande partie d’entre eux détestaient passionnément Bachar al-Assad, mais comprenaient quel était l’objectif et pourquoi Israël avait investi des sommes colossales dans au moins une douzaine de groupes d’opposition syriens.

Israël avait également fourni une aide militaire, médicale et financière à Jabhat al-Nusra depuis environ 2013, qui était dirigé par Ahmed al-Shara’a, devenu plus tard Hayat Tahrir al-Sham, qui gouverne aujourd’hui Damas. Si la Syrie normalise ses relations avec Israël, les anti-impérialistes auront eu raison.

Qu’il s’agisse des opposants à Mouammar Kadhafi en Libye, de l’opposition à Saddam Hussein ou de l’opposition à Bachar al-Assad, l’histoire est étonnamment similaire. Il semble que la région ait la mémoire courte et que les vidéos d’Irakiens célébrant dans les rues de Bagdad, chevauchant la statue de Saddam Hussein et brandissant des drapeaux américains aient été effacées de la mémoire collective.

Aujourd’hui, bon nombre des groupes iraniens qui œuvrent pour un changement de régime à Téhéran sont aidés par Israël et ses alliés occidentaux.

Les personnes qui ont soutenu ou soutiennent le changement de régime dans leur propre pays ont toutes invoqué des griefs pouvant être légitimes à l’encontre des gouvernements en place, mais elles sont aveuglées par leur haine et tombent dans le piège des complots qui ont pour seul effet de détruire leur pays.

Quelle que soit votre opinion sur ces gouvernements, la dure réalité est qu’Israël, le Royaume-Uni, l’Union européenne et les États-Unis ont cherché à les détruire afin de priver ces nations de leur souveraineté et de leur puissance militaire.

Pourquoi ? Parce que ces gouvernements ont apporté leur soutien aux Palestiniens ou aux groupes qui résistaient à Israël et parce qu’ils menaçaient l’hégémonie occidentale.

La normalisation entre Damas et Tel-Aviv a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes et a détruit une nation stable, tandis que tous les groupes ethniques et religieux se sont retournés les uns contre les autres, tout cela pour qu’Israël puisse s’emparer de nouveaux territoires et porter un coup dur à la résistance palestinienne.

Et il n’y a aucun moyen d’enjoliver les choses.