Étude d’Harvard : Les confinements ont écrasé la classe ouvrière tout en donnant du pouvoir aux élites

Une nouvelle étude de Harvard montre que les confinements ont presque entièrement écrasé la classe ouvrière tout en consolidant discrètement le pouvoir et la richesse des élites mondiales.

Une nouvelle analyse de données réalisée par l’Université de Harvard, l’Université de Brown et la Fondation Bill et Melinda Gates calcule l’impact de la pandémie sur les différents niveaux d’emploi. Les résultats révèlent que les ordres de verrouillage du gouvernement ont dévasté les classes ouvrières et laissé les classes supérieures dans une situation bien meilleure.

L’analyse a porté sur les niveaux d’emploi en janvier 2020, avant la mise en œuvre des mesures de confinement et autres restrictions économiques. Elle les a comparés aux chiffres de l’emploi au 31 mars 2021.

Fee.org rapporte : Le tableau peint par cette comparaison est celui de la destruction de la classe ouvrière.

L’emploi des travailleurs à bas salaire, c’est-à-dire ceux qui gagnent moins de 27 000 dollars par an, a chuté de 23,6 % au cours de cette période. L’emploi des travailleurs à salaire moyen, c’est-à-dire ceux qui gagnent entre 27 000 et 60 000 dollars, a diminué d’un modeste 4,5 %. Cependant, l’emploi des travailleurs à salaire élevé, c’est-à-dire ceux qui gagnent plus de 60 000 dollars, a en fait augmenté de 2,4 % au cours de la période considérée, malgré la tourmente économique du pays.

Les données sont accablantes. Elles nous rappellent une fois de plus que les mesures de confinement prises par le gouvernement nuisent surtout à ceux qui peuvent le moins se le permettre.

Certains critiques affirment que c’est la pandémie, et non les restrictions gouvernementales, qui est la véritable source de ces difficultés économiques. S’il ne fait aucun doute que le virus lui-même a joué un rôle, les mesures de confinement gouvernementales ont sans aucun doute été le facteur le plus important. Il est assez intuitif de penser que le fait d’ordonner aux gens de ne pas fréquenter les entreprises et de criminaliser les moyens de subsistance des gens nuit à l’économie. Cette intuition est confirmée par des données et des études qui le montrent. Et n’oubliez pas le fait que les États où le verrouillage est important ont toujours eu des taux de chômage beaucoup plus élevés que les États qui ont adopté une approche plus libérale.

D’autres pourraient insister sur le fait que l’atténuation de la propagation du COVID-19 accomplie par les confinements justifie ces retombées économiques. Mais cet argument ne tient pas compte des nombreuses études évaluées par les pairs qui montrent que les mesures de confinement n’ont pas ralenti efficacement la propagation de la pandémie, ni du fait douloureusement incommode que la plupart des cas de propagation du COVID-19 ne se sont pas produits sur les lieux de travail, dans les restaurants ou les salles de sport, mais à la maison. (Ce qui fait que les « ordres de rester à la maison » semblent être une erreur étonnante avec le recul).

Ainsi, tout ce que les mesures de confinement semblent avoir accompli est, au mieux, un léger retard dans la trajectoire de la pandémie en échange d’une foule de conséquences involontaires mortelles telles qu’une crise de la santé mentale et une montée en flèche des overdoses de médicaments. Et, comme nous le savons maintenant, des retombées économiques hautement régressives pour la classe ouvrière.

Bien sûr, les chercheurs de l’Ivy League n’avaient certainement pas l’intention d’exposer les échecs des politiques de pandémie des grands gouvernements lorsqu’ils ont entrepris de cataloguer les données sur l’emploi. Mais, comme Adams l’a dit, les faits sont têtus.