La Géorgie procède à une analyse secrète des élections de 2020 en raison de bulletins de vote par correspondance suspects

Après que plusieurs surveillants de bureaux de vote du comté de Fulton, en Géorgie, ont déclaré l’année dernière que les boîtes de bulletins de vote par correspondance pour Joe Biden semblaient avoir été passées dans une photocopieuse, les enquêteurs de l’État ont discrètement brisé le sceau d’une boîte suspecte et inspecté les centaines de votes qu’elle contenait à la recherche de signes de fraude, a appris RealClearInvestigations en exclusivité.

Dans le même temps, un dénonciateur clé a déclaré à RCI que les enquêteurs de l’État avaient fait pression sur elle pour qu’elle se rétracte sur ce qu’elle et d’autres surveillants de bureaux de vote avaient observé – ce qu’ils ont appelé des bulletins de vote par correspondance inhabituellement « immaculés » alors qu’ils les triaient pendant le recomptage manuel de novembre dernier.

« J’ai eu l’impression d’être l’objet d’une enquête », a déclaré Suzi Voyles, une responsable des bureaux de vote du comté de Fulton dont les déclarations sous serment ont été utilisées par les observateurs électoraux pour poursuivre le comté en justice afin d’avoir accès aux bulletins en question.

Bien que les bulletins de vote soient au centre des litiges concernant la course à la présidence en Géorgie, que Joe Biden a remportée par seulement 12 000 voix, l’État n’a jamais divulgué son enquête au public ou aux organismes de surveillance des élections qui intentent un procès pour inspecter les bulletins de vote.

Les fonctionnaires de l’État ont également omis d’informer le juge chargé de l’affaire qu’ils procédaient à une telle inspection, bien que le juge ait émis une ordonnance de protection des bulletins de vote en janvier. Dans un mémoire d’amicus curiae de neuf pages récemment déposé dans l’affaire, les avocats du bureau du secrétaire d’État Brad Raffensperger ont exhorté le juge de la Cour supérieure Brian Amero à rejeter les demandes des requérants d’inspecter les bulletins de vote, les qualifiant d' »expédition de pêche ».

Frances Watson, enquêtrice en chef du bureau du secrétaire d’État, a confirmé dans une déclaration à RCI qu’elle avait envoyé des enquêteurs dans le comté de Fulton plus tôt cette année pour inspecter les lots de bulletins scellés. Les contrôleurs électoraux impliqués dans le recomptage manuel de novembre dernier avaient décrit les bulletins postaux dans des déclarations sous serment comme étant dépourvus de plis et présentant des marques de bulles identiques pour Biden. Mais l’État a déclaré qu’il n’avait trouvé aucun bulletin correspondant à cette description.

« Nos enquêteurs ont examiné la situation et n’ont rien trouvé », a-t-elle déclaré, tout en ajoutant que l’enquête était « toujours en cours ».

Les observateurs se demandent pourquoi les fonctionnaires de l’État n’ont pas divulgué leurs activités au tribunal et craignent qu’ils aient « trafiqué » les bulletins scellés, qui sont au centre de leur action en justice visant à obtenir l’accès à l’ensemble des 147 000 bulletins de vote par correspondance déposés lors de l’élection de 2020 dans le comté de Fulton, qui comprend une grande partie d’Atlanta.

Menés par Garland Favorito, observateur électoral de longue date en Géorgie et fondateur de VoterGA.org, les requérants affirment que l’État n’a pas informé le juge qui supervise leur affaire qu’ils ont rompu la chaîne de possession des palettes de bulletins de vote par correspondance emballés sous film rétractable et entreposés dans un local fermé du comté à Atlanta.

« Si le bureau du secrétaire d’État a fait cela, il a altéré les bulletins et enfreint la loi de l’État de Géorgie », qui limite la manipulation des bulletins aux agents électoraux autorisés impliqués dans la tabulation et le soin des bulletins, a déclaré Favorito.

Il a également noté que le juge Amero avait placé les bulletins de vote sous une ordonnance de protection en janvier. « Ils auraient dû demander une ordonnance du tribunal pour desceller et inspecter ces bulletins et ils ne l’ont jamais fait ».

Le bureau de M. Raffensperger a semblé reconnaître que les bulletins étaient toujours sous scellés lorsqu’il a demandé à M. Amero d’empêcher les chiens de garde d’inspecter les bulletins.

« La sécurité et la confidentialité des bulletins doivent être strictement préservées », ont fait valoir les avocats de Raffensperger dans le dossier qu’ils ont déposé auprès d’Amero en avril, « et le tribunal devrait faire preuve de prudence en accordant aux requérants l’accès à des bulletins que la loi de Géorgie exige de garder sous scellés, ce qui en ferait un crime dès que les requérants mettraient la main dessus ».

Le bureau de Raffensperger n’a pas répondu aux questions sur les raisons pour lesquelles il n’a pas informé la cour de son enquête, bien qu’il ait reconnu que c’est la première fois que son inspection des bulletins de vote – qui a commencé début janvier – a été rendue publique. Le juge Amero n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

Biden a remporté de justesse la Géorgie grâce à un décompte tardif des bulletins de vote par correspondance à Fulton et dans d’autres bastions démocrates. La révélation que les autorités de l’État ont déjà levé les scellés et enquêté sur les bulletins en question est un nouveau rebondissement dans une affaire qui a vu le licenciement de responsables de bureaux de vote qui ont dénoncé les bulletins suspects, une récente violation de la sécurité de l’entrepôt que les responsables du comté de Fulton étaient censés surveiller 24 heures sur 24, et une tentative de dernière minute des responsables du comté pour rejeter l’inspection ordonnée par le tribunal de ces bulletins – dont beaucoup proviennent de boîtes de dépôt de la région d’Atlanta dont la documentation sur la chaîne de possession a mystérieusement disparu.

Le mois dernier, M. Amero a ordonné au comté de Fulton de desceller ses 147 000 bulletins de vote par correspondance et d’autoriser les requérants à les inspecter sous certaines conditions, mais le comté a déposé une demande de rejet de l’affaire. Amero devrait se prononcer sur cette requête dans le courant du mois.

La question est encore brouillée par l’allégation de Suzi Voyles, qui n’a jamais été rapportée auparavant, selon laquelle on aurait fait pression sur elle pour qu’elle revienne sur son témoignage concernant les bulletins vierges. Dans des déclarations sous serment faites en novembre dernier, Suzi Voyles a déclaré avoir observé qu’un lot important de bulletins de vote par correspondance pour Biden ne semblait pas avoir été plié ou manipulé comme elle aurait pu s’y attendre après deux décennies de travail sur les élections dans le comté. Elle a également déclaré que les marques pour Biden étaient identiques, comme si elles avaient été remplies par une machine à copier plutôt que par un stylo ou un crayon.

Lors d’une interview réalisée le 7 janvier dans un bureau du secrétaire d’État à Atlanta, Mme Voyles a déclaré à RCI qu’un enquêteur se présentant comme Paul Braun  » m’a cuisinée pendant plus de deux heures  » au sujet de son témoignage. Elle a déclaré qu’il avait été rejoint par un autre fonctionnaire qui, selon elle, appartenait au Georgia Bureau of Investigation. Elle a ajouté que les enquêteurs n’avaient pas de copie de son affidavit et ne connaissaient pas le numéro de boîte et de lot des bulletins en question.

« J’ai eu une intuition quand ils ne connaissaient pas les numéros de lot alors qu’ils étaient clairement indiqués dans ma déclaration sous serment », a déclaré Mme Voyles.

Elle a ajouté que les enquêteurs « n’ont donné aucune indication » qu’ils étaient allés à l’entrepôt pour trouver les bulletins suspects ou qu’ils menaient une quelconque enquête médico-légale. Mme Voyles a déclaré que les enquêteurs ont continué à essayer de la convaincre qu’elle avait pu se tromper dans ses observations.

« Je ne me suis pas rétractée », a-t-elle affirmé.

« Les bulletins de vote que j’ai vus avaient été pré-imprimés. C’est une chose très grave à mon avis. C’est ce que j’ai juré de faire sous peine de parjure. Me rétracter serait me parjurer ».

Watson a dit à RCI que Voyles « a déclaré qu’elle s’était peut-être trompée sur le numéro de lot et a fourni un numéro de lot différent ».

« Je n’ai jamais dit ça », a insisté Voyles.

« Le deuxième numéro de lot fourni par Mme Voyles n’existait pas », a ajouté Watson.

Mme Voyles a soutenu qu’elle n’avait jamais fourni d’autres numéros de lot. Watson a également révélé que « les enquêteurs se sont rendus dans le comté de Fulton et ont examiné les lots identifiés par Mme Voyles, mais n’ont trouvé aucun bulletin de vote qui ressemblait à ce que Mme Voyles a décrit ». Favorito a déclaré que l’avocat de son groupe prévoit de déposer une motion pour faire déposer Watson et Braun afin de comprendre exactement ce que les enquêteurs ont fait concernant les boîtes de bulletins de vote par correspondance en question.

M. Favorito a déclaré qu’il ne mettait pas en doute le témoignage de Susan Voyles et que les images des bulletins que son groupe a examinées confirment son récit des anomalies.

« À aucun moment, Susan Voyles n’a prétendu s’être trompée », a déclaré M. Favorito.

« Elle s’est toujours tenue à sa déclaration sous serment depuis qu’elle l’a soumise il y a presque sept mois ».

À la question de savoir si Mme Voyles fait l’objet d’une enquête criminelle, le directeur de la communication du secrétaire d’État de Géorgie, Ari Schaffer, a répondu : « Je n’ai aucune raison de croire qu’elle fait l’objet d’une enquête pour parjure. » En décembre dernier, Raffensperger a « condamné » le licenciement inexpliqué de Voyles par les responsables des élections du comté de Fulton et leur a demandé de la réembaucher.

Comme RCI l’a précédemment rapporté, Voyles est l’une des quatre contrôleurs électoraux du comté de Fulton qui ont signé des déclarations sous serment dans lesquelles ils ont observé le même type d’irrégularités dans des piles de bulletins de vote postaux pour Biden. Tous ont suggéré que les bulletins avaient été photocopiés.

M. Favorito, qui n’a pas voté pour Trump, a déclaré que l’État a également essayé d’interroger un autre témoin – le contrôleur du scrutin Robin Hall – et a dit qu’il faisait lui-même l’objet d’une enquête. Il a suggéré que les enquêteurs de l’État tentent d’intimider les témoins pour qu’ils reviennent sur leur témoignage, et qu’ils sont plus intéressés à enquêter sur les dénonciateurs qu’à trouver des preuves de fraude électorale.

Schaffer a déclaré qu’il n’était pas certain que les autres affidés aient été interrogés. « Je vais devoir vérifier pour les trois autres » témoins, a-t-il dit.

Favorito a ajouté que la découverte de preuves tangibles de fraude dans le plus grand comté de Géorgie serait embarrassante pour Raffensperger, qui se présente à la réélection avec peu de soutien du GOP de Géorgie, qui l’a récemment censuré pour avoir créé des « opportunités de fraude » en acceptant l’assouplissement des règles de vote pendant l’élection de 2020.

« Il craint que nous ne découvrions des actes répréhensibles graves de la part du secrétaire d’État, et pas seulement du comté de Fulton », a déclaré Favorito.

M. Voyles a souligné que M. Raffensperger a été trop prompt à déclarer que les élections de 2020 en Géorgie étaient exemptes de fraude. Plus récemment, il a été pris au dépourvu par les révélations selon lesquelles les responsables électoraux du comté de Fulton avaient « égaré » les formulaires de chaîne de possession requis pour documenter la collecte de près de 20 000 bulletins de vote par correspondance dans 36 boîtes de dépôt largement non supervisées que Raffensperger a accepté de laisser le comté de Fulton, contrôlé par les démocrates, distribuer dans la région d’Atlanta avant l’élection présidentielle du 3 novembre.

« Les nouvelles révélations selon lesquelles le comté de Fulton est incapable de produire tous les documents de transfert des boîtes de dépôt de bulletins feront l’objet d’une enquête approfondie », a tweeté M. Raffensperger le 14 juin, ajoutant que les responsables de Fulton n’ont pas respecté les règles de l’État concernant les boîtes.

« Cela ne peut pas continuer ainsi ».

Selon Mme Voyles, le bureau de M. Raffensperger est de plus en plus préoccupé par sa décision préélectorale d’apaiser les demandes des groupes démocrates de défense des droits des électeurs de faciliter le vote par correspondance.

« Ils enquêtent sur nous pour détourner l’attention de leur accord de consentement avec [l’activiste démocrate] Stacey Abrams », a-t-elle déclaré.

« Nous n’aurions jamais dû avoir de boîtes de dépôt. Nous n’aurions pas eu de problèmes de chaîne de possession et les autres problèmes avec les bulletins de vote par correspondance s’ils n’avaient pas mis ces boîtes de dépôt », a ajouté Mme Voyles. « C’était de la négligence. »

Traduction de Aube Digitale