Au Conseil de sécurité de l’ONU, la Chine accuse l’OTAN d’être un fauteur de troubles

La Chine a vivement critiqué l’OTAN et certains pays comme des fauteurs de troubles lors du débat public du Conseil de sécurité de l’ONU mardi, heure locale, après que l’alliance militaire dirigée par les États-Unis a accusé la Chine d’être un «facilitateur décisif» du conflit russo-ukrainien plus tôt ce mois-ci.

Les analystes ont déclaré mercredi qu’il y a eu récemment des changements dans la crise ukrainienne, les espoirs de paix restent fragiles car Washington et l’OTAN continueront à faire des efforts pour étendre le conflit, et cette situation exige que la Chine et toutes les parties concernées fassent plus d’efforts pour préserver ces espoirs et promouvoir un règlement politique.

Lors du débat d’ouverture du Conseil de sécurité de l’ONU mardi, l’ambassadeur de Chine auprès de l’ONU, Fu Cong, a déclaré que «dans le contexte de la crise en Ukraine et du conflit israélo-palestinien en cours, les pays sont très préoccupés par la sécurité commune internationale, et de nombreux pays et peuples épris de paix travaillent sans relâche pour apporter la paix».

Cependant, l’OTAN, un bloc militaire régional hérité de la guerre froide, a cherché à étendre sa sphère d’influence, ne reculant devant rien pour créer de faux récits, jetant de l’huile sur le feu partout où ils vont, attisant la confrontation entre les camps et rejetant même la faute sur des pays extérieurs à la région pour les piéger sur la question de l’Ukraine, remarque Fu.

«C’est tout le contraire de ce que fait la communauté internationale pour promouvoir la paix et les négociations. L’histoire a amplement prouvé que partout où la main de l’OTAN s’étendra, il s’ensuivra des troubles et le chaos. La Chine conseille par la présente à l’OTAN et à certains pays de procéder à un examen de conscience et de cesser d’être les fauteurs de troubles qui mettent en péril la sécurité commune aux dépens des autres», a noté l’ambassadeur chinois.

Les vives critiques contre le bloc militaire dirigé par les États-Unis sont intervenues après que l’OTAN a qualifié la Chine de «facilitateur décisif» du conflit russo-ukrainien.

Les experts chinois ont déclaré que l’expansion de l’OTAN est l’une des principales raisons qui ont provoqué le conflit russo-ukrainien, et maintenant l’OTAN tente d’utiliser la guerre pour légitimer davantage son expansion, non seulement en Europe mais aussi dans le monde entier, en particulier dans la région Asie-Pacifique.

«L’OTAN doit faire du battage médiatique sur la confrontation des blocs avec d’autres grandes puissances non occidentales pour maintenir son unité interne et se rendre plus puissante pour servir les intérêts du complexe militaro-industriel, et c’est pourquoi elle essaie d’être hostile à la Chine tout en affrontant la Russie en même temps», a déclaré un expert militaire basé à Pékin qui a requis l’anonymat.

Les États-Unis sont à l’origine de conflits entre différents pays d’une région et qualifient certains d’«ennemis ou de menaces pour la région», puis ils attirent ou séduisent d’autres pays à rejoindre leurs alliés et à payer pour une course aux armements coûteuse et dangereuse ou des tensions géopolitiques, et finissent par provoquer une guerre ou un conflit militaire, a déclaré l’expert. «C’est ainsi que fonctionne l’OTAN, comme un vampire a faim de sang», a-t-il noté.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, qui préside actuellement le Conseil de sécurité de l’ONU, a rappelé que lors du récent sommet à Washington, les dirigeants de l’OTAN «ont réitéré leurs revendications pour un rôle de premier plan non seulement dans la région euro-atlantique, mais aussi en Asie-Pacifique».

«L’infrastructure militaire de l’OTAN se déplace vers la région du Pacifique avec un objectif évident de saper l’architecture centrée sur l’ASEAN, qui a été construite pendant des décennies sur les principes d’égalité, de prise en compte des intérêts de chacun et de consensus», a souligné Lavrov.

Alors que l’OTAN et les États-Unis attisent les affrontements et les tensions dans le monde entier, la Chine fait de son mieux pour ramener la paix afin de mettre fin aux guerres, ont déclaré des analystes.

Le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a déclaré mardi lors de son dernier appel téléphonique avec son homologue hongrois que la Chine était prête à s’associer à la Hongrie pour rassembler davantage de forces soutenant la paix, faire entendre des voix plus rationnelles et pousser la situation vers un règlement politique.

Actuellement, la question la plus urgente et l’objectif le plus réaliste de la crise ukrainienne est de calmer la tension le plus rapidement possible, a déclaré Wang, également membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois, lors d’un appel téléphonique avec le ministre hongrois des Affaires étrangères et du Commerce, Peter Szijjarto, a rapporté mercredi l’agence de presse Xinhua.

Szijjarto a informé Wang de son point de vue sur la situation actuelle, en particulier sur la crise ukrainienne ainsi que sur les récents efforts de la Hongrie dans ce domaine, affirmant que la Chine était une force importante soutenant la promotion de la paix. La Hongrie est prête à travailler avec la Chine pour empêcher l’escalade du conflit et accumuler les conditions d’un règlement politique, a déclaré Szijjarto.

Wang a déclaré lors de l’appel téléphonique que «toutes les parties doivent parvenir à un consensus dès que possible sur les principes de non-expansion du champ de bataille, de non-escalade des combats et de non-attisation des flammes par aucune partie, afin de créer les conditions d’un cessez-le-feu et de la reprise des pourparlers de paix».

Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a conclu sa «mission de paix» par des voyages à Kiev, Moscou, Pékin et Washington ce mois-ci. Et certains changements sur la crise ukrainienne sont apparus récemment, ont déclaré les experts.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré lundi qu’il visait à préparer un plan en novembre pour permettre à Kiev d’organiser un deuxième sommet international sur sa vision de la paix en Ukraine, et il a déclaré que «des représentants de la Russie devraient y assister», a rapporté Reuters.

L’agence de presse russe Tass a rapporté mardi que le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie ne comprenait pas encore ce que Zelensky avait à l’esprit lorsqu’il parlait du «deuxième sommet de paix».

Après sa rencontre privée avec l’ancien président américain Donald Trump, le Premier ministre hongrois Viktor Orban a déclaré que Trump exigerait rapidement des pourparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine s’il remportait l’élection présidentielle américaine de novembre et qu’il avait élaboré des «plans bien fondés» pour y parvenir, a rapporté mercredi le Financial Times.

Li Haidong, professeur à l’Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré mercredi au Global Times que ces changements apportaient des espoirs de paix, mais que l’espoir restait fragile et instable, car avant l’élection présidentielle américaine de cette année, l’OTAN pourrait essayer d’ajouter de l’huile sur le feu.

Li a déclaré que les résultats de l’élection présidentielle américaine pourraient changer rapidement s’il y avait d’autres incidents, alors il y aurait également des changements dans la politique ukrainienne.

L’aide militaire à l’Ukraine est une énorme affaire et difficile à arrêter, donc même si Trump remporte les élections et prévoit de mettre fin au conflit pour mettre fin à la perte des États-Unis, les groupes d’intérêt qui tirent profit de la crise ukrainienne rendront la tâche extrêmement difficile au nouveau président américain, a noté Li.

Photo d'illustration: Après l’Ukraine, l’OTAN dirigée par les États-Unis veut transformer l’Asie-Pacifique en une nouvelle poudrière. Illustration : Carlos Latuff

Traduction: Histoire et Société

***

Le piège otanien de l’«élargissement vers l’Orient»

Réagissant au sommet de l’OTAN du 9 au 11 juillet à Washington, le ministère des Affaires étrangères chinois a réagi, dans un article publié le 13 juillet sur le site de l’Ambassade de Chine, analysant le basculement de l’OTAN vers l’Asie-Pacifique comme une nouvelle duperie des États-Unis envers l’Europe qui affaiblirait encore plus cette dernière et lui ferait perdre les importants bénéfices de ses échanges avec la Chine.

L’OTAN n’a pas disparu malgré la fin de la guerre froide et a au contraire mené des guerres qui ont abouti à la destruction de nombreux pays et poursuivi un objectif d’hégémonie des États-Unis à travers cinq cycles d’expansion.

Ne parvenant à vaincre la Russie en Ukraine, l’OTAN accuse maintenant la Chine d’être une menace systémique. Pourtant, la Chine est à des dizaines de milliers de kilomètres de sa sphère d’influence de «gardien de l’Europe», n’a pas fourni d’armes à la Russie et ne fait que promouvoir la paix.

Aujourd’hui l’OTAN, menacée dans sa cohésion et sa survie, tente de jouer la «carte de la menace chinoise».

La Chine n’y perdrait pas grand-chose. L’Europe y gagnerait une économie ruinée et une sécurité compromise. Les États-Unis y gagneraient le maintien de leur hégémonie sur l’Ouest de l’Atlantique, en somme, la conception «gagnant-gagnant» des États-Unis à l’égard de ses alliés.

Jean Pégouret

*

L’OTAN, ce «zombie de la guerre froide», sème encore la zizanie. Elle a reproché à la Chine, à l’occasion de son Sommet 2024 du 9 au 11 juillet, de jouer un «rôle déterminant» dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine et de faire peser des «défis systémiques» sur la sécurité euro-atlantique, alors que la Chine se trouve à des dizaines de milliers de kilomètres de la zone de défense de ce bloc militaire.

L’OTAN a été fondée pour confronter l’URSS. Mais plus de 30 ans après la disparition de son adversaire, l’OTAN reste toujours là, et est de plus passée d’une organisation défensive à un bloc militaire offensif, pour montrer ses dents et ses griffes et semer les troubles partout dans le monde entier. Dans les guerres, du bombardement sur la Yougoslavie à l’invasion en Afghanistan, en passant par celles en Iraq, en Libye et en Syrie, qui ont conduit à la destruction du pays et des vies humaines, en existe-t-il même une qui est menée sans l’intervention de l’OTAN ? Et aujourd’hui, l’OTAN est impliquée dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine. 32 pays ont uni leurs forces pour en combattre un seul, sans succès, et ils accusent maintenant la Chine d’avoir secrètement soutenu la Russie. N’est-ce pas ridicule ?

Si vous n’arrivez pas à l’emporter sur la Russie, en quoi cela regarde la Chine, qui n’ajoute pas de l’huile sur le feu, ni ne fournit d’armes non plus. La Chine ne fait que promouvoir la paix et encourager la négociation. Quant à l’OTAN, qu’avez-vous fait en même temps ? Vous n’en avez vraiment pas la moindre idée ? Si vous n’aviez pas alimenté le conflit, il aurait pu se terminer deux mois après son éclatement.

Suite à la dislocation de l’Union soviétique, l’OTAN aurait dû se dissoudre plutôt que de continuer à exister au rebours du courant historique marqué par la paix et le développement. L’OTAN aurait dû se contenter de rester tranquillement dans l’Atlantique du Nord pour jouer son rôle du «gardien de l’Europe». Mais aujourd’hui, bien au contraire, elle étend ses tentacules jusqu’en Asie-Pacifique. Vous vous prenez pour le gendarme du monde omnipotent, mais qui vous prend vraiment au sérieux ?

Tout le monde sait que les États-Unis cherchent à favoriser ses propres intérêts au nom de l’OTAN. Depuis la naissance de l’OTAN, les États-Unis tiennent fermement la direction de l’OTAN entre ses mains. Par le biais du mécanisme de l’OTAN, les États-Unis ont installé des bases militaires et déployé des troupes dans des pays de l’Europe occidentale afin de les contrôler. Après la guerre froide, les États-Unis ont même transformé l’OTAN en un outil d’hégémonie mondiale à travers cinq cycles d’expansion vers l’Est de cette dernière. En provoquant le conflit entre la Russie et l’Ukraine, les États-Unis ont arrimé plus solidement l’Europe à leur bord dans l’espoir d’en faire un fidèle lieutenant pour défendre leur hégémonie mondiale. De nombreux dirigeants des États membres de l’OTAN en sont bien conscients en réalité.

Actuellement, la campagne de l’élection présidentielle américaine est tendue. L’incertitude sur la réélection de Biden et l’éventualité d’un retour de Trump jettent une ombre sur l’OTAN. Trump avait qualifié l’OTAN d’obsolète et menacé de la quitter. Plus récemment, il a déclaré qu’il laisserait la Russie «faire ce qu’elle veut» avec les membres de l’OTAN qui ne contribuent pas assez à l’Alliance. Si Trump est élu, ce sera un cauchemar pour les alliés européens de l’OTAN, et certains parmi eux ont même déjà commencé à explorer d’autres solutions en coulisses. Ce sommet de l’OTAN a mis l’accent sur l’«unité» et la «cohésion», ce qui a plutôt eu un effet inverse pour démontrer ses divergences internes. «L’arbre s’écroule et les singes détalent». La phrase est bien dite.

Pour prolonger sa vie, l’OTAN joue la «carte chinoise», en se tournant vers l’Orient avec l’Asie-Pacifique dans son collimateur. Toutefois, cette manœuvre risque de ne pas fonctionner. Les membres de l’OTAN, lesquels ont des intérêts différents, ne partagent pas une position commune sur les questions liées à la Chine. Par exemple, l’OTAN avait tenté d’ouvrir un bureau de liaison à Tokyo au Japon, qui servirait de plate-forme pour faciliter sa coopération avec les alliés «indo-pacifiques» des États-Unis. Ce projet n’a toujours pas avancé en raison de l’objection de certains membres de l’Alliance. Le président français Emmanuel Macron a été clair : L’OTAN, c’est pour l’Atlantique Nord, et elle n’a pas de mission de ce type dans la région Asie-Pacifique.

En fait, pour les pays européens, un basculement de l’OTAN vers l’Asie-Pacifique, n’est qu’une énième duperie des États-Unis envers l’Europe, une réorientation stratégique vers l’Orient version 2.0, que les États-Unis poursuivent depuis plus d’une décennie et que l’Europe déteste le plus. Les États-Unis non seulement projettent leurs propres forces vers l’Asie-Pacifique, mais aussi demandent à leurs alliés européens de vider leurs arsenaux et de transférer leurs moyens militaires déjà très piètres vers l’Asie-Pacifique pour aider les Américains à affronter la Chine. Dans ce cas, non seulement la sécurité de l’Europe n’est pas mieux garantie, mais la Chine est également et de façon erronée érigée en ennemi, ce qui risque de faire perdre à l’Europe des centaines de milliards de dollars de bénéfices économiques chaque année. Si ce «basculement» se réalise, l’Europe commettra une nouvelle sottise après son implication dans la crise ukrainienne, comme l’illustre une expression chinoise «se faire exploiter mais aider encore les exploiteurs à compter leurs sous».

Néanmoins, cette manœuvre de l’OTAN n’est pas quelque chose d’important pour la Chine. Les forces militaires des alliés européens de l’OTAN sont dans un état déplorable, au point qu’elles ne parviennent pas à faire le poids même si elles sont toutes combinées. Ces alliés ne peuvent servir que de chair à canon ou de matière première aux États-Unis, pour finir avec une économie ruinée, une sécurité compromise voire des pertes humaines. Quant aux États-Unis, ils peuvent continuer à jouir de leur hégémonie de l’autre côté de l’Atlantique.

En attisant le conflit entre la Russie et l’Ukraine, les États-Unis ont gagné une première fois sur leurs alliés européens. Si le basculement de l’OTAN vers l’Asie-Pacifique voit le jour, les Américains gagneront encore une fois sur leurs alliés européens. C’est là la quintessence des relations «gagnant-gagnant» entre les États-Unis et leurs alliés. Comme disait Henry Kissinger, «Être l’ennemi des États-Unis est dangereux, être leur allié est mortel».

source : Ambassade de Chine à Paris