Comment des milliardaires liés à Israël ont fait taire les manifestations sur les campus américains

Les universités américaines sont en feu. Un mouvement de protestation contre la violence à Gaza et la complicité des universités américaines a balayé le pays, avec des campements sur les campus universitaires de 45 des 50 États américains. La répression a été rapide ; des milliers d’étudiants ont été arrêtés, inculpés, condamnés à une amende, ont perdu leur diplôme ou même expulsés. Alors que les grands médias réclament un « Kent State 2.0 », la police anti-émeute, des véhicules blindés et des tireurs d’élite ont été déployés à travers le pays pour terrifier ceux qui font campagne pour la justice et les réduire au silence. Pourquoi les manifestations majoritairement pacifiques contre les actions d’une puissance étrangère ont-elles suscité une réponse aussi sévère ? Une enquête de MintPress News révèle que ces mêmes institutions d’élite ont des liens financiers et idéologiques profonds avec l’État d’Israël, sont financées par des milliardaires pro-israéliens qui ont exigé qu’ils prennent des mesures pour écraser le mouvement étudiant, sont partiellement financées par le gouvernement israélien et exister dans un climat où Washington a clairement fait savoir que les manifestations ne devraient pas être tolérées.

LES MILLIARDAIRES QUI SOUTIENNENT ISRAËL

Le mouvement a débuté le 17 avril à l’Université de Columbia, où un modeste campement de solidarité avec Gaza a été établi. Les manifestants ne s’attendaient guère à être accueillis par les autorités universitaires, mais ils ont été choqués lorsque le président de l’université, Minouche Shafik, a immédiatement appelé la police de New York – c’était la première fois que l’université permettait à la police de réprimer la dissidence sur le campus depuis les célèbres manifestations de 1968 contre la guerre du Vietnam. La décision de Shafik a sans aucun doute été influencée par l’énorme pression exercée sur elle par les principaux donateurs de l’université – dont beaucoup ont des liens profonds avec l’État israélien et son armée.

ROBERT KRAFT

L’homme d’affaires milliardaire et dirigeant sportif Robert Kraft, par exemple, a annoncé publiquement qu’il supprimait l’université de son financement somptueux en raison de son incapacité à réprimer les manifestations de manière suffisamment efficace. « Je suis profondément attristé par la haine virulente qui continue de croître sur le campus et dans tout notre pays », a-t-il déclaré dans un communiqué, affirmant que Columbia ne protégeait pas ses étudiants juifs. Le tournant, selon Kraft, a été l’observation d’un coup publicitaire de Shai Davidai, un universitaire israélo-américain de Columbia, qui affirmait que son accès au campus avait été révoqué. Davidai avait précédemment qualifié les étudiants manifestants de « nazis » et de « terroristes » et avait appelé à l’envoi de la Garde nationale sur le campement, faisant ainsi référence obliquement au massacre de l’université d’État de Kent. Kraft est l’un des donateurs les plus importants de Colombie, donnant à l’institution des millions de dollars, dont 3 millions de dollars pour financer le Centre Kraft pour la vie étudiante juive. Il a également des liens profonds avec Israël, ayant visité le pays plus de 100 fois, notamment pour déjeuner en privé avec son ami, le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui a déclaré : « Israël n’a pas d’ami plus fidèle que Robert Kraft ». Netanyahou a raison. Kraft est l’un des principaux bienfaiteurs du lobby israélien, donnant des millions à des groupes tels que l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), The Israel Project et StandWithUs. Il a promis une somme gigantesque de 100 millions de dollars à sa propre Fondation pour combattre l’antisémitisme – un groupe qui accuse les critiques de la politique israélienne de racisme anti-juif. Il a également financé une multitude de politiciens pro-israéliens dans des courses contre des adversaires progressistes et anti-guerre. Une récente enquête de MintPress News a examiné de plus près la façon dont Kraft est un acteur clé dans la tentative de blanchir l’image d’Israël en Amérique.

LÉON COOPERMAN

Un autre bienfaiteur milliardaire qui retire son financement de Columbia est Leon Cooperman. Le gestionnaire de fonds spéculatifs a suspendu ses dons en octobre, invoquant le soutien des étudiants à la Palestine. « Ces enfants sont complètement fous. Ils ne comprennent pas ce qu’ils font ni de quoi ils parlent », a-t-il fulminé , ajoutant qu’ils « doivent être contrôlés ». Une personne qui sait de quoi il parle sur cette question est Joseph Massad, professeur de politique arabe moderne et d’histoire intellectuelle à Columbia. Pourtant, Cooperman a exigé le renvoi de Massad après que l’universitaire ait pris position sur la Palestine à laquelle il s’était opposé. Cooperman a une énorme influence à Columbia, précisément parce qu’il est l’une de ses principales sources de revenus. En 2012, par exemple, il a fait don de 25 millions de dollars pour soutenir la construction du nouveau campus de l’université à Manhattanville. Cependant, Columbia est loin d’être la seule organisation à recevoir de l’argent somptueux de Cooperman. Il est également un donateur régulier des Amis des Forces de défense israéliennes (FIDF), un groupe qui collecte de l’argent pour acheter des fournitures, des équipements et un soutien aux soldats israéliens en service actif. En outre, il a été la première personne à verser une dotation à Birthright Israel, une organisation qui propose des voyages de propagande gratuits en Israël à de jeunes Juifs.

LEN BLAVATNIK

Un troisième bailleur de fonds milliardaire utilisant son influence financière pour faire pression sur la Colombie est l’oligarque d’origine soviétique Len Blavatnik, qui a exigé que les manifestants universitaires soient « tenus responsables ». Des messages divulgués révèlent que pour Blavatnik, cela signifiait utiliser tout le poids de la loi contre les manifestants. Blavatnik était membre d’un groupe secret WhatsApp créé en octobre 2023 qui comprenait de nombreux Américains éminents, les anciens Premiers ministres israéliens Naftali Bennett et Benny Gantz, ainsi que l’ambassadeur d’Israël aux États-Unis, Michael Herzog. Sa mission était, selon ses propres termes, de « changer le discours » en faveur d’Israël et de « contribuer à gagner la guerre » pour l’opinion publique américaine. Cela comprenait des dons à des candidats politiques pro-israéliens et des tentatives de pression sur des célébrités noires telles qu’Alicia Keys, Jay-Z et LeBron James pour qu’elles « condamnent publiquement l’antisémitisme » – c’est-à-dire une tentative de confondre les manifestants avec des racistes. Blavatnik finance également Birthright et l’Association britannique des Amis de l’Association pour le bien-être des soldats israéliens et a financé au moins 120 bourses d’études pour d’anciens soldats de Tsahal. Ensemble, Kraft, Cooperman et Blavatnik auraient fait don de près de 100 millions de dollars à Columbia.

IDAN OFER

Depuis la Colombie, les protestations se sont rapidement propagées à toute l’Amérique, y compris dans de nombreuses institutions parmi les plus prestigieuses du pays, dont Harvard. Dès le début, l’université s’est montrée activement hostile au mouvement de protestation et a suspendu des dizaines de manifestants, les empêchant ainsi d’obtenir leur diplôme. Cette hostilité est sans doute en partie due au retrait massif des grands donateurs de l’université depuis le 7 octobre. Le principal d’entre eux est le magnat israélien du transport maritime, Idan Ofer, qui a cité ce qu’il a appelé « le manque de preuves claires de soutien de la part des dirigeants de l’université ». pour le peuple d’Israël » et a exprimé sa consternation devant le fait que l’université du Massachusetts ne condamnerait pas le Hamas avec suffisamment de fermeté. Ofer est un acteur crucial du renseignement israélien. Comme l’a révélé une précédente enquête de MintPress News, les cargos Zodiac Maritime de sa famille ont régulièrement été utilisés pour transporter secrètement des commandos israéliens à travers le Moyen-Orient pour des opérations d’assassinat. Cela inclut l’assassinat du responsable du Hamas Mahmoud al-Mabhouh à Dubaï et du chef de l’Organisation de libération de la Palestine Khalil al-Wazir en Tunisie.

LESLIE WEXNER

Un autre milliardaire apparemment « abasourdi et écœuré » par les positions pro-Hamas de Harvard est l’ancien PDG de Victoria’s Secret, Leslie Wexner . Outre les liens exceptionnellement étroits et très médiatisés de Wexner avec les trafiquants sexuels d’enfants et Jeffrey Epstein, agent des services de renseignement israéliens, Wexner est un donateur majeur pour les causes israéliennes. Une liste de donateurs politiques potentiels établie en 2007 par Benjamin Netanyahu inclut Wexner en bonne place. (Le frère d’Ofer, Eyal, Blavtnik et Donald Trump étaient également inclus). En 2023, Wexner a fait don d’une somme à six chiffres à l’AIPAC, la principale force pro-israélienne de la politique américaine.

MARC ROWAN

Nulle part, cependant, la réaction des élites face aux manifestations étudiantes n’a été aussi amère qu’à l’Université de Pennsylvanie. Marc Rowan a mené la charge visant à supprimer le sentiment pro-palestinien sur le campus. L’investisseur milliardaire a exigé que son camp « impose un prix » aux étudiants qui expriment leur solidarité avec la Palestine. « Ces jeunes qui manifestent n’y pensent pas parce qu’il n’y a pas de prix à payer », a-t-il expliqué , suggérant qu’ils ne devraient plus jamais être autorisés à travailler : « Je ne vous embaucherais pas si vous étiez anti-Noirs. Je n’embaucherais pas si tu étais anti-gay. Je ne t’embaucherais pas si tu étais anti-rien. Pourquoi embaucherais-je un antisémite ? » a-t-il déclaré, confondant effectivement l’antisémitisme avec la critique du gouvernement israélien. Rowan s’est fermement opposé à l’organisation par l’UPenn d’un festival de littérature palestinienne en 2023, exigeant que la présidente de l’université, Liz Magill, et le président du conseil d’administration de l’UPenn, Scott Bok, soient licenciés. Après le 7 octobre, Rowan et ses alliés ont réussi à les forcer à quitter leur emploi. Rowan a une énorme influence dans son alma mater, principalement en raison de ses poches extraordinairement profondes. En 2018, par exemple, il a fait don de 50 millions de dollars à la Wharton School of Business de Pennsylvanie. Mais comme les bienfaiteurs de Columbia et de Harvard, il est loin d’être un acteur neutre sur la question d’Israël et de la Palestine. En fait, il a des intérêts commerciaux considérables en Israël. Il s’est décrit comme quelqu’un qui a un « engagement solide et écrasant » envers le pays et qui « se tourne vers Tsahal et ce que fait Israël » pour obtenir des conseils. Rowan et d’autres oligarques, Jonathon Jacobson et Ronald Lauder, ont aidé à organiser une grève du financement des universités jusqu’à ce que leurs revendications soient satisfaites. Jacobson, qui a affirmé que l’université refuse de défendre les valeurs américaines, est le président de l’Institut d’études sur la sécurité nationale, un groupe de réflexion israélien dont le directeur actuel est l’ancien chef du renseignement de Tsahal, Amos Yadlin. Sans surprise, pour un homme de ce milieu, il a une longue histoire de dons à des groupes pro-israéliens aux États-Unis. Lauder, quant à lui, est encore plus favorable à l’establishment israélien que Jacobson. Proche confident et partisan de Netanyahu, il a été nommé négociateur pour Israël auprès du gouvernement syrien en 1998. Sa présence à un rassemblement One Jerusalem devant des extrémistes religieux et nationalistes en 2001 a conduit à un boycott de la marque Estée Lauder à travers le pays. Monde musulman.

COLLABORATION ACADÉMIQUE

En plus de la pression des donateurs, les universités américaines d’élite entretiennent des liens académiques et commerciaux étroits avec Israël. Par exemple, Columbia a annoncé l’année dernière qu’elle ouvrirait un « centre mondial » à Tel Aviv, qui servirait de centre de recherche pour les universitaires et les étudiants diplômés. Cela élargirait les relations de l’université en Israël, où les étudiants peuvent déjà poursuivre un diplôme conjoint avec l’université de Tel Aviv ou étudier à l’étranger à Tel Aviv ou à Jérusalem. Cette évolution ne profitera toutefois qu’aux Israéliens, dans la mesure où les Palestiniens de Cisjordanie, de Gaza et d’ailleurs n’ont généralement pas le droit d’entrer en Israël. Les projets de création d’un nouveau centre mondial ont suscité de vives critiques de la part des professeurs de Columbia, dont près d’une centaine ont signé une lettre leur demandant de reconsidérer leur décision, compte tenu du bilan d’Israël en matière de droits de l’homme. De plus, ces dernières années, de nombreux universitaires colombiens se sont vu interdire l’entrée en Israël, probablement en raison de leurs opinions politiques. Il s’agit notamment de Rashid Kalidi, professeur Edward Saïd d’études arabes modernes, et de la professeure de droit Katherine M. Franke, qui a été arrêtée et interrogée par les autorités israéliennes pendant 14 heures avant d’être expulsée. Pourtant, lorsqu’il s’agit d’établissements d’enseignement américains, la collaboration israélienne de Columbia n’est pas inhabituelle. En 2003, l’Université Cornell et le Fonds binational américano-israélien de recherche et de développement agricole ont créé un programme de recherche agricole conjointe. En 2014, la Woodrow Wilson School of Public and International Affairs de l’Université de Princeton a annoncé un programme conjoint avec la Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy d’IDC Herzliya en Israël. (L’école Lauder doit son nom à son fondateur et bienfaiteur, Ronald Lauder, un défenseur de longue date de la cause sioniste). L’Université de Californie a signé un protocole d’accord avec l’Autorité nationale israélienne de l’innovation technologique pour accroître la coopération entre les deux organisations. Malgré le mouvement croissant appelant au boycott universitaire des institutions israéliennes, la collaboration intellectuelle entre universitaires américains et israéliens s’est développée. Entre 2006 et 2015, le nombre d’articles dans des revues académiques dont les auteurs comprenaient des chercheurs affiliés à des universités américaines et israéliennes a augmenté de 45 %. Cette collaboration s’effectuait principalement entre les institutions d’élite. En tête de liste des écoles se trouvait le Massachusetts Institute of Technology (MIT), qui, entre 2006 et 2015, a réalisé 1 835 publications conjointes avec des chercheurs d’institutions israéliennes. Le MIT a été suivi respectivement par les universités de Californie, Berkeley, Columbia, Harvard et Stanford. Les domaines de recherche les plus courants étaient la médecine, la physique et l’astronomie, la biochimie et la biologie. L’Université de Tel Aviv était le collaborateur israélien le plus répandu.

PAYÉ PAR ISRAËL

Cependant, le financement direct des établissements d’enseignement américains par le gouvernement israélien est plus controversé que la collaboration universitaire. Le MIT, par exemple, regorge d’argent israélien. Scientists Against Genocide, un groupe du MIT, rapporte que, depuis 2015, l’université a reçu plus de 11 millions de dollars de financement de recherche autorisé du ministère israélien de la Défense. Cet argent a atteint divers départements, notamment le génie électrique et l’informatique, le génie biologique, la physique, l’aéronautique et l’astronautique, la science et l’ingénierie des matériaux, ainsi que le génie civil et environnemental. Les laboratoires et centres du MIT recevant un financement comprennent le Laboratoire des systèmes d’information et de décision, le Laboratoire d’informatique et d’intelligence artificielle et le Laboratoire de recherche en électronique. L’argent a servi à financer des recherches qui profitent directement à l’armée israélienne et l’aident dans ses campagnes contre la population civile de Palestine. Par exemple, un projet du MIT financé par Israël depuis 2022 s’intitule « Essaims robotiques autonomes : coordination et perception distribuées ». Selon Scientists Against Genocide, les recherches ont aidé Tsahal à mener des bombardements aériens par drones, à surveiller les manifestants et à larguer des gaz lacrymogènes sur les Palestiniens. Israël est connu pour développer des troupeaux de petits drones autonomes guidés par l’intelligence artificielle pour localiser des cibles, diriger des frappes aériennes et faciliter les avancées militaires. Un autre projet, « Algorithmes de planification et de détection pour la surveillance persistante sous-marine », a vu le ministère israélien de la Défense donner 1,5 million de dollars au MIT pour développer une technologie qui l’aidera à surveiller la mer Méditerranée. Les scientifiques contre le génocide ont suggéré que cela a aidé Israël à imposer un blocus naval contre Gaza, notamment en ciblant les navires de pêche pour empêcher les Gazaouis de se nourrir. Israël limite depuis longtemps la quantité de nourriture entrant à Gaza, maintenant les habitants au « régime ». Cependant, au cours de l’assaut de sept mois contre cette bande densément peuplée, la crise alimentaire a atteint des niveaux critiques. Les Nations Unies ont averti que la famine était imminente et son haut-commissaire aux droits de l’homme, Volker Türk, a suggéré qu’Israël commettait un crime de guerre en utilisant la famine comme une arme.

LIENS AVEC LE COMPLEXE MILITARO-INDUSTRIEL

On pourrait raisonnablement affirmer que le MIT pourrait être accusé d’avoir directement encouragé le génocide à Gaza. Cependant, le MIT et d’autres institutions d’élite subissent une énorme pression gouvernementale de la part de l’autre camp. Sa présidente, Sally Kornbluth, ainsi que la présidente de Harvard, Claudine Gay, et Magill de Pennsylvanie, ont été traduites devant le Congrès et interrogées sur le soutien présumé de leurs universités au Hamas et leur indifférence à l’antisémitisme. L’affaire a fait l’actualité nationale et a concentré des vagues de pression sur les universités du pays. Bien entendu, les États-Unis entretiennent des relations extrêmement étroites avec Israël, l’utilisant comme un avant-poste de leur puissance au Moyen-Orient. Washington a opposé son veto aux projets de loi successifs des Nations Unies qui tentent de remédier à la situation désastreuse, y compris ceux appelant à un cessez-le-feu et à un État palestinien à part entière. Les États-Unis fournissent chaque année à Tel-Aviv près de 4 milliards de dollars d’aide militaire et, en avril, le Congrès a voté l’envoi de 17 milliards de dollars supplémentaires provenant de l’argent des contribuables américains. Les critiques ont qualifié l’aide, au mieux, d’inutile et, au pire, de soutien à un génocide. Mais le président Biden maintient que chaque centime donné à Israël est de l’argent bien dépensé et a déclaré que si Israël n’existait pas, les États-Unis devraient en inventer un. Le soutien américain à Israël n’a pas qu’un simple coût monétaire. La réputation internationale des États-Unis est en train de se dégrader. Un récent sondage montre qu’une majorité de personnes en Asie du Sud-Est choisiraient désormais la Chine plutôt que les États-Unis si elles étaient contraintes de choisir, le soutien continu de Washington à Israël étant un facteur crucial dans ce changement. Un certain nombre de responsables américains ont également publiquement démissionné de leurs fonctions en signe de protestation. Lily Greenberg Call, la première personne juive nommée par Biden à démissionner publiquement à cause de Gaza, a quitté son poste d’assistante spéciale du chef de cabinet du ministère de l’Intérieur. Expliquant sa décision, Greenberg Call a écrit :

"Le président a le pouvoir d’appeler à un cessez-le-feu durable, de cesser d’envoyer des armes à Israël et de conditionner l’aide. Les États-Unis n’ont utilisé pratiquement aucun moyen de pression au cours des huit derniers mois pour demander des comptes à Israël ; plutôt l’inverse. Nous avons permis et légitimé les actions d’Israël en opposant notre veto aux résolutions de l’ONU conçues pour tenir Israël pour responsable. Le président Biden a le sang de personnes innocentes sur les mains. Les États-Unis ont depuis longtemps permis les crimes de guerre israéliens et le statu quo de l’apartheid et de l’occupation. Ce statu quo ne garantit pas la sécurité des Israéliens, ni des Juifs du monde entier".

Chaque manifestation sur le campus est différente. Mais ils partagent généralement le même objectif : faire pression sur leurs universités pour qu’elles se départissent de leurs dotations en Israël et dans les entreprises liées à l’occupation israélienne en cours. Certains ont appelé à rompre les liens universitaires avec les universités israéliennes, tandis que d’autres, comme Cornell et Yale, ont demandé à leurs écoles de cesser d’investir dans les sociétés d’armement qui font des ravages grâce à l’effusion de sang. Ces demandes ont un précédent. Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, de nombreuses institutions américaines ont interrompu leur collaboration avec la Russie presque du jour au lendemain. Il y a plus longtemps, les manifestations étudiantes ont contraint de nombreuses universités américaines à rompre leurs liens financiers avec l’Afrique du Sud de l’apartheid. Mais Israël et le complexe militaro-industriel sont tellement liés à l’économie américaine qu’un boycott à grande échelle pourrait s’avérer difficile, surtout si l’on considère les liens profonds des universités d’élite américaines avec l’industrie de défense. Le MIT, par exemple, a conclu des partenariats à long terme avec de nombreux grands fabricants d’armes, notamment RTX (anciennement Raytheon), Lockheed Martin et Boeing, qui a loué 100 000 pieds carrés d’espace de recherche et de laboratoire dans le nouveau bâtiment à usage mixte du MIT. à Kendall Square à Cambridge, MA. Alors que les grands médias ont diabolisé les étudiants en les considérant comme des partisans du terrorisme déconnectés, ils bénéficient d’un large soutien parmi leurs pairs. Les étudiants ont approuvé une résolution appelant le MIT à rompre tous liens de recherche et financiers avec l’armée israélienne, avec 63,7 % des étudiants de premier cycle et 70,5 % des diplômés votant en faveur de cette résolution. Les adultes américains âgés de 18 à 44 ans soutiennent les manifestations à l’échelle nationale dans un rapport de 4 : 3.

LA RÉPRESSION

Les autorités, cependant, ne sont pas d’humeur à négocier, et les images de policiers anti-émeutes vêtus de noir battant et emmenant des étudiants et des professeurs sont devenues virales à travers le monde. MintPress s’est entretenu avec Bryce Greene , un organisateur étudiant à l’Université d’Indiana à Bloomington, qui nous a expliqué comment l’administration a collaboré avec la police pour réprimer le mouvement grandissant :

"La nuit précédant l’installation de notre campement, l’administration a modifié les règles de l’espace que nous utilisions et a utilisé ce changement de règle pour lancer une attaque policière au niveau militaire contre des manifestants pacifiques. L’université a autorisé des véhicules blindés, des troupes anti-émeutes, des armes d’assaut, des fusils de chasse, des lance-grenades, un hélicoptère survolant le ciel, un drone de surveillance et même un tireur d’élite sur le toit".

« Dès le premier jour, la police militarisée est entrée dans le camp et a arrêté des dizaines de personnes », a déclaré Greene. Inébranlables, les manifestants sont revenus deux jours plus tard et ont été confrontés à des niveaux de force similaires. Greene a été arrêté et a reçu une interdiction d’accès au campus pendant cinq ans, ce qu’il attribue à son organisation étudiante de longue date. L’histoire de l’Indiana est loin d’être unique. Au MIT, plus de 200 policiers anti-émeutes armés ont pris d’assaut le camp de protestation à 4 heures du matin le 11 mai, détruisant le campement et arrêtant des manifestants pacifiques. Harvard a suspendu le comité de solidarité avec la Palestine de premier cycle de l’université et a pris des mesures contre des étudiants individuels. Beaucoup risquent désormais d’être expulsés de leur logement étudiant, voire d’être expulsés. Pendant ce temps, l’UPenn a bloqué les dirigeants de la protestation sur le campus. Les personnes âgées pensent que cela affectera leur capacité à obtenir leur diplôme ou leur diplôme. Au 22 mai, plus de 3 000 arrestations avaient eu lieu dans tout le pays.

DÉCHIQUETER LE PREMIER AMENDEMENT

Après une attaque surprise du Hamas, Israël a lancé sa campagne contre la violence à Gaza le 7 octobre. Les bombardements incessants sur cette bande de Gaza très peuplée ont causé des dizaines de milliers de morts et entraîné le déplacement de près de 2 millions de personnes dans ce qui constitue le pire épisode de l’histoire. violence génocidaire en Palestine depuis la Nakba de 1948, lorsque trois quarts de million de Palestiniens ont été forcés de quitter leurs foyers sous la menace d’une arme pour préparer le terrain pour un État juif. Plusieurs organismes internationaux, dont les Nations Unies , la Cour pénale internationale et Amnesty International , ont utilisé le mot « génocide » en discutant des actions israéliennes à Gaza. Le président Biden a cependant rejeté cette interprétation et a apporté tout son soutien à Israël. Ce soutien inconditionnel nuit gravement aux résultats des sondages en faveur de Biden. Une majorité d’électeurs démocrates considèrent les actions d’Israël comme constituant un génocide, et les jeunes Américains abandonnent en masse leur soutien à Israël. Ces groupes, en particulier, s’appuient sur des sources alternatives d’informations sur Israël et la Palestine. Les sondages montrent que les jeunes qui reçoivent leurs informations sur TikTok et d’autres médias sociaux (et non via le filtre des informations des entreprises) sont les plus susceptibles d’avoir une vision négative des actions d’Israël. La réponse de l’administration Biden a simplement été de menacer de fermer complètement TikTok aux États-Unis. Mais il est loin d’être sûr que cette mesure autoritaire parviendra à endiguer la vague croissante de solidarité palestinienne qui se construit depuis des années, en partie grâce au travail infatigable des militants sur les campus à travers le pays.

Bien que les manifestations sur les campus aient été majoritairement pacifiques, les autorités ont choisi de les réprimer durement, détruisant ainsi le premier amendement. Pourquoi les universités et le gouvernement ont-ils fait preuve d’une tolérance quasiment nulle envers ceux qui protestent contre le génocide ? Premièrement, parce que de nombreux bienfaiteurs universitaires aux gros budgets sont eux-mêmes des sionistes engagés et entretiennent des liens profonds avec l’État israélien. Cela soulève la question de savoir si ces soi-disant dons caritatifs sont si charitables en premier lieu. D’une part, les super-riches américains bénéficient souvent de réductions d’impôts pour leurs contributions. Deuxièmement, cela leur donne un pouvoir excessif pour contrôler les orientations des institutions qu’ils financent. Les individus fortunés devraient-ils pouvoir dicter la politique universitaire à des dizaines de milliers de personnes ? Beaucoup diraient que c’est profondément antidémocratique. Comme nous l’avons vu, les universités elles-mêmes ont également des liens académiques et même financiers profonds avec l’État d’Israël, ce qui rend les demandes de désinvestissement des étudiants particulièrement sensibles. Tout cela se produit dans un contexte où le gouvernement continue de promettre son plein soutien à Israël et à ses objectifs de guerre et a pris des mesures pour réprimer les discours anti-israéliens, tentant de rendre fonctionnellement illégal le fait de s’opposer ouvertement aux politiques expansionnistes d’Israël. Israël est depuis longtemps un troisième rail politique en Amérique. Les milliers d’étudiants arrêtés l’apprennent en temps réel.

Photo d'illustration: Campement de solidarité pour Gaza à l’Université Columbia de New York le 21 avril, quatrième jour de sa réintégration. (Abbad Diraniya, Wikimedia Commons, CC0)

L'auteur, Alan MacLeod, est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , ainsi qu’un certain nombre d’ articles universitaires . Il a également contribué à FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine et Common Dreams .

***

Benjamin Netanyahou en 1980 : « Nous contrôlons le sénat et le congrès américain avec un puissant lobby juif »

Dans une vidéo de 1980, le futur Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a affirmé sans détour que son pays contrôlait le Sénat et le Congrès américain grâce à la puissance du lobby juif.

Netanyahou et le lobby juif : comment Israël tire les ficelles à Washington depuis des décennies.

Netanyahou explique que la confrontation avec le gouvernement américain n’est pas difficile car Israël a le soutien du Sénat, du Congrès et du lobby juif (AIPAC), qui est plus fort que jamais. Il ajoute que l’opinion publique est également de leur côté et que les médias américains ne peuvent rien faire contre eux.

A noter qu’en 1980, Benjamin Netanyahou n’occupait pas de poste officiel au sein du gouvernement israélien. Il avait auparavant travaillé comme consultant en gestion pour la Boston Consulting Group aux États-Unis, puis comme diplomate pour l’ambassade d’Israël à Washington. C’est en 1988 qu’il a été élu pour la première fois à la Knesset (le parlement israélien) et qu’il a occupé divers postes ministériels avant de devenir Premier ministre en 1996.

En France, le lobby pro-israélien est représenté par le CRIF, où Élisabeth Lévy racontait que les ministres s’y faisaient réprimander et obéissaient aux injonctions de ce dernier.

par Yoann - Le Média en 4-4-2