L’intervention de Trump dans Town Hall de CNN a détruit le « Silo » de Fake News

La semaine dernière, les inventeurs de l’intelligence artificielle se sont présentés au Congrès et ont mis en garde contre le fait qu’en l’absence de supervision gouvernementale, cette technologie émergente pourrait être utilisée par des personnes peu scrupuleuses pour tromper les gens et répandre des mensonges.

C’est effrayant, mais ce n’est pas sans précédent.

Si vous voulez savoir à quoi ressemblerait une IA programmée pour être implacable, impitoyable et amorale au service d’un programme politique, vous n’avez pas à chercher bien loin.

Il suffit de considérer les grands médias. Ils ont adapté leur soi-disant couverture de l’actualité pour se concentrer entièrement sur l’attaque des conservateurs et la couverture des démocrates. Quiconque remet en cause leur discours est accusé de mentir ou de colporter des « théories du complot ». Tous les faits qui réfutent leurs hypothèses sont soit totalement ignorés, soit sommairement rejetés comme étant des « points de discussion » républicains.

Et puis, souvenez-vous de ceci : Grâce au premier amendement, les dangereux mensonges des médias ne peuvent faire l’objet d’une surveillance ou d’un contrôle de la part du gouvernement. C’est à nous de détecter et de rejeter les mensonges, mais si vous êtes une âme confiante qui ne peut imaginer un monde où l’on vous cache intentionnellement des vérités fondamentales, alors vous vivrez toujours dans l’illusion.

Une métaphore parfaite de cet état d’ignorance béate a été dévoilée récemment dans l’émission « Silo » sur Apple TV+, qui raconte l’histoire de quelques milliers de personnes qui vivent sous terre dans un énorme silo depuis des générations. Leur seul contact avec le monde extérieur est une liaison vidéo avec une caméra placée à la surface, qui montre un paysage désolé, jonché des corps des quelques audacieux qui sont sortis du silo après en avoir eu assez d’être des prisonniers virtuels. La vidéo de la surface morne et mortelle est diffusée en continu dans les lieux publics pour rappeler aux résidents du silo qu’il n’y a rien pour eux à l’extérieur.

Dans notre analyse métaphorique, cette vidéo représente le récit implacablement négatif et destructeur des médias grand public, diffusé en boucle à l’intention d’une population non avertie. Le citoyen moyen n’a guère de raison de douter de ce qui lui a été dit de manière si convaincante par tant de têtes parlantes apparemment sincères. Mais que se passe-t-il si le public a un aperçu de la réalité ?

C’est ce qui s’est passé dans un épisode récent de « Silo », lorsque le générateur principal du silo a été coupé pour effectuer des réparations nécessaires. Pendant le court instant qui s’est écoulé entre la coupure de courant et la mise en marche du générateur de secours, le paysage de mort digne d’Hiroshima qui apparaissait sur l’écran a été remplacé par un pâturage ensoleillé où poussaient des arbres et de l’herbe verdoyante. Si vous clignez des yeux, vous l’avez manqué. Et si vous êtes l’un des personnages qui vivent dans le silo, vous ne dites rien. Jusqu’à présent, personne n’a admis ce qu’il a vu ni posé de questions à ce sujet. C’est ce qui arrive lorsqu’on est nourri à l’infini de mensonges. La vérité ressemble à un ver peu appétissant.

Mais tôt ou tard, comme nous le dit le barde, la vérité finit par éclater ou, dans ce cas, le ver se transforme.

Cette transformation des médias traditionnels a commencé le 10 mai, lorsque Donald Trump est sorti du silo et a montré à des millions de téléspectateurs de CNN que les mensonges qu’on leur avait racontés pendant des années étaient absurdes et dangereux, à commencer par l’idée que le 45e président lui-même est absurde et dangereux. La modératrice de Town Hall, Kaitlan Collins, a fait de son mieux pour bloquer Trump avec des questions destinées à l’humilier ou à se moquer de lui. Mais ce qu’elle n’avait pas prévu, c’est qu’un public composé de personnes réelles de l’État libre du New Hampshire ferait paraître ses questions aussi fausses que la planète morte de « Silo ».

Dès que la foule de 300 électeurs républicains et indépendants a ovationné Trump lors de sa présentation, il était évident que Mme Collins allait passer une longue soirée. Il en va de même pour les 3,3 millions de téléspectateurs de CNN, vraisemblablement majoritairement libéraux, qui ont été abreuvés de propagande anti-Trump pendant plus de six ans. Mme Collins a fait de son mieux pour déstabiliser Trump en abordant des sujets tels que la légitimité de l’élection de 2020, les émeutes du 6 janvier et les nombreux procès intentés contre lui par des procureurs démocrates ou financés par des donateurs démocrates. Mais à chaque fois, Trump était prêt à répondre en rejetant et en réfutant les hypothèses de gauche implicites dans les questions. Et le public n’a cessé d’applaudir. Ils ont même applaudi lorsque Trump a qualifié Mme Collins de « personne désagréable » parce qu’elle n’écoutait pas ses réponses ou les rejetait parce qu’elles ne correspondaient pas à ses propres idées préconçues.

Il ne fait aucun doute que les suspects habituels de CNN ont été exaspérés, comme en témoigne le fait qu’ils ont écourté de près de 20 minutes de Town Hall prévue pour durer 90 minutes et qu’ils ont ensuite consacré près de deux heures à rétablir la version officielle de CNN : Trump est absurde et dangereux, et on ne peut pas lui faire confiance, même si ces fous du New Hampshire semblent l’aimer et le respecter !

Jake Tapper a commencé le commentaire en disant : « Le premier mensonge de Trump a été proféré quelques secondes à peine après le début de la soirée, avec sa fausse affirmation familière selon laquelle l’élection de 2020 était « une élection truquée », et les faussetés se sont enchaînées rapidement et furieusement à propos de l’insurrection du 6 janvier, des menaces contre le vice-président Pence, de la capacité de Pence à renverser l’élection, du Covid, de l’économie et bien plus encore ».

En d’autres termes, l’image que vous venez de voir où Trump était plein d’esprit, charmant, en pleine possession de ses moyens et peu enclin à se laisser bousculer par un journaliste débutant n’était pas du tout celle que vous avez vue. Pour paraphraser Obi-Wan Kenobi, « Il n’y a rien à voir ici. Passez votre chemin ».

Soudain, nous nous sommes retrouvés sains et saufs dans l’univers où Trump est un lourdaud encombrant, et où toutes les personnes dites intelligentes s’accordent à dire que les murs se referment une fois de plus sur le méga-vilain connu sous le nom de Prince MAGA. Il n’y avait pas besoin de preuves pour le dire, il suffisait d’un concert de voix pour s’accorder sur le fait que rien de ce que nous avions vu de nos propres yeux n’était réel. J’appelle cela le Deep Fake des médias grand public – les bouches bougent mais les mots qui en sortent ne sont pas liés à la réalité. Juste un agenda anti-Trump, anti-MAGA, anti-conservateur qui peut être tordu autour de n’importe quelle histoire d’actualité.

Le meilleur (ou le pire) exemple de cela se trouve peut-être dans l’émission « Morning Joe » de MSNBC, qui offre le panel de têtes parlantes le plus unilatéral qui soit, à l’exception de Rachel Maddow. L’épisode survenu le lendemain de l’invasion de CNN par Trump a prouvé une fois de plus que l’ancien président avait terrifié la foule des grands médias. Ce qui signifie qu’ils ne pouvaient faire qu’une seule chose en réponse : mentir.

À cet égard, l’émission « Morning Joe » a ressemblé à presque tous les jours, mais l’animateur Joe Scarborough a réservé son plus grand vitriol pour cet épisode. Dès le départ, lui et ses producteurs ont tenté de faire croire que Donald Trump se faisait des illusions sur le 6 janvier en faisant correspondre ses propos sur le grand rassemblement qu’il avait organisé ce jour-là avec des images de l’émeute qui s’était produite quelques heures plus tard au Capitole. Ainsi, lorsque Trump a déclaré que ses partisans étaient présents au rassemblement « avec de l’amour dans leur cœur », Scarborough et son équipe ont fait l’amalgame avec les images des émeutiers au Capitole, même si elles n’avaient rien à voir l’une avec l’autre. Il s’agit d’une propagande digne de Leni Riefenstahl, la réalisatrice nazie. Quatre heures de ce genre de distorsion, c’était trop dur à regarder, mais j’ai tenu 90 minutes et je suis arrivé à la conclusion que Scarborough et ses invités étaient les instruments d’une narration égocentrique au même titre qu’un deepfake de ChatGPT, et qu’ils étaient tous deux sans âme.

Par coïncidence, Anderson Cooper, superstar de CNN, a lui-même repris sans le vouloir la métaphore du silo le lendemain de l’assemblée générale, lorsqu’il a répondu aux téléspectateurs indignés de CNN qui ne pouvaient pas croire que leur réseau de gauche bien-aimé s’était écarté de son scénario Deep Fake habituel et avait donné à Trump l’occasion de démontrer que sa marque de conservatisme a de nombreux adeptes qui ne peuvent pas être facilement écartés.

« Vous avez tout à fait le droit d’être indigné aujourd’hui, d’être en colère et de ne plus jamais regarder cette chaîne », a déclaré Cooper lors de son émission. « Mais pensez-vous que le fait de rester dans votre silo et de n’écouter que les personnes avec lesquelles vous êtes d’accord va faire disparaître cette personne ?

Si l’on en croit les réactions enflammées suscitées par les remarques de Cooper, oui, la plupart des téléspectateurs de CNN veulent faire l’autruche et prétendre que le candidat Trump, en tête de liste, n’existe pas. Il est tellement plus facile d’écouter le faux récit qui dépeint l’ancien président comme l’homme le plus détesté de la planète que de considérer, comme Cooper l’a rappelé à ses téléspectateurs, que « l’homme que vous avez été si troublés de voir et d’entendre hier soir, cet homme est le favori pour l’investiture républicaine à la présidence. Et le public qui vous a bouleversé est un échantillon d’environ la moitié du pays. Ce sont les membres de votre famille, vos voisins, et ils votent. Et beaucoup ont dit qu’ils votaient pour lui ».

Bien entendu, les médias télévisés ne sont pas les seuls à promouvoir un faux récit sur Trump et ses partisans. Prenons ce tweet du New York Times, publié mardi après la publication du rapport Durham, qui confirme que le FBI ne disposait d’aucune preuve légitime contre Donald Trump lorsqu’il a lancé son enquête sur la collusion avec la Russie :

« Le rapport de John Durham sur l’enquête du FBI sur le travail de la campagne Trump avec la Russie, qui n’a produit aucune révélation surprenante, est considéré par certains conservateurs comme accréditant leurs théories conspirationnistes sur l’agence américaine ».

Qu’est-ce que vous voulez dire ? L’expression « aucune révélation surprenante » implique que le New York Times savait déjà que les allégations contre Trump n’étaient pas légitimes. Mais si c’est le cas, alors pourquoi le Times n’a-t-il pas rendu le prix Pulitzer du reportage national qu’il a partagé avec le Washington Post en 2018 ? Ces deux journaux estimés ont promu le mensonge d’origine démocrate selon lequel Trump était un atout russe et ils n’ont absolument rien fait pour découvrir la vérité sur la façon dont le FBI a été coopté par l’administration Biden en tant qu’atout de campagne pour Hillary Clinton.

Plus scandaleux encore, le New York Times (le journal officiel du pays) a déformé les faits accablants du rapport Durham pour en faire un rêve républicain que l’on pourrait apparemment considérer comme une « théorie du complot » de plus. Hey, les médias traditionnels ! Ce n’est plus une théorie du complot si elle est avérée – c’est alors un fait de complot. Durham a conclu que le FBI a persécuté le 45e président des États-Unis sans aucune preuve crédible, et aucun déni volontaire ne changera cette accusation dévastatrice.

Pas sûr que la réalité l’emporte à long terme sur le récit bidon du courant dominant, mais mon espoir repose sur les 300 électeurs du New Hampshire qui ont fait un pied de nez collectif à CNN à la télévision nationale et ont dit sans ambiguïté qu’ils ne voulaient plus vivre dans le silo des Fake News. Quelle personne éduquée le ferait ?

Traduction par Aube Digitale