L’isolationnisme renaît par Trump : Déclin du cosmopolitisme dans le monde anglo-saxon

Le retour de l'isolationnisme et du conservatisme dans les pays anglo-saxons, symbolisé par Trump, Farage et Poilievre, bouleverse le mondialisme et marque une révolution politique majeure.

Le Canada est devenu partie de l’Empire britannique après la guerre de Sept Ans (en vertu du Traité de Paris en 1763). Le Canada a obtenu le statut de dominion et la possibilité de former son propre gouvernement en 1867, mais, en général, n’a jamais quitté l’orbite de l’Empire britannique.

Avant la Première Guerre mondiale, la Grande-Bretagne dominait virtuellement le monde. La flotte britannique contrôlait la mer, la livre sterling contrôlait les finances mondiales, la science et la propagande britanniques façonnaient la conscience du monde.

La guerre de Trente Ans du XXe siècle (1914-1945) était, d’une part, une guerre préventive visant à empêcher la formation d’une alliance entre la Russie et l’Allemagne, susceptible de remettre en cause la domination mondiale des pays anglo-saxons, et de l’autre, un différend entre la Grande-Bretagne et les États-Unis pour le droit de posséder un empire mondial. Dans cette « dispute entre les Slaves », le jeune empire américain a gagné. Désormais, ce n’est plus la livre sterling, mais le dollar qui a commencé à dominer le monde, et la propagande américaine a établi des dominations culturelles.

Ainsi, après avoir détruit leur concurrent, l’Empire britannique, les États-Unis sont devenus un empire mondial. Les bases du pouvoir anglo-saxon restent cependant les mêmes : les États-Unis, la Grande-Bretagne et le Canada comme aérodrome de réserve (c’est là que Churchill avait l’intention de fuir en cas d’échec de la guerre avec l’Allemagne).

Cependant, un point clé doit être souligné : la structure spirituelle de l’Américain classique – WASP (blanc protestant anglo-saxon) n’implique aucune ambition impériale. Les puritains anglais (les pères fondateurs des États-Unis) ont fui vers l’Amérique le « méchant pharaon » et la « prostituée de Babylone » – la Rome catholique, c’est-à-dire précisément cet empire chrétien, le monde chrétien, qu’ils maudissaient. Ils ont fui vers la lointaine « Ville sur une colline » eschatologique, qui, à leur avis, était censée devenir un phare pour les mêmes « élus » en fuite. Il n’avait pas du tout l’intention de gouverner le monde des « damnés ».

Cet isolationnisme total est devenu « l’os » de l’Amérique autour duquel son « fruit » s’est formé. Et c’est ainsi qu’était l’Amérique jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Seul l’esprit cosmopolite spécifique du juif l’a modifié. Bien sûr, l’Amérique a été illuminée par cet esprit dès le début (les puritains étaient déjà appelés Juifs dans une coquille chrétienne), mais il n’a véritablement commencé à dominer la politique et la culture américaines qu’après la Seconde Guerre mondiale.

Autrement dit, l’Amérique en tant que « gendarme mondial », l’Amérique en tant que « dictateur mondial » et « messie mondial » est plus un projet cosmopolite juif qu’un projet amérindien. Le projet américain originel est l’isolationnisme. L’isolationnisme a dominé et a été le mouvement social le plus puissant jusqu’au début des années 40 du XXe siècle, lorsqu’il a été brisé par la force des circonstances.

Et c’est précisément le drapeau de l’isolationnisme que Donald Trump a ramassé et brandi lorsqu’en 2016, il s’est enfoncé comme un cygne noir au cœur même de la politique américaine et a provoqué ici un scandale général, le chaos et la panique.

L’énorme popularité de Trump est précisément due à cela, et pas du tout à son capital, à son sens du spectacle et à d’autres « charismes ». Trump possède certainement toutes ces qualités, mais le secret de son succès est qu’il a ramené les Américains, désorientés par la propagande libérale d’après-guerre, à leur tradition originelle, à leur véritable « os ».

Et maintenant, ce véritable os américain peut véritablement ébranler les fondements du monde anglo-saxon. Précisément parce qu’elle est réelle, et précisément parce qu’elle est un « os ». Des choses comme celle-ci ont tendance à changer le monde.

En fait, la situation pourrait être encore pire pour les libéraux. Nous avons l’habitude de considérer les Britanniques comme un peuple impérial. Mais l’Empire britannique est également très jeune par rapport aux normes historiques. Et si nous approfondissons l’histoire de l’Anglais, nous verrons que lui non plus n’est pas un personnage particulièrement impérial.

« Non seulement l’Angleterre est une île, mais chaque Anglais est une île », il y a une grande vérité dans ces paroles de Novalis. Une falaise solitaire entourée d’une mer sombre et orageuse et d’un ciel orageux – tel est le véritable esprit de l’Anglais. Et ce n’est pas du tout l’esprit de la Rome impériale ; c’est au contraire l’esprit le plus éloigné de la Rome impériale. Et c’est pourquoi, à une certaine époque, un autre esprit impérial alternatif à Rome a pu le maîtriser sans trop de difficultés : cosmopolite, commercial, épris de liberté et d’or. La révolution puritaine anglaise, Cromwell, Guillaume d’Orange, entourés des banquiers d’Amsterdam, de la Banque d’Angleterre, de la ville financière et marchande et de sa Compagnie des Indes orientales, tels furent les véritables débuts de l’Empire britannique.

Et maintenant, avec la prise de contrôle rapide de la politique américaine par Trump, avec sa, n’ayons pas peur de ce mot, « révolution conservatrice » (c’est-à-dire une révolution contre la révolution libérale), nous voyons comment le monde commence à changer sous nos yeux.

Comment la « révolution conservatrice » de Trump ébranle les fondements non seulement de l’Amérique, mais aussi de l’ensemble du monde anglo-saxon. Comment, sous l’esprit cosmopolite presque victorieux de l’empire commercial, la nouvelle Carthage, soudain, déchirant ses coquilles, apparaît l’esprit isolationniste des Anglo, des Saxons et même des Celtes.

Par quels signes constatons-nous cela ?

Voyez par vous-même : le système bipartite en Grande-Bretagne (comme récemment aux États-Unis) est plein à craquer, et derrière sa bannière brillante travailliste-conservateur se détache le visage non systématique, à la Trump, de Nigel Farage, le chef du Parti réformiste. En termes d’audience, Farage a déjà commencé à dépasser les travaillistes, et du camp des conservateurs (dont le conservatisme n’est qu’un nom) des foules de transfuges se tournent vers lui. Aujourd’hui, le parti de Farage compte plus de 100 000 personnes – et les rangs continuent de croître activement.

Le premier (officiellement) milliardaire du monde, Elon Musk, a promis à Farage 100 millions de dollars pour ses dépenses électorales. Pour l’Amérique, c’est bien sûr une bagatelle, mais pour la Grande-Bretagne, c’est une somme énorme (lors des dernières élections, le budget total de tous les partis britanniques (c’est-à-dire les dons des militants du parti) était d’environ 55 millions de livres.

Farage promet de sortir la Grande-Bretagne de la crise systémique, de débarrasser l’île des migrants, d’améliorer l’économie et de faire la paix avec la Russie. Les Britanniques, déçus à la fois par les conservateurs et par les travaillistes, acceptent ces promesses avec beaucoup d’enthousiasme.

L’actuel Premier ministre Starmer perd en popularité encore plus rapidement que l’ancien Premier ministre Sunak. La situation rappelle en tous points la situation américaine, et Trump déteste Starmer tout autant que Biden et Obama.

Et oui, bien sûr, Farage est aussi un isolationniste. Il a été parmi les premiers à critiquer l’aide européenne à l’Ukraine et les menaces balistiques de Biden. L’année dernière, il a scandaleusement accusé l’OTAN que c’était l’expansion du bloc militaire vers l’est qui avait provoqué la guerre en Ukraine.

La situation au Canada n’est pas moins intéressante. Trump se moque ouvertement de Trudeau, le qualifiant publiquement de « gouverneur de l’État ». Autrement dit, cela le place au niveau d’un directeur régional, qui a également perdu toute confiance du centre. Il est clair que la dépendance du Canada envers les États-Unis est énorme. Et Trump menace toujours d’introduire des droits de douane de 25 pour cent et d’effondrer l’économie canadienne, ou plus précisément, de jeter Trudeau hors des couloirs du pouvoir.

La tendance libérale qui a dominé ces trente dernières années n’est plus d’actualité, déclare Trump sans équivoque, en désignant Trudeau, dont la cote s’effondre rapidement. Il est déjà en dessous des notes non seulement des conservateurs, mais aussi des démocrates de gauche. Et ici, au Canada, Trump a aussi son propre homme – le leader conservateur Pierre Poilievre, qui, avec le slogan « Le Canada d’abord », cosplaye directement son idole américaine.

Ainsi, l’année prochaine (les élections au Canada auront lieu en 2025), la situation pourrait être la suivante : l’Amérique, le Canada et la Grande-Bretagne « avant tout » en tant qu’idéologie et ligne politique dominantes de l’ensemble du monde anglo-saxon.

Non, ce ne sera pas une destruction, mais plutôt une purification et un réassemblage, une révolution populaire et le retour des Anglo-Saxons au patriotisme traditionnel, au rejet du cosmopolitisme et du mondialisme. (Les libéraux et les mondialistes devront émigrer en Australie.) Bien sûr, une autre question se pose : les véritables maîtres du monde – la City et la Fed, le FMI et la Banque mondiale, qui dirigent la Grande-Bretagne, les États-Unis et, à travers eux, le monde entier, au-dessus des gouvernements fantoches – permettront-ils que cela se produise ? Il est peu probable qu’ils abandonnent volontairement leur pouvoir. Et bien sûr, le monde va vraiment trembler.

Cependant, la paix a une chance. Une fenêtre d’opportunité apparaît. Et nous avons tous la possibilité de repenser et de réassembler l’ensemble du circuit mondial de sécurité, afin de construire un monde plus durable et plus sûr pour tous.

Traduction : Le Média en 4-4-2