Poutine : « Nous frapperons les installations militaires des pays qui attaquent nos infrastructures »

L’Ukraine, soutenue par des armes occidentales, mène des frappes sur le territoire russe, déclenchant une réponse immédiate de Moscou avec des missiles balistiques de nouvelle génération. Ce bras de fer militaire pourrait-il précipiter le monde dans une Troisième Guerre mondiale avant qu’un retour de Donald Trump à la Maison-Blanche ne vienne apaiser la situation??

Vladimir Poutine, s’est adressé à la nation russe et au monde le 21 novembre 2024, il a qualifié le conflit en Ukraine de ?mondial? « Avec les frappes de missiles occidentaux en Russie, le conflit en Ukraine a pris un caractère mondial. », citant l’utilisation de missiles occidentaux pour attaquer des cibles en Russie. En représailles, Moscou a utilisé un missile balistique de portée moyenne, baptisé «?Oreshnik?», pour frapper une installation militaro-industrielle ukrainienne.

Ce missile hypersonique, selon Poutine, représente une avancée technologique majeure, volant à une vitesse de Mach 10 et échappant à tous les systèmes de défense modernes. « Les systèmes modernes de défense aérienne, y compris ceux développés par les Américains en Europe, ne peuvent pas intercepter ces missiles. C’est impossible », a-t-il affirmé.

Un homme sage me disait il y a 18 ans que lorsque tu as un gros gourdin dans la main, même si tu murmures, on va t’entendre jusqu’au fond de la salle. Je suggère que les citoyens occidentaux, notamment en Ukraine, aux USA, au Royaume-Uni et en France, écoutent très très… pic.twitter.com/9VEgzoQPfr

— Nathalie Yamb (@Nath_Yamb) November 21, 2024

Une mise en garde aux pays occidentaux

La Russie a également prévenu qu’elle pourrait frapper directement les pays fournissant des armes utilisées contre son territoire. « Nous considérons être dans notre droit d’utiliser nos armes contre les installations militaires des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre nos infrastructures. », a alerté Vladimir Poutine.

Ces déclarations s’accompagnent d’un avertissement clair?: « Si quelqu’un doute encore, c’est inutile. Il y aura toujours une réponse. » Cette posture souligne la détermination de Moscou à protéger ses intérêts stratégiques.

L’implication occidentale : un pari risqué

L’Ukraine a intensifié ses offensives avec le soutien actif des États-Unis et du Royaume-Uni, déclenchant une réplique immédiate de la Russie. Le chef du Kremlin, dans une mise en garde directe aux élites dirigeantes occidentales, a déclaré?: « Je recommande aux dirigeants des pays qui envisagent d’utiliser leurs contingents militaires contre la Russie d’y réfléchir sérieusement. »

Il a également insisté sur le fait que Moscou, malgré son recours à des armes sophistiquées en Ukraine, prendrait des mesures pour minimiser les pertes civiles. « Nous demanderons aux civils de quitter les zones dangereuses avant toute frappe, par souci humanitaire, ouvertement et publiquement », a-t-il assuré.

Les appels contradictoires à l’escalade et à la paix

Alors que Poutine appelle à la prudence, le président ukrainien Volodymyr Zelensky adopte un ton plus belliciste. Dans un message adressé à la communauté internationale, il a exhorté les nations à prendre des mesures fortes contre la Russie. « Le monde doit réagir. Pour l’instant, il n’y a pas de réaction forte. Il faut mettre la pression et pousser la Russie à une véritable paix, qui n’est possible que par la force », a-t-il insisté.

Ces appels à une réponse militaire accrue ne font qu’accentuer les tensions, éloignant les perspectives de négociations diplomatiques. Le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric, a exprimé son inquiétude face à cette escalade. « C’est un nouveau développement inquiétant et préoccupant, tout ça va dans la mauvaise direction », a-t-il déclaré, en appelant les parties à désamorcer la situation.

Donald Trump : une lueur d’espoir pour la paix ?

Dans ce contexte de guerre ouverte, un retour de Donald Trump à la Maison-Blanche pourrait redistribuer les cartes. L’ancien président américain, nouvellement élu, a souvent critiqué l’implication des États-Unis dans des conflits étrangers, prônant une politique isolationniste. Sous sa présidence, Trump a cherché à réduire les tensions avec des nations comme la Corée du Nord, évitant de manière notable l’escalade militaire.

Trump a souvent reproché à ses prédécesseurs et à ses opposants de vouloir «?mener des guerres inutiles?». En octobre 2023, lors d’un discours de campagne, il déclarait?: « Si j’étais président aujourd’hui, il n’y aurait pas de guerre en Ukraine. Nous devons nous concentrer sur la paix et non sur les profits des industries de l’armement ».

Vers un avenir incertain

Alors que l’implication croissante de l’Occident alimente le conflit en Ukraine, le risque d’une confrontation mondiale n’a jamais été aussi élevé. La Russie, armée de nouvelles technologies militaires, se montre résolue à défendre ses intérêts, tandis que l’Ukraine, soutenue par ses alliés, intensifie ses offensives.

Face à cette impasse, la communauté internationale se demande si un changement de leadership aux États-Unis pourra inverser la tendance. La réélection de Donald Trump en janvier 2025 sera-t-elle le facteur clé pour éviter une Troisième Guerre mondiale?? Ou est-il déjà trop tard pour stopper cette escalade vers le chaos global? ?

L’avenir reste suspendu à des décisions prises dans les salles de guerre et les palais présidentiels, mais une chose est sûre?: le temps presse.

Allocution du président Poutine :

V. Poutine : Je voudrais informer le personnel des Forces armées de la Fédération de Russie, les citoyens de notre pays, nos amis du monde entier, ainsi que ceux qui continuent de se faire des illusions sur la possibilité d’infliger une défaite stratégique à La Russie, sur les événements qui se déroulent aujourd’hui dans les opérations de la zone militaire spéciale, notamment après l’utilisation d’armes à longue portée de fabrication occidentale sur notre territoire.

Poursuivant l’escalade du conflit provoqué par l’Occident en Ukraine, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont annoncé précédemment qu’ils autorisaient l’utilisation de leurs systèmes d’armes de précision à longue portée sur le territoire de la Fédération de Russie. Les experts savent parfaitement, et la partie russe l’a souligné à plusieurs reprises, qu’il est impossible d’utiliser de telles armes sans la participation directe de spécialistes militaires des pays qui produisent de telles armes.

Le 19 novembre, six missiles opérationnels et tactiques ATACMS de fabrication américaine et le 21 novembre, lors d’une attaque combinée de missiles par les systèmes Storm Shadow de fabrication britannique et HIMARS de fabrication américaine, ont frappé des cibles militaires sur le territoire de la Fédération de Russie – dans le Régions de Briansk et de Koursk. À partir de ce moment, comme nous l’avons souligné à plusieurs reprises, le conflit régional en Ukraine provoqué par l’Occident a acquis des éléments de nature mondiale. Nos systèmes de défense aérienne ont repoussé ces attaques. En conséquence, les objectifs manifestement fixés par l’ennemi n’ont pas été atteints.

L’incendie provoqué par la chute de fragments de missiles ATACMS dans un dépôt de munitions dans la région de Briansk a été éteint, sans faire de victimes ni de dégâts graves. Dans la région de Koursk, une attaque a été menée contre l’un des postes de commandement de notre groupe Sever. Malheureusement, à la suite de l’attaque et de la bataille antiaérienne, il y a eu des victimes, des morts et des blessés parmi le personnel des unités de sécurité extérieures de l’installation et le personnel de service. Le personnel de commandement et opérationnel du centre de contrôle n’a pas été blessé et dirige normalement les actions de nos troupes pour détruire et expulser les unités ennemies de la région de Koursk.

Encore une fois, je tiens à souligner particulièrement que l’utilisation de telles armes par l’ennemi n’est pas en mesure d’influencer le cours des hostilités dans la zone d’une opération militaire spéciale. Nos troupes avancent avec succès sur toute la ligne de contact. Toutes les tâches que nous nous sommes fixées seront résolues.

En réponse à l’utilisation d’armes à longue portée américaines et britanniques, le 21 novembre de cette année, les forces armées russes ont lancé une frappe combinée sur l’un des objets du complexe militaro-industriel ukrainien. L’un des systèmes de missiles russes à moyenne portée les plus récents a été testé dans des conditions de combat, en l’occurrence avec un missile balistique équipé d’un équipement hypersonique non nucléaire. Nos spécialistes des fusées l’ont appelé « Oreshnik ». Les tests ont été réussis, l’objectif de lancement a été atteint. Sur le territoire de l’Ukraine, dans la ville de Dnepropetrovsk, a été touché l’un des plus grands complexes industriels connus depuis l’époque de l’Union soviétique, qui produit encore aujourd’hui des technologies de missiles et d’autres armes.

Nous développons des missiles à moyenne et courte portée en réponse aux projets américains de produire et de déployer des missiles à moyenne et courte portée en Europe et dans la région Asie-Pacifique. Nous pensons que les États-Unis ont commis une erreur en détruisant unilatéralement le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire en 2019, sous un prétexte farfelu. Aujourd’hui, les États-Unis non seulement produisent de tels équipements, mais, comme nous le voyons, au cours de la formation de leurs troupes, ils ont résolu les problèmes du transfert de leurs systèmes de missiles prometteurs vers différentes régions du monde, y compris l’Europe. De plus, lors des exercices, ils dispensent une formation sur leur utilisation.

Permettez-moi de vous rappeler que la Russie s’est volontairement et unilatéralement engagée à ne pas déployer de missiles à portée intermédiaire et courte tant que des armes américaines de ce type n’apparaîtraient dans aucune région du monde.

Je le répète : nous testons le système de missiles Oreshnik dans des conditions de combat en réponse aux actions agressives des pays de l’OTAN envers la Russie. La question du déploiement ultérieur de missiles à moyenne et courte portée sera décidée par nous en fonction des actions des États-Unis et de leurs satellites.

Nous déterminerons les cibles à détruire lors des tests ultérieurs de nos nouveaux systèmes de missiles, en fonction des menaces contre la sécurité de la Fédération de Russie. Nous considérons que nous avons le droit d’utiliser nos armes contre des cibles militaires des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre nos cibles, et en cas d’escalade des actions agressives, nous réagirons de manière tout aussi décisive et de la même manière. Je recommande aux élites dirigeantes des pays qui envisagent d’utiliser leurs contingents militaires contre la Russie d’y réfléchir sérieusement.

Bien entendu, lors du choix, si nécessaire, et en guise de mesures de réponse, des cibles à détruire avec des systèmes tels qu’Oreshnik sur le territoire de l’Ukraine, nous proposerons de manière proactive aux civils, et demanderons également aux citoyens des États amis qui s’y trouvent de quitter les zones dangereuses. Nous le ferons pour des raisons humanitaires – ouvertement, publiquement, sans crainte d’opposition de l’ennemi, qui reçoit également ces informations.

Pourquoi sans peur ? Parce qu’il n’existe actuellement aucun moyen de contrecarrer de telles armes. Les missiles attaquent des cibles à une vitesse de Mach 10, soit 2,5 à 3 kilomètres par seconde. Les systèmes de défense aérienne modernes disponibles dans le monde et les systèmes de défense antimissile créés par les Américains en Europe n’interceptent pas de tels missiles ;

Je voudrais souligner une fois de plus que ce n’est pas la Russie, mais les États-Unis qui ont détruit le système de sécurité international et qui, en continuant à lutter et à s’accrocher à leur hégémonie, poussent le monde entier vers un conflit mondial.

Nous avons toujours préféré et sommes désormais prêts à résoudre toutes les questions controversées par des moyens pacifiques. Mais nous sommes également prêts à toute évolution des événements.

Si quelqu’un en doute encore, c’est en vain : la réponse sera toujours là.