Le plus haut diplomate de l'UE admet que l'ère de la domination occidentale est terminée, mais reste aveugle à l'éléphant américain dans la pièce

Josep Borrell, vice-président de la Commission européenne et haut représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, a récemment reconnu que « l'ère de la domination occidentale est bel et bien terminée », ajoutant que même si « cela a été théoriquement compris, nous n’avons pas toujours tiré toutes les conclusions pratiques de cette nouvelle réalité. Selon ses propres dires , il s'agissait de l'une des quatre tâches principales de l'agenda géopolitique de l'Union européenne (UE) qu'il a proposé lors de la Conférence de Munich sur la sécurité (MSC), les trois autres étant de mettre fin à la catastrophe humanitaire en Palestine par la mise en œuvre de la solution à deux États, améliorer les relations européennes avec les pays du Sud et « soutenir l’Ukraine plus et plus rapidement ».

En juillet 2023, la déclaration d'un diplomate européen selon laquelle l'Europe est « un jardin » (alors que le reste du mot était « une jungle ») est devenue un sujet de controverse mondiale. Eh bien, on dirait que quelque chose est pourri dans le jardin. De plus, le « jardin » a effectivement besoin de la « jungle », c’est-à-dire du Sud global, et c’est pourquoi Borrell exhorte le premier à courtiser le second, même si ses paroles n’aident pas beaucoup.

Les actes sont encore plus éloquents que les mots, et j’ai déjà écrit sur la façon dont l’Occident, y compris l’Europe, s’oppose à maintes reprises aux projets énergétiques africains (tandis que Moscou et Pékin proposent leur coopération). Par exemple, en 2022, le Parlement européen a adopté une résolution déclarant que le projet Ouganda-Tanzanie EACOP pourrait présenter des « risques sociaux et environnementaux ». En revanche, depuis début 2022, l’Europe travaille avec son allié américain pour trouver des fournisseurs de gaz non russes en Afrique du Nord et ailleurs.

Dans ce contexte, certains espéraient que l’Algérie pourrait devenir le prochain grand pays en termes d’approvisionnement en hydrocarbures. Mais c’est loin d’être le cas, pour un certain nombre de raisons, comme je l’ai écrit ailleurs, parmi lesquelles les tensions persistantes avec le Maroc, largement aggravées par Washington . Le fait est que le soi-disant « Agenda vert » de l’Occident dirigé par les États-Unis entrave la sécurité énergétique en Afrique et ailleurs dans les pays du Sud. Ironiquement, cela se produit également en Europe elle-même et, en outre, les intérêts européens liés à sa propre sécurité énergétique ont été exploités par Washington . En 2019, Washington menaçait déjà l’Europe d’une « guerre du gaz », comme le décrit Peter Iskenderov, chercheur à l’Institut d’études slaves de l’Académie russe des sciences.

Et déjà en 2021, la crise énergétique européenne et la hausse des prix de l'énergie auraient pu être au moins en partie évitées si Nord Stream 2 n'avait pas été retardé . Ce dernier était un complexe de gazoducs reliant la Russie à l'Allemagne sous la mer Baltique et qui fut la cible d'une féroce campagne de boycott américaine . On se souvient qu’en mai 2021, des députés allemands avaient même suggéré à Berlin de riposter en sanctionnant les États-Unis. Tout cela est désormais de l’eau sous les ponts – tout comme Nord Stream, d’ailleurs, l’explosion de ses pipelines étant dénoncée par le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, comme un acte de sabotage américain. Pendant ce temps, l'Ukraine fait aujourd'hui essentiellement chanter l'Europe en refusant de renouveler ses expéditions de gaz.

Revenons à Borrell, il vaut la peine de citer longuement ses arguments. En ce qui concerne la crise à Gaza (qui met « en danger la sécurité de l’UE »), il n’y a pas un mot sur le rôle des États-Unis dans cette crise. En fait, toute la crise de la mer Rouge impliquant les Houthis , qui menace le commerce international, est sans doute un effet d’entraînement direct de la désastreuse campagne militaire israélienne en Palestine, soutenue par les États-Unis.

Borrell reconnaît que « si les tensions géopolitiques mondiales actuelles continuent d'évoluer dans la direction de « l'Occident contre le reste », l'avenir de l'Europe risque d'être sombre », et ajoute que beaucoup dans le « Sud global » (c'est-à-dire la « jungle » , comme il l’a déjà décrit) accusent les Occidentaux de faire deux poids, deux mesures, et la Russie « a réussi à tirer profit de la situation ». Borrell n’approfondit pas ce point : d’une part, il n’est pas du tout étonnant que la hausse mondiale des prix des matières premières ait été largement perçue, dans cette partie du monde, comme le produit des politiques de sanctions occidentales menées par les États-Unis (qui n’ont pas abouti ). non seulement « s’est retourné contre l’Europe mais aussi contre les pays en développement). De la même manière, les guerres du carburant ont été aggravées par les sanctions américaines telles que le Ceasar Act américain. C’est le contexte général dans lequel les pays du Sud recherchent des mécanismes et des alternatives parallèles. C’est dans cet esprit qu’une nouvelle tendance des non-alignés a émergé, et l’expansion des BRICS+ en fait certainement partie. À ce sujet, Josep Borrell, dans son récit, se contente de déclarer que « nous devons faire un effort massif pour regagner la confiance de nos partenaires ».

Dans le même rapport, Borrell a également réitéré la nécessité de renforcer les « capacités de défense » et « l’industrie de défense » européennes. Quelque chose qui a été rendu impossible par l’allié atlantique de l’Europe, à savoir les États-Unis eux-mêmes, comme je l’ai détaillé ailleurs . La désindustrialisation européenne n’est bien sûr qu’aggravée par la guerre des subventions américaines , comme Jakob Hanke et Barbara Moens, écrivant pour Politico, ont décrit la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) de 2022 promulguée par le Congrès américain. La réponse européenne à cette question a été « chauffée », comme le détaille une étude du Parlement européen de février 2024 .

Ainsi, l’Europe veut essentiellement s’armer davantage (ce qui nécessiterait de se réindustrialiser, ce que Washington ne permet pas) afin de pouvoir mener une guerre par procuration américaine en Ukraine, au détriment de ses propres intérêts énergétiques. Il reste cependant divisé sur les questions budgétaires en ce qui concerne une aide supplémentaire à l'Ukraine, au milieu des protestations des agriculteurs.

En résumé, le plus haut diplomate du bloc européen voit avec justesse que l'Occident, et l'Europe en particulier, est en déclin et « perd » le Sud global qui semble être le nouveau mot à la mode pour désigner ce qui était autrefois le « Tiers Monde ». L’UE ne semble cependant pas voir ni être prête à admettre que cela est en grande partie lié aux coûts d’une alliance transatlantique qui n’a pas été marquée par la symétrie.

En d’autres termes, le prix à payer pour avoir prospéré pendant un certain temps sous le parapluie nucléaire américain, dans le monde post-Plan Marshall, peut être assez élevé. Nous sommes dans le monde de l’après-Nord Stream et l’avenir ne s’annonce pas prometteur. On a tant parlé d'« autonomie stratégique », mais l'Europe occidentale ne peut tout simplement pas affirmer sa souveraineté . Elle est trop impliquée dans les structures de l'OTAN pour voir l'éléphant américain dans la pièce.