Un éminent climatologue admet que la « crise » est un canular

L’un des climatologues les plus respectés au monde a dévoilé le discours de l’agenda vert selon lequel la Terre est confrontée à une « crise » due au « réchauffement climatique ».

Dr. Judith Curry est chercheuse en climatologie et a publié plus de 140 livres et articles scientifiques.

Curry, qui était ancienne directrice de l'École des sciences de la Terre et de l'atmosphère au Georgia Institute of Technology, a également admis avoir elle-même diffusé une fausse propagande sur le changement climatique.

Comme Slay News l'avait précédemment rapporté, Curry a récemment admis avoir falsifié ses études concluant que le « changement climatique » provoquait des ouragans plus fréquents et plus forts dans le monde.

Depuis des années, Curry fait partie des principales voix qui avertissent que la Terre est confrontée à une « urgence » en raison du changement climatique présumé d’origine humaine.

Son travail est fréquemment cité par les défenseurs de l’alarme climatique.

Curry a déclaré qu'elle était devenue la coqueluche des médias libéraux après avoir publié une étude qui semblait montrer une augmentation spectaculaire de l'intensité des ouragans.

"Nous avons constaté que la proportion d'ouragans de catégories 4 et 5 avait doublé", explique Curry.

L’étude a été publiée au moment de l’ouragan Katrina.

« Cela a été repris par les médias », dit-elle, puis les alarmistes du climat ont réalisé : Oh, vous pouvez le faire comme ça.

« Liez les événements météorologiques extrêmes au réchauffement climatique ! »

Les ouragans plus « intenses » signalés dans ses conclusions ont rapidement stimulé les alarmistes.

Mais alors que son travail gagnait en reconnaissance mondiale après avoir été lié au « changement climatique », Curry a admis qu'elle appréciait le voyage sur l'agenda vert.

«J'ai été adopté par des groupes environnementaux et des alarmistes et traité comme une rock star», dit Curry.

«J'ai été transporté partout pour rencontrer des politiciens».

Mais certains chercheurs ont ensuite souligné les lacunes de la recherche en soulignant les années avec peu d’ouragans.

"Comme tout bon scientifique, j'ai fait mes recherches", explique Curry.

« Cela était en partie dû à de mauvaises données », admet-elle.

"Cela est en partie dû à la variabilité naturelle du climat".

Curry dit qu'elle a décidé de s'exprimer après que son propre travail ait été exposé.

Ses propres expériences ont montré à Curry qu’il existe une « industrie du changement climatique » qui récompense les propos alarmistes.

"Les origines remontent au... Programme des Nations Unies pour l'environnement", explique Curry.

Certains responsables de l’ONU étaient motivés par des motivations « anticapitalistes ».

« Ils détestaient les compagnies pétrolières et utilisaient le changement climatique pour faire avancer leur politique », explique Curry.

En 1988, les Nations Unies ont créé le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).

« Le GIEC ne devrait pas se concentrer sur les bénéfices du réchauffement climatique », explique Curry.

« La mission du GIEC était de rechercher les changements climatiques dangereux provoqués par l’homme ».

« Les donateurs nationaux ont alors orienté tous les fonds dans le sens où il y avait des effets dangereux ».

Les chercheurs ont rapidement découvert que la seule façon d’obtenir de l’argent était de faire des déclarations alarmantes sur le « changement climatique provoqué par l’homme ».

Cela crée un « consensus artificiel ».

Dans une nouvelle interview avec le commentateur John Stossel, Curry a démystifié le discours mondialiste sur la « crise climatique » qui vise à atteindre les objectifs « Net Zero » de l’ONU et du Forum économique mondial (WEF) avant 2030.

La vidéo commence par des déclarations alarmantes de la démocrate radicale Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate de New York) et de la militante du « réchauffement climatique » Greta Thunberg, qui affirment toutes deux sans preuve que « des gens meurent ».

Cette propagande inclut également l’affirmation selon laquelle la Terre a jusqu’en 2030 pour éviter une « catastrophe climatique ».

There's ENDLESS alarmism from the media and politicians about climate change.

AOC shouts, "People are dying!!"

But in reality climate-related deaths are FALLING. Falling by a lot, because of better technology.

I cover that in my full interview with climate scientist @CurryJA: pic.twitter.com/SZ2HOwvCmG

— John Stossel (@JohnStossel) October 3, 2023

Curry a également abordé le Climategate, qui a révélé que de soi-disant climatologues avaient dissimulé des informations, déformé les résultats d'études et harcelé les éditeurs.

Les extrémistes, y compris les membres du GIEC, ont décidé de lancer une guerre contre les compagnies pétrolières et le capitalisme et ont placé la « charrue politique » bien avant le « cheval scientifique », a-t-elle déclaré.

Une grande partie des faux résultats de l’étude est due à un financement unilatéral.

Les scientifiques qui ont traité le problème de manière neutre n’ont reçu aucun financement et ont finalement été diffamés comme des « négationnistes du climat ».

Curry a déclaré que la communauté scientifique a probablement développé une « culture de l’annulation » en raison de ces problèmes.

Aujourd’hui, a déclaré Curry, les arguments sur le changement climatique sont utilisés pour ignorer les véritables problèmes qui doivent être résolus.

Elle note que les problèmes réels tels que la pauvreté, le mode de vie, la mauvaise gouvernance, la mauvaise utilisation des terres, la mauvaise planification urbaine et bien d’autres encore sont simplement attribués au « changement climatique ».

Curry n'est pas le premier scientifique de renom à s'exprimer récemment.

Comme l'a rapporté Slay News en août, plus de 1 600 scientifiques du monde entier se sont réunis et ont signé une déclaration affirmant que les allégations d'une « urgence climatique » menaçant la Terre étaient un canular.

Un grand groupe de scientifiques, dont deux lauréats du prix Nobel, ont signé la Déclaration mondiale sur le climat (WCD).

La WCD nie l’existence d’une « crise climatique » et insiste sur le fait que le dioxyde de carbone profite à la Terre.

Cette déclaration contredit directement les propos alarmistes largement répandus selon lesquels les humains détruisent la planète à cause de leurs émissions de carbone.

Ce point de vue est également soutenu par le célèbre environnementaliste Dr. Patrick Moore, co-fondateur de Greenpeace, a partagé.

Comme Slay News l’a rapporté plus tôt cette semaine, Moore avertit également le public que l’histoire anti-carbone est un canular.

Moore, qui travaille comme écologiste et militant environnemental depuis plus de 50 ans, prévient le public que « l'alarmisme climatique... est faux à 100 % ».

Dans une nouvelle interview avec l’animateur de podcast Dan Proft, Moore prévient que l’ensemble du récit de la « crise climatique » est un canular.

Moore souligne comment les partisans du programme vert ont utilisé les changements climatiques ces dernières années pour suggérer que la planète est en train d'être détruite par le réchauffement climatique.

"Ils ont dit l'autre jour que c'était l'année la plus chaude de l'histoire de la Terre, et ce n'est pas vrai", a déclaré Moore à Proft sur le podcast Counterculture.

« C’est juste, point final, un mensonge.

"Tout l'alarmisme climatique - la 'catastrophe climatique' - est faux à 100 pour cent", a déclaré Moore.

"Nous ne sommes pas dans une crise climatique".

Moore a déclaré à Proft que « rien de vraiment radical n’arrive au climat ».

Il a souligné l’importance de « rechercher la vérité » et de « découvrir ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas ».

L’allégation d’une « crise climatique » est promue par les gouvernements et leurs complices dans les médias du monde entier pour atteindre les objectifs de l’agenda vert du Forum économique mondial (FEM), des Nations Unies (ONU), de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). ) et d'autres organisations mondialistes non élues.

Pour atteindre ces objectifs, des plans ont généralement été élaborés pour réduire la qualité de vie de la plupart des gens tout en augmentant les impôts pour « sauver la planète ».

Pendant ce temps, la poignée d’élites puissantes qui défendent l’agenda vert continueront à voler en jets privés et à manger de la viande parce qu’elles font « partie de la solution ».