Mort subite: Première cause de décès chez les moins de 65 ans en 2021
L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL
– Des preuves de plus en plus nombreuses montrent que les injections de C0VID détruisent le système immunitaire des gens et déclenchent des cancers accélérés.
– Une enquête de Steve Kirsch a révélé que la mort subite est la première cause de décès chez les personnes de moins de 65 ans ayant reçu le vaccin C0VID.
– La myocardite comme cause de décès est désormais enregistrée dans toutes les tranches d’âge, mais uniquement chez les personnes vaccinées. Les décès d’origine cardiaque sont également beaucoup plus nombreux chez les jeunes (moins de 65 ans) qui ont reçu le vaccin que chez ceux qui ne l’ont pas reçu.
– Des recherches récentes montrent que des vaccinations répétées déclenchent un changement dans les types d’anticorps produits par votre organisme et réduisent votre capacité à éliminer les virus. En passant des anticorps IgG neutralisants spécifiques aux pics aux anticorps IgG4, votre organisme passe du mode suppression des tumeurs au mode progression des tumeurs.
– Outre le risque d’emballement des cellules cancéreuses, la prédominance des IgG4 peut également avoir de graves conséquences sur le plan auto-immun, car la protéine spike de l’injection C0VID présente des similitudes avec des protéines humaines.
Les preuves que les vaccins C0VID sont un désastre pour la santé publique ne cessent de s’accumuler. Fin décembre 2022, Steve Kirsch (1) et Jessica Rose (2) ont tous deux publié des articles dans Substack détaillant certaines des dernières preuves montrant que les injections détruisent le système immunitaire des gens et ont déclenché une avalanche de cancers.
L’article de Kirsch (3) présente les résultats d’une enquête récente qu’il a menée. Elle comportait quatre questions : l’âge, le fait que la personne décédée ait été vaccinée ou non, l’année du décès et la cause du décès. Si le nombre de réponses est faible, l’examen des tendances permet néanmoins de dégager des enseignements importants.
Tout d’abord, nous avons les données de base de 2020, qui montrent que le cancer était le tueur numéro 1 des Américains de moins de 65 ans, suivi par le traitement hospitalier pour le C0VID. Les cancers turbulents représentaient un neuvième des rapports de cancer, et aucun décès dû à une myocardite n’a été signalé.
Chez les personnes âgées de plus de 65 ans, les conditions préexistantes étaient la principale cause de décès en 2020. Le cancer était en deuxième position, l’infection à C0VID en troisième et les événements cardiaques en quatrième. Il n’y a pas eu de décès par cancer turbulent, ni de décès par myocardite. Kirsch s’intéresse ensuite aux différences entre les vaccinés et les non-vaxés en 2021 et 2022.
Les causes de décès des non-vaccinés [non-vaxxés]en 2021 et 2022
En 2021 et 2022, la principale cause de décès chez les personnes de 65 ans et moins était le traitement hospitalier pour le C0VID. Les incidences de la mort subite, de l’embolie pulmonaire et des cancers turbulents étaient toutes faibles, et il n’y avait aucune cause de décès inconnue, ni aucun décès par myocardite.
Il en va de même pour les personnes de plus de 65 ans. Le traitement hospitalier pour le C0VID était le tueur numéro 1. Les crises cardiaques, le cancer turbulent et la mort subite étaient tous faibles, et il n’y a eu aucun décès dû à une myocardite.
Les causes de décès des personnes interrogées par C0VID en 2021 et 2022
Parmi les personnes de 65 ans et moins ayant participé au programme C0VID, la mort subite était la première cause de décès en 2021 et 2022. Les décès d’origine cardiaque arrivaient en deuxième position et le cancer en troisième. Il est important de noter que l’incidence du cancer turbulent chez les injectés était importante dans ce groupe, et que la myocardite a tué plus que le C0VID-19.
Parmi les personnes âgées de plus de 65 ans, le cancer était la première cause de décès, et le taux de cancer turbulent est « énorme par rapport aux personnes non vaccinées ». La mort subite était également significativement élevée.
Différence frappante dans les décès par cancer entre les personnes soumises à un traitement par injection et celles qui ne le sont pas
Kirsch résume les trois différences les plus frappantes entre les personnes vaccinées et non vaccinées : (4)
1) « Les taux de mort subite sont hors normes pour les vaccinés par rapport aux non vaccinés pour les personnes de moins de 65 ans…. C’est la première cause de décès dans ce groupe d’âge… ».
2) La myocardite comme cause de décès est maintenant enregistrée pour les deux tranches d’âge, mais seulement pour les vaccinés…
3) Les problèmes cardiaques en tant que cause de décès chez les jeunes vaccinés (<65 ans) sont significativement plus élevés que chez leurs homologues non vaccinés ».
Comment les vaccins COVID augmentent le risque d’infections et de cancer
L’explosion des taux de cancer est précisément ce que l’on peut attendre d’un médicament qui affaiblit et détruit votre système immunitaire, ce que font les vaccins C0VID. L’article scientifique intitulé « Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations » (5) décrit comment les injections de C0VID suppriment votre système immunitaire inné en inhibant la voie de l’interféron de type 1, qui constitue la première étape de la réponse à toutes les infections virales.
La raison pour laquelle l’interféron de type 1 est supprimé est qu’il répond à l’ARN viral, et l’injection C0VID ne contient pas d’ARN viral. L’ARN est modifié pour ressembler à l’ARN humain, de sorte que la voie de l’interféron n’est pas déclenchée. Par conséquent, le vaccin C0VID vous rend plus sensible aux infections.
L’un des mécanismes par lesquels le vaccin provoque le cancer est lié au fait que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 détruit 90 % du mécanisme de réparation de l’ADN dans les lymphocytes (6), un type de globules blancs qui aide l’organisme à combattre les infections et les maladies chroniques comme le cancer. C’est déjà assez grave, mais ce n’est qu’un mécanisme parmi d’autres.
Comment l’injection diminue votre capacité de clairance virale
Des recherches récentes (7,8) montrent également que les piqûres répétées déclenchent un changement dans les types d’anticorps produits par votre organisme et réduisent votre capacité à éliminer les virus. Jessica Rose passe en revue ces résultats dans son article sur Substack: (9)
Un article intitulé « Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination » a été publié dans Science Immunology le 22 décembre 2022 (10).
[Il explique en détail comment une classe d’anticorps qui commande une réponse non inflammatoire (plutôt une tolérance) est proéminente chez les personnes qui ont été injectées à plusieurs reprises avec les produits injectables C0VID-19 à ARNm modifié.
Traduction : Au lieu que le pool prévu d’anticorps IgG neutralisants spécifiques du pic soit dominant chez les personnes multi-injectées, un pool d’anticorps associés à la tolérance spécifique du pic est dominant chez les personnes multi-injectées.
Outre la capacité de tolérance, ils ont également montré que les capacités phagocytaires étaient globalement très réduites. Ces activités conduisent à la clairance des agents pathogènes viraux. Les réduire → réduction de la capacité de clairance virale ….
Pour être clair, ce n’était pas un ‘peut-être que le profil d’anticorps était un peu différent’ …. C’était un « whoa, il y a une augmentation de 48 075% des anticorps spécifiques au spike entre la 2ème et la 3ème injection »…
Les anticorps IgG4 parmi tous les anticorps IgG spécifiques de l’épi sont passés en moyenne de 0,04 % peu après la deuxième vaccination à 19,27 % après la troisième … [Il est important de noter qu’il ne s’agit pas d’une conséquence typique de l’exposition répétée à des antigènes, qu’il s’agisse d’infections naturelles ou de vaccinations ».
La surexposition aux pointes ouvre également la porte au cancer
Comme le note l’auteur de Substack, Brian Mowrey: (11)
« C’est une chose complètement folle qu’un lymphocyte B anti-spike décide de faire, et cela reflète une surexposition du lymphocyte B au spike, qui reflète une production super-excessive de spike par le code ARNm de Pfizer/BioNTech….
Il n’est pas normal de produire des IgG4 lorsque les rencontres répétées avec un virus sont espacées au cours d’une vie, mais l’exposition à un antigène déclenchée par injection favorise cette réponse, et les vaccins à ARNm accélèrent cet effet …
Il n’y a aucune raison de prédire que cela serait « bon » dans une réponse antivirale… On pense que « l’usure » de la réponse immunitaire de cette manière contribue au développement de la tolérance aux tumeurs ».
Donc, pour résumer les effets en termes simples, le passage des anticorps IgG neutralisants spécifiques du pic aux anticorps IgG4 fait passer votre organisme du mode suppression des tumeurs au mode progression des tumeurs, car les cellules cancéreuses peuvent désormais échapper à votre système immunitaire. Vous devenez « tolérant aux tumeurs », car votre système immunitaire ne recherche plus et n’élimine plus les cellules cancéreuses. Mowrey souligne également que: (12)
« Une fois qu’une cellule B est passée à l’IgG4, elle ne peut plus passer à aucune autre sous-classe d’IgG, car les gènes de toutes ces autres conceptions de base ont été rejetés. Tous les futurs clones de cette cellule B coderont pour le récepteur/anticorps IgG4 pour l’antigène en question ».
Quels autres effets sur la santé peuvent en résulter ?
Pour clarifier, l’IgG4 est une sous-classe du type d’anticorps immunoglobuline G (IgG) qui répond à une exposition répétée et/ou à long terme à un antigène. L’injection d’ARNm évaluée ici était celle de Pfizer, et elle a été comparée à l’injection à base de vecteur viral de Janssen. L’injection de Moderna n’était pas incluse. Il est à noter que ces résultats n’ont pas été observés chez les personnes qui ont reçu la piqûre de Janssen, mais uniquement celle de Pfizer, le Comirnaty jab.
La comirnaty … induit un passage d’une classe d’anticorps de compensation virale à une classe d’anticorps induisant une tolérance, et ce n’est pas le statu quo pour les vaccins traditionnels ou les infections naturelles. Le principal problème ici est que … nous n’avons aucune idée des effets de cet « effet ». ~ Jessica Rose, Ph.D.
Comme l’a noté Rose (13)
« … l’essentiel ici est que le produit Comirnaty … induit un passage d’une compensation virale à une classe d’anticorps induisant une tolérance, et ce n’est pas le statu quo pour les vaccins traditionnels ou les infections naturelles. Le principal problème ici est que… nous n’avons aucune idée des effets de cet « effet ». »
Cela dit, nous pouvons regarder ce qui se passe chez les personnes atteintes d’une maladie liée aux IgG4, et commencer à formuler des hypothèses à partir de là. Comme l’explique Rose, l’une des caractéristiques de la maladie liée aux IgG4 est la fibrose, c’est-à-dire la cicatrisation des tissus, qui peut entraîner le dysfonctionnement d’un organe, sa défaillance et même la mort si elle n’est pas traitée.
Rose étudie maintenant les liens possibles entre ce changement d’anticorps et les dépôts blancs filandreux trouvés chez les personnes décédées après avoir reçu le C0VID. S’agirait-il d’une nouvelle forme de maladie du tissu conjonctif ?
Outre le risque de voir les cellules cancéreuses se déchaîner (comme nous l’avons vu dans la section ci-dessus), la prédominance des IgG4 pourrait également avoir de graves conséquences sur le plan auto-immun, étant donné que la protéine de pointe du C0VID présente des similitudes avec des protéines humaines.
« Le mimétisme moléculaire a été démontré (14) dans de multiples publications comme étant un problème potentiel en ce qui concerne la protéine spike, car il a été démontré qu’elle partage des motifs avec des protéines humaines », écrit Rose. (15) « Cela signifie que le potentiel d’auto-immunité contre ces protéines humaines est clair et présent.
Dans le contexte de cette publication récente montrant un pool dominant d’IgG4, je dois me demander quelles sont les implications de ce pool dominant pour le mimétisme moléculaire. Ces anticorps IgG4 sont-ils capables de tolérer dans le contexte de notre propre protéine ? »
Ressources pour les personnes lésées par l’injection C0VID
Si vous avez reçu une ou plusieurs piqûres et avez subi une blessure, avant tout, ne prenez jamais un autre rappel de C0VID, une autre piqûre de thérapie génique à ARNm ou un vaccin ordinaire. Vous devez mettre fin à l’agression de votre système.
Il en va de même pour tous ceux qui ont reçu une ou plusieurs injections de C0VID et qui ont eu la chance de ne pas subir d’effets secondaires débilitants. Votre santé peut encore être affectée à long terme, alors ne faites plus de piqûres.
En ce qui concerne le traitement, il y a encore plus de questions que de réponses, et la plupart des médecins ne savent pas quoi faire – en partie parce qu’ils n’ont jamais pris la peine d’administrer un traitement précoce contre le C0VID et ne comprennent donc pas comment les différents médicaments et suppléments ont un impact sur la protéine de pointe.
Jusqu’à présent, il semble qu’un grand nombre des traitements qui ont fonctionné contre l’infection grave par le C0VID-19 contribuent également à améliorer les effets indésirables du vaccin. C’est logique, car la partie toxique et la plus nocive du virus est la protéine spike, et c’est ce que votre corps entier produit si vous avez reçu le vaccin.
Deux médecins ont commencé à s’attaquer sérieusement au traitement des lésions dues au vaccin COVID : le Dr Michelle Perro (DrMichellePerro.com), que j’ai interviewée à ce sujet, et le Dr Pierre Kory (DrPierreKory.com).
Tous deux s’accordent à dire que l’élimination des protéines de pointe que votre corps produit désormais en permanence est une tâche primordiale. Le remède préféré de Perro pour cela est l’hydroxychloroquine, tandis que celui de Kory est l’ivermectine. Ces deux médicaments se lient et facilitent ainsi l’élimination de la protéine spike.
En tant que membre de la Front Line C0VID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), Kory a participé à l’élaboration du protocole de traitement post-vaccinal de la FLCCC appelé I-RECOVER. Ce protocole étant continuellement mis à jour au fur et à mesure que de nouvelles données sont disponibles, le mieux est de télécharger la dernière version directement sur le site Web de la FLCCC à l’adresse covid19criticalcare.com (16) (lien hypertexte vers la bonne page fourni ci-dessus).
Le Conseil mondial de la santé a également publié des listes de remèdes qui peuvent aider à inhiber, neutraliser et éliminer la protéine de pointe. Les inhibiteurs qui empêchent la protéine spike de se lier à vos cellules comprennent Prunella vulgaris, le thé aux aiguilles de pin, l’émodine, le neem, l’extrait de pissenlit et le médicament ivermectin.
Les neutralisants de la protéine d’épi, qui empêchent l’épi d’endommager les cellules, comprennent la N-acétylcystéine (NAC), le glutathion, le thé de fenouil, le thé d’anis étoilé, le thé d’aiguilles de pin, le millepertuis, le thé de consoude et la vitamine C. Un article de synthèse de mars 2022 (17) suggère de combattre les effets neurotoxiques de la protéine d’épi à l’aide des flavonoïdes lutéoline et quercétine.
L’alimentation à durée limitée (ARM) et/ou la thérapie par le sauna peuvent également aider à éliminer les protéines toxiques en stimulant l’autophagie. Plusieurs autres remèdes de désintoxication peuvent être trouvés dans « World Council for Health Reveals Spike Protein Detox ».
Autres traitements et remèdes utiles
Les autres traitements et remèdes qui peuvent être utiles pour les lésions de la mâchoire de C0VID comprennent :
– L’oxygénothérapie hyperbare, notamment en cas d’accident vasculaire cérébral, de crise cardiaque, de maladies auto-immunes et/ou de troubles neurodégénératifs. Pour en savoir plus, voir « La thérapie hyperbare – une modalité de traitement largement sous-utilisée ».
– Réduisez votre consommation d’oméga-6. L’acide linoléique est consommé en quantités dix fois supérieures à la quantité idéale chez plus de 95 % de la population et contribue à un stress oxydatif massif qui nuit à votre réponse immunitaire. Les huiles de graines et les aliments transformés doivent être évités avec diligence. Vous pouvez consulter mon article précédent pour plus d’informations.
– Le bleu de méthylène de qualité pharmaceutique, qui améliore la respiration mitochondriale et aide à la réparation des mitochondries. C’est en fait la molécule mère de l’hydroxychloroquine. Une dose de 15 à 80 milligrammes par jour pourrait contribuer à résoudre une partie de la fatigue dont beaucoup souffrent après un accident vasculaire cérébral.
– Elle peut également être utile en cas d’accident vasculaire cérébral aigu. La principale contre-indication est la présence d’un déficit en G6PD (une maladie génétique héréditaire), auquel cas vous ne devez pas du tout utiliser le bleu de méthylène. Pour en savoir plus, voir « Les avantages surprenants du bleu de méthylène pour la santé ».
– La lumière infrarouge proche, car elle déclenche la production de mélatonine dans vos mitochondries (18), là où vous en avez le plus besoin. En éliminant les espèces réactives de l’oxygène, elle contribue également à améliorer la fonction et la réparation des mitochondries. La lumière naturelle du soleil est composée à 54,3 % de rayons infrarouges (19), ce traitement est donc disponible gratuitement. Pour plus d’informations, voir « Ce que vous devez savoir sur la mélatonine ».
-Lumbrokinase et serrapeptidase sont deux enzymes fibrinolytiques prises à jeun une heure avant ou deux heures après pour aider à réduire le risque de caillots sanguins.
Traduction MCT publiée sur le blog de Marie-Claire Tellier
Sources et références
1,3,4 Steve Kirsch Substack December 27, 2022
2,9,13 Jessica Rose Substack December 27, 2022
5 Food Chem Toxicol June 2022; 164: 113008
7,10 Science Immunology December 22, 2022
8, 11, 12 Brian Mowrey Substack July 22, 2022
14, 15 Jessica Rose Substack July 4, 2022
17 Molecular Neurobiology March 2022; 59(3): 1850-1861
18 Physiology February 5, 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019
19 Journal of Photochemistry and Photobiology February 2016; 155: 78-85
- Source : Mercola (Etats-Unis)
|
0 |
