La sémitophobie

La plus grande crainte de masse aux États-Unis n’est pas liée à l’islamophobie, à l’homophobie ou même à la xénophobie, mais à la sémitophobie qui est la peur exercée contre les goyim (Gentils) par le pouvoir juif de la Cabale. Aucun autre groupe que les Juifs ne provoque autant de peur dans la quasi-totalité de la population occidentale[1].

Même la moindre suggestion que quelqu’un dise quelque chose de légèrement douteux à propos des Juifs provoque des sueurs froides, un essoufflement, des cheveux qui se hérissent, des muscles qui se contractent, des fesses qui se serrent, et toutes les autres réactions physiques qui révèlent le déclenchement d’un tabou[2] psychosocial. C’est en fait une terreur réprimée qui équivaut à une sorte de paralysie.

Cette réaction de peur a été si profondément implantée dans la population au moyen des médias de masse détenus et exploités par les suprémacistes juifs, des programmes d’enseignement, de l’appareil de fabrication des mythes des industries du divertissement, de la propagande gouvernementale et d’autres influences, qu’elle est tout sauf universelle. De petites poches de personnes peuvent exprimer un certain « antisémitisme » entre elles en privé où c’est relativement sûr, mais peu osent l’exprimer publiquement où elles pourraient être entendues. L’antisémitisme est presque complètement supplanté par la sémitophobie.

Beaucoup de Gentils de l’orientation conservatrice, libérale et bien sûr progressiste exprimeront l’indignation et la haine envers quiconque critiquera, même vaguement, les Juifs. Ces Gentils ont bien sûr peur des Juifs eux-mêmes, mais le cachent par une indignation vertueuse. C’est plus sûr de cette façon.

Une simple question secondaire sur la validité de l’holocauste, telle que celle soulevée par le directeur de l’école de Floride William Latson[3] en 2018 pourrait faire perdre à une personne son emploi, ses revenus, sa famille, sa maison, sa liberté (Alfred and Monika Schaefer) et sa santé mentale. Peut-être même sa vie.

Soulignant qu’un juif en particulier, comme Sheldon Adelson[4] ou Jeffrey Epstein[5], ou toute une famille juive comme les Sacklers  derrière l’épidémie d’opioïde[6], qui est responsable d’avoir causé une énorme misère, cruauté et horreur, ce qui a  provoqué une réaction défensive de certains Juifs et de leurs défenseurs Gentils. Ces atrocités évidentes rappellent celles que gouvernement israélien inflige aux Palestiniens impuissants dans leurs territoires occupés, et qui déclenchent des explosions de fureur plus que justifiées.

Il faut un caractère fort et un courage profond pour vaincre la sémitophobie et risquer d’affronter même l’enquête la plus douce. Ilhan Omar[7] en tant que membre musulmane du Congrès, a parlé publiquement d’un « lobby étranger » ayant une influence démesurée sur le Congrès. Immédiatement, tout le monde savait de quel lobby elle parlait, et elle a été dénoncée comme une « antisémite », cruelle envers les Juifs et Israël, y compris par le président Trump. Démontrant plus de courage que la plupart des Américains, mais pas suffisamment pour la justice, elle ne s’est pas excusée exactement comme la plupart sont obligées de le faire, mais a dilué sa déclaration en mentionnant d’autres lobbies qui ont également une influence. Cela répondait à peine aux exigences juives, et nous n’avons plus entendu de plaintes contre Omar depuis.

En fait, aucun groupe en Amérique n’est plus sémitophile que le Congrès américain. Des exemples passés tels que Gus Savage, James Trafficant et Cynthia Mckinney sont plus que suffisants pour maintenir les autres en conformité avec les exigences juives. Un exemple plus récent est le représentant républicain de l’Iowa, Steve King, qui a été dénoncé comme un « antisémite » et un « négationniste de l’holocauste », même si ses principaux outrages contre le pouvoir suprémaciste juif sont prononcés en faveur de la civilisation chrétienne. King a même fait une visite des sites de l’holocauste en Pologne parrainé par un groupe juif qui éduque les membres du Congrès américain sur les souffrances juives séminales, mais King a provoqué l’indignation en rencontrant également des « fascistes » et leur a demandé qui des « nazis » ou des soviétiques étaient les pires. Pour cela, King a perdu sa capacité d’assister aux comités du Congrès, mais a réussi à conserver son siège à la Chambre lors des dernières élections.

Nous savons tous que Jeffrey Epstein enregistrait les pires « saletés » des politiciens américains (dont Clinton et Trump) pour les faire chanter et ainsi obéir au Mossad israélien et plus généralement, au pouvoir juif[8]. Imaginez la sémitophobie qu’un tel matériel grotesque pourrait évoquer si une figure médiatique dominante était assez téméraire pour en discuter en public.

Sheldon Adelson (le capo des mafiosi juifs des casinos) a fait don d’au moins 100 millions de dollars au parti républicain pour les élections de 2016 et plus pour le mi-mandat de 2018[3]. La sémitophobie dans ce cas n’est rien de plus que la crainte qu’un financement aussi massif ne revienne pas à certains candidats, mais à leurs opposants au sein du parti.

Dans les deux partis, la peur de perdre le financement juif est si haletante que les candidats se bousculent pour assister à la réunion annuelle de l’AIPAC et exprimer leur soutien avide à Israël et aux Juifs en Amérique.

Le fait que cela donne raison à Omar, Savage, Trafficant, McKinney, King et relativement peu d’autres n’est pas suffisant pour surmonter l’extrême sémitophobie. Cela demande plus de courage que la plupart des congressistes et que la plupart des êtres humains.

Cette année, nous voyons ce qui semble être une étrange aversion pour assister à la réunion de l’AIPAC de la part les candidats démocrates à la présidence, soi-disant basée sur la dénonciation de gauche des politiques du gouvernement de droite d’Israël dirigé par le Premier ministre Netanyahou, qui sera un conférencier invité à L’AIPAC et la résistance d’Israël à la formation d’une solution à deux États. Il est plus probable que les conseillers de campagne se rendent compte que les électeurs libéraux américains ont surmonté une certaine sémitophobie et les candidats feraient mieux de se montrer conformes. L’AIPAC a très probablement coordonné ce « boycott » de l’activité de lobbying avec des candidats démocrates, et les riches juifs feront certainement un don au candidat présumé Joe Biden, qui est typique des démocrates à l’ancienne dans son soutien à Israël.

Les républicains n’ont aucun problème avec l’AIPAC et accusent en fait les démocrates comme « antisémites » pour leur absence à ce mmeting. Le président Trump a été particulièrement clair en les qualifiant d’anti-juifs.

En 2017, l’International Holocaust Remembrance Alliance a produit une nouvelle définition de cinq cents mots de « l’antisémitisme » avec onze exemples, sept d’entre eux faisant référence à Israël. En raison de la peur de la ruine de la vie si l’on était qualifié d’antisémite en faisant la moindre violation de cette définition, la plupart des gens ont maintenant la sémitophobie entre leurs mains. Être qualifié d’antisémite est un sort si horrible pour la plupart qu’ils ne le risqueront jamais, même s’ils savent dans leur esprit et leur cœur qu’il existe des critiques légitimes et fondées sur des faits du pouvoir juif. Pourtant, de nombreuses sources juives nous disent que « l’antisémitisme » est en augmentation, et diverses explications expliquent pourquoi : les Américains sont de plus en plus mécontents et recherchent une victime vulnérable, faible se défouler – ce qui est, pour le moins, ironique. Le « suprémacisme blanc » est en hausse, encouragé par le président ; une perception déformée du « conflit » israélo-palestinien (ce n’est pas un « conflit », mais un lent génocide) provoque des critiques injustes et même le BDS du pauvre Israël; etc. La véritable raison de l’augmentation de « l’antisémitisme » est très probablement la connaissance croissante du pouvoir et de l’influence juifs. La connaissance mène à l’indignation et conduit à surmonter la peur et à risquer des pertes et des difficultés pour affirmer la vérité et la justice.

Le principal levier est la connaissance. La sémitophobie est si aiguë sur certaines plateformes en ligne telles que Youtube, Facebook et Twitter que ceux qui risquent « l’antisémitisme » utilisent des euphémismes pour échapper à la police de la pensée et éviter la déformation, la démonétisation, les interdictions prolongées et le bannissement permanent. Nous savons par des travaux hérétiques tels que le documentaire du lobby américain produit par Al Jazeera, distribué par Electronic Intifada, que les partisans d’Israël sont très bien financés et diligents pour traquer « l’antisémitisme » en ligne et sur les campus en utilisant des tactiques impitoyables et malhonnêtes. Al Jazeera s’est d’abord dégonflé en Sémitophobie et ne distribuerait pas le documentaire (il l’a depuis publié), mais Electronic Intifada l’a fait.

…………

Bien que d’autres puissent être nommés, ils sont pourtant relativement peu nombreux[7]. Tous ont dû faire face à des difficultés pour surmonter la sémitophobie et affronter le pouvoir juif. Beaucoup d’autres en ont également dont les noms ne seront jamais connus. Ils souffrent de difficultés dans leurs propres familles, communautés, lieux de travail, en ligne et dans la vie réelle. Ils ressentent la sémitophobie, mais le font quand même. Ce sont aussi de vrais héros de notre temps. Le courage ne signifie pas agir sans peur. C’est ressentir de la peur et agir de toute façon.

…..

Certains Américains blancs estiment qu’ils doivent garantir l’existence de leur peuple et un avenir pour leurs enfants.

La sémitophobie pourrait-elle supprimer cette réaction naturelle, alors même que les excès du pouvoir juif montent au-delà des niveaux absurdes d’aujourd’hui ? Les Gentils en Amérique resteraient-ils effrayés et insensibles, paralysés par la sémitophobie ? Les Américains resteraient-ils dociles, boiteux face à la sémitophobie alors que leurs droits au titre du deuxième amendement ont été supprimés au coup par coup ? Ou prendraient-ils les armes et mèneraient-ils une guerre civile pour conserver ce droit à l’autoprotection ?

La sémitophobie est forte, mais elle ne peut pas être aussi forte. Certes, les Juifs du pouvoir iront trop loin à un moment donné, et les Gentils en Amérique réagiront. C’est arrivé en Europe 109 fois auparavant. Il en fut de même du communisme soviétique juif pendant près de 75 ans d’horreur de masse.

…………..

Rappelons donc une blague inoffensive et utile d’une époque honnête plus innocente:

« Un « antisémite » est quelqu’un qui n’aime pas les Juifs plus que ce qui est absolument nécessaire ». (Source inconnue)

Si nous n’aimons pas beaucoup des Juifs comme Epstein, Soros, Adelson, Netanyahou et bien d’autres, et le disons, alors nous ne méritons pas de préserver notre peuple. Brisez la sémitophobie et rejoignez la marée montante des voix confrontant le pouvoir juif. C’est la chose la plus honorable et décente à faire.

Notes:

[1] An de grâce 2019. L’Inquisition Sioniste est imposée légalement au monde chrétien

[2] Israël Shamir : Appelons les juifs « juifs », et n’utilisons pas les euphémismes idiots comme les «globalistes» ou « la cabale »

–  Il est temps de laisser tomber le tabou juif

[3] USA. Un directeur d’école secondaire congédié pour avoir dit qu’il «ne peut pas dire que l’Holocauste est un événement factuel et historique»

[4] USA. Adelson a acheté la politique étrangère de Trump et des Républicains pour 90 millions de dollars

–  USA. Miriam Adelson souhaite intégrer un « Livre de Trump » dans la Bible

–  USA. Plongez l’Amérique dans la guerre et devenez riche en le faisant

[5] Affaire Epstein: nouvelles révélations sur le vilain visage de l’élite

–  USA. Qui est Jeff Epstein, ce milliardaire proche des puissants accusé de « trafic sexuel » de mineures ?

–  L’île aux orgies de Jeffrey Epstein: quelles horreurs cache-t-elle?

–  11/9 et Jeffrey Epstein: Les Grands Médias mentent

–  USA. Le cabinet du président Trump embourbé dans « le marais »…juif

–  Le malfrats du « peuple élu »

[6] Les Sacklers, qui ont bâti leur fortune de 13 milliards de dollars sur l’opioïde controversé. Cette famille a empoché 10,7 milliards de dollars auprès de Purdue Pharma, qui vend ce produit ayant causé d’énormes dégâts de santé et des morts aux USA.

• La famille derrière Purdue Pharma, les Sacklers, est l’une des familles les plus riches des États-Unis, avec une fortune estimée à 13 milliards de dollars provenant principalement de la vente de l’analgésique sur ordonnance controversé OxyContin.
• Purdue Pharma a déposé son bilan en septembre, dans le cadre d’un accord de règlement provisoire, dans le cadre des milliers de poursuites concernant ce que les accusateurs disent être une commercialisation trompeuse d’OxyContin, qui est en partie responsable de la crise des opioïdes aux États-Unis.

Source : The family behind OxyContin pocketed $10.7 billion from Purdue Pharma. Meet the Sacklers, who built their $13 billion fortune off the controversial opioid.

[7] USA. En tant que juif, je dis à Pelosi: «Ilhan Omar a raison»

USA. La représentante Ilhan Omar dénonce l’achat des politiciens américains par l’AIPAC

[8] D’après le test d’obéissance du psychologue Stanley Milgram, toute population mondiale est constituée de 65 à 67% d’obéissants à n’importe quelles autorités : religions, gouvernements, partis politiques, groupes de personnes…, entre 23 à 25% de moins obéissants, et de seulement environ 10 % de réfractaires à toute autorité. Ces 65 à 67% de lobotomisés consentants ont élu depuis cinq décennies que des vendus à divers groupes de pression et pays. «L’obéissance est une norme sociale très importante, elle permet le fonctionnement des groupes sociaux. Quand on éduque un enfant, c’est d’ailleurs l’une des premières choses qu’on lui apprend, explique Peggy Chekroun, professeure de psychologie sociale à l’université Paris Nanterre.. Avec l’expérience de Milgram, on s’aperçoit que l’obéissance peut conduire au pire. Mais d’un autre côté, il y a un risque à éduquer les enfants à remettre en cause l’autorité».

Traduction: Hannibal Genséric (La Cause du Peuple)