22 procureurs s’opposent au traité de l’OMS sur les pandémies, invoquant des menaces pour la souveraineté et les libertés civiles

Un groupe de 22 procureurs généraux d’État a déclaré mercredi au président Joe Biden qu’il s’opposait au projet du gouvernement fédéral d’accorder à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) des pouvoirs accrus pour faire face à la pandémie de grippe aviaire COVID-19.

“Nous nous opposerons à toute tentative visant à permettre à l’OMS de définir directement ou indirectement les politiques publiques pour nos citoyens”, ont écrit les procureurs généraux dans une lettre organisée par Austin Knudsen, procureur général du Montana.

L’OMS examinera les projets d’accord sur la pandémie et d’amendements au règlement sanitaire international (RSI) lors de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, qui se tiendra du 27 mai au 1er juin. Les propositions visent à donner à l’OMS plus d’autorité pour prévenir les pandémies, s’y préparer et y répondre.

Les avocats généraux ont fait valoir que les amendements proposés “transformeraient l’OMS d’une organisation consultative et caritative en gouverneur mondial de la santé publique”.

Ils ont souligné que l’OMS n’a pas l’autorité nécessaire pour faire appliquer ses recommandations et que la Constitution américaine réserve les pouvoirs en matière de politique de santé publique aux États, et non au gouvernement fédéral.

Ils ont également déclaré que les amendements pourraient ouvrir la voie à une “infrastructure de surveillance mondiale” parce qu’ils demandent aux États membres qui signent les accords de “coopérer, conformément au droit national, pour prévenir la désinformation et la mésinformation“.

“C’est d’autant plus dangereux que votre administration a fait pression sur les entreprises de médias sociaux et les a encouragées à supprimer la liberté d’expression lors du COVID-19“, ont déclaré les procureurs généraux.

Cette nouvelle intervient alors que 49 sénateurs américains ont demandé la semaine dernière à M. Biden de rejeter les propositions de l’OMS et ont fait savoir qu’ils voteraient contre.

Le gouvernement britannique a également annoncé mercredi qu’il ne signerait pas l’accord de l’OMS sur les pandémies si celui-ci ne respectait pas les intérêts nationaux et la souveraineté du Royaume-Uni.

“C’est énorme”, écrit le Dr Meryl Nass dans son billet sur Substack, “22 procureurs généraux des États-Unis ont dit à Joe Biden que l’OMS ne ferait pas de politique publique dans leur État !

La Dr Nass, éminente critique des amendements proposés par l’OMS et fondatrice du site web ” Door to Freedom “, a exprimé sa gratitude à l’égard de ceux qui ont appelé et écrit à leurs représentants gouvernementaux. 

??????
We need to count the wins!#ExitTheWHO

??Today 22 Republican AGs came out with a powerful letter against the WHO.
??Alabama Senate voted on the resolution against WHO, House did their job earlier and now it goes to the Governor.
??Louisiana Senate passed the Bill against… pic.twitter.com/9G6E5yfJ55

— Dr. Kat Lindley (@KLVeritas) May 8, 2024

Le Royaume-Uni refuse de signer le traité de l’OMS sur la pandémie

Le gouvernement britannique a refusé de signer l’accord de l’OMS sur la pandémie, s’opposant principalement à l’obligation de céder un cinquième de ses ressources thérapeutiques en cas de pandémie, selon Reuters.

L’OMS négocie actuellement un accord sur les pandémies qui, selon un projet, demanderait aux pays les plus riches de contribuer davantage à l’aide apportée à la communauté mondiale en cas de pandémie. Il s’agit notamment de réserver 20 % de leurs tests, traitements et vaccins à l’OMS pour qu’elle les alloue aux pays moins riches en temps de crise.

Un porte-parole du ministère britannique de la santé et des affaires sociales a déclaré : “Nous ne soutiendrons l’adoption de l’accord et ne l’accepterons au nom du Royaume-Uni que s’il est résolument dans l’intérêt national du pays et respecte la souveraineté nationale”.

Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a appelé les pays à approuver l’accord dans les délais impartis afin de contribuer à la lutte contre les futures pandémies. Il a exhorté ceux qui ne sont pas tout à fait d’accord avec le texte à au moins s’abstenir de bloquer le consensus entre les 194 États membres de l’organisation.

Le traité permettrait davantage de violations des libertés civiles

Les modifications proposées au cadre d’action de l’OMS en cas de pandémie visent à donner à l’organisation plus de pouvoir pour prévenir, préparer et réagir aux futures pandémies mondiales. Les modifications portent notamment sur les modalités de communication, de financement et de contrôle.

Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, estime que l’accord sur les pandémiespourrait contribuer à créer une “réponse mondiale plus équitable” aux futures pandémies, selon le KFF, un organisme indépendant à but non lucratif spécialisé dans la recherche sur les politiques de santé.

Toutefois, les 22 procureurs américains ont fait valoir que les mesures proposées “ne feraient qu’exacerber les problèmes sous-jacents de l’OMS et permettre davantage de violations des libertés civiles lors de futures “situations d’urgence””.

Dans le même ordre d’idées, la lettre signée la semaine dernière par 49 sénateurs républicainsdemandait à M. Biden de retirer le soutien de son administration aux deux propositions de l’OMS.

“Le traité se concentre sur les transferts obligatoires de ressources et de technologies, réduisant les droits de propriété intellectuelle à néant [and] et portant atteinte à la liberté d’expression”, écrivent-ils.

Les sénateurs ont fait valoir qu’avant d’examiner les amendements, l’administration devrait se concentrer sur l’élaboration d’un ensemble complet de réformes pour l’OMS, compte tenu de ses échecs lors de la pandémie de COVID-19.

Ils ont également insisté pour que M. Biden, s’il continue à soutenir la proposition de l’OMS, soumette le traité au Sénat américain pour ratification.

La lettre des avocats généraux signifie que “la Constitution a encore de l’importance”.

La lettre des procureurs généraux représente une affirmation significative que “la Constitution a encore de l’importance”, malgré la croissance de l’État administratif au sein du pouvoir exécutif, a déclaré Mme Nass à The Defender.

Mme Nass a déclaré que l’administration Biden n’avait pas le droit légal de “confier les soins de santé des Américains à l’OMS”, réitérant l’affirmation des procureurs généraux selon laquelle le dixième amendement de la Constitution confère aux États, et non au gouvernement fédéral, le pouvoir de régir les soins de santé.

“Les Américains ne veulent pas de mandats”, a-t-elle déclaré. Compte tenu du coût élevé des soins de santé, ils “veulent pouvoir choisir ce qu’ils reçoivent” sans qu’”un docteur en médecine à Genève leur dise quels vaccins et quels médicaments ils doivent avoir – ou n’auront pas le droit d’avoir”.

Mme Nass a également laissé entendre que les Américains en avaient “assez qu’on leur mente”, que “les responsables de l’OMS […] continuaient à mentir sur le contenu des deux traités en cours de négociation” et que “trois négociateurs américains avaient même menti au Congrès sur ce qu’ils contenaient”.

Ce n’est que lorsque les régulateurs sont plus proches de chez eux que “les citoyens peuvent les obliger à rendre compte de leurs mensonges”, ce qui est “beaucoup plus difficile lorsqu’ils se trouvent à Genève ou à Washington”, a-t-elle déclaré.

“L’ensemble du programme de préparation à la pandémie repose sur un château de cartes”, a déclaré la Dr Nass. “Aucune de ses hypothèses ne résiste à un examen approfondi.

Faisant écho au sentiment des 22 procureurs généraux, Mme Nass a déclaré : “Il ne s’agit pas de santé publique, mais plutôt d’un contrôle toujours plus grand sur les citoyens du monde”.

Tout en se félicitant de l’importance de la lettre des procureurs généraux, Mme Nass a souligné l’importance de bloquer les amendements dans les 28 États restants.

Elle a également appelé à soutenir deux projets de loi, H.R.1425 et S.444, qui exigeraient que le traité de l’OMS et les amendements à la réglementation internationale en matière de santé soient ratifiés par le Sénat américain.

Elle a appelé à des efforts au niveau local pour s’assurer que les projets de loi obtiennent le soutien nécessaire au Congrès, en particulier le projet de loi de la Chambre des représentants, qui a encore besoin de deux coparrains démocrates.

Inscrivez-vous pour regarder la “Table ronde de l’OMS” de Children’s Health Defense : Exposing ‘Mission Critical For Humanity,” diffusée le jeudi 16 mai à 20 heures. ET/17h00 PT [2h00 heure de Paris, le 26 mai, NdT]