www.zejournal.mobi
Mercredi, 24 Avr. 2024

Les actions pharmaceutiques « comptent plus que le prix d'une vie », a déclaré un médecin à la table ronde du Sénat

Auteur : Michael Nevradakis | Editeur : Walt | Lundi, 04 Mars 2024 - 13h55

Note de l'éditeur : ceci est le dernier d'une série d'articles couvrant la table ronde du Sénat américain de lundi, « Les agences fédérales de santé et le cartel du COVID : que cachent-elles ? animé par le sénateur Ron Johnson (R-Wis.). Lisez les articles précédents ici , ici , ici et ici .

Les conflits d’intérêts entre les agences gouvernementales de santé et les sociétés pharmaceutiques ont alimenté la suppression de la recherche scientifique sur des questions allant des traitements alternatifs contre le COVID-19 aux vaccins infantiles en passant par les origines controversées du COVID-19, ont déclaré lundi des experts devant un comité sénatorial.

Les experts qui ont témoigné lors de la table ronde du sénateur Ron Johnson, « Les agences fédérales de santé et le cartel du COVID », ont décrit comment les régulateurs ont systématiquement étouffé les données, fait taire les opinions dissidentes et permis aux fabricants de médicaments de donner la priorité aux profits plutôt qu'aux patients dans un système où « le prix du les actions comptaient plus que le prix d'une vie », selon le Dr Sabine Hazan , PDG de ProgenaBiome.

La corruption a entraîné des conséquences dévastatrices et mortelles, ont-ils déclaré, notamment « le sabotage des premiers traitements, le refus de l'immunité naturelle et les blessures causées par les vaccins », et la destruction « d'un nombre incalculable de vies », selon Johnson.

Les participants à la table ronde ont déclaré que la recherche scientifique sur les traitements contre le COVID-19 tels que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine était étouffée – dans certains cas, coûtant leur emploi aux chercheurs en question.

Dans le cadre de partenariats public-privé corrompus, les grands fabricants de vaccins contre le COVID-19 ont reçu des milliards de dollars des contribuables, tout en opérant sans transparence totale – et avec le feu vert efficace des agences capturées pour censurer la science compensatoire, une pratique qui se poursuit aujourd'hui, ont expliqué les intervenants. .

Dans l’ensemble, le panel a dressé un tableau dystopique d’un système de surveillance défaillant dans lequel « il est presque impossible de publier des données qui vont à l’encontre du récit national de santé publique » et où les preuves dissidentes sont oubliées pour protéger les carrières et les résultats.

Dans ses remarques liminaires, Johnson a déclaré :

« La pandémie de COVID m’a ouvert les yeux sur l’échec et la corruption de l’élite mondiale et de ses institutions, y compris du gouvernement. Malheureusement, de nombreux yeux restent fermés et l’élite mondiale utilisera tout son pouvoir pour les maintenir fermés.

« Dans ce cas, ils ont exagéré la peur suscitée par un virus qu’ils ont contribué à créer , afin de promouvoir une plateforme de thérapie génique rentable et d’acquérir un plus grand contrôle sur nos vies. En cours de route, ils ont saboté les premiers traitements, nié l’immunité naturelle et les dommages causés par les vaccins, causé des milliers de milliards de dollars de dévastation économique et détruit un nombre incalculable de vies ».

"Si les médecins ne peuvent pas publier les données, ils ne peuvent pas trouver de solutions pour résoudre les problèmes"

Hazan, gastro-entérologue, a déclaré à la table ronde qu'au début de l'année 2020, son laboratoire de séquençage génétique était « le premier laboratoire à documenter la séquence complète du virus SARS-CoV-2 dans les selles humaines » et qu'elle persistait « jusqu'à 45 jours ».

Elle a comparé cela au test PCR couramment utilisé, qui identifie « juste un petit morceau du virus ».

Ses recherches ultérieures ont montré que l’hydroxychloroquine et l’azithromycine , un antibiotique, tuaient le virus présent dans les selles « mais malheureusement… [également] tuaient le microbiome », a-t-elle déclaré. « Par conséquent, les vitamines C, D et le zinc [were] ajouté » au protocole, a déclaré Hazan.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ne s'est pas intéressée à ces résultats, a-t-elle déclaré. Hazan a déclaré qu'elle avait soumis trois protocoles à la FDA à partir de ses conclusions et qu'elle avait également mis trois études sur ClinicalTrials.gov pour "aider les médecins à traiter plus efficacement le COVID".

La FDA a délivré à Hazan une lettre d’exemption en avril 2020, l’autorisant à mener un essai clinique utilisant l’hydroxychloroquine, pour ensuite le retirer peu de temps après.

Lorsqu’elle a finalement obtenu le feu vert pour commencer à recruter en mai 2020, Hazan a trouvé « impossible de recruter » des sujets en raison de la peur suscitée par les médias autour de l’hydroxychloroquine.

"Ce médicament a été administré en toute sécurité pendant des années pour traiter l'arthrite et le lupus, sans aucun problème", a-t-elle déclaré. Ses sociétés d’essais cliniques ont également été « interdites et censurées » de faire de la publicité sur les principales plateformes de médias sociaux.

« Je fais des essais cliniques pour gagner ma vie, et jamais… je n’ai pu faire de la publicité pour recruter pour un essai sur les réseaux sociaux », a-t-elle déclaré.

Hazan a poursuivi ses recherches, collectant les selles des patients et remarquant que ceux atteints d’une forme grave du COVID-19 présentaient « une certaine bactérie qui manquait » par rapport aux personnes fortement exposées mais n’ayant jamais contracté le virus.

"Cette bactérie s'appelle bifidobactéries", a déclaré Hazan, la qualifiant de "microbe important et clé pour l'immunité", fortement présente chez les nouveau-nés mais "absente" chez les personnes âgées.

Pourtant, Hazan a éprouvé des difficultés à partager ses découvertes avec la communauté scientifique.

Il a fallu huit mois pour publier son article, « Lost microbes of COVID-19 », a-t-elle déclaré, notant que son étude « a montré que la vitamine C, si nous la donnons aux patients… augmentait les bifidobactéries ».

Les recherches de Hazan ont également révélé que l'ivermectine « augmentait le nombre de bifidobactéries en 24 heures », mais ses recherches ont néanmoins été supprimées.

« J’ai publié une hypothèse [concernant] ce que j’observais en première ligne traitant des patients atteints de COVID, remarquant que leur saturation en oxygène augmentait à cause de l’ivermectine », suggérant que « peut-être que l’ivermectine augmentait les bifidobactéries », a-t-elle déclaré.

Son hypothèse sur l’ivermectine était « l’hypothèse la plus lue pendant la pandémie », a déclaré Hazan, mais elle « a été rétractée après huit mois ».

« Il est presque impossible de publier des données qui vont à l’encontre du récit national de santé publique », a déclaré Hazan. « Si les médecins ne peuvent pas publier les données, ils ne peuvent pas trouver de solutions pour résoudre les problèmes ».

Un scientifique renvoyé de l'hôpital pour avoir étudié l'hydroxychloroquine

D'autres experts qui ont pris la parole lors de la table ronde de lundi ont partagé des expériences similaires.

Christian Perronne, MD, Ph.D. , professeur de maladies infectieuses et tropicales à l'Université de Versailles-St. Quentin, de Paris-Saclay en France, a déclaré qu'en 2020, lui et ses collègues ont publié « notre fantastique expérience avec l' association d'hydroxychloroquine et d'azithromycine ».

"Nous avions la mortalité la plus faible de toute la région parisienne et la plus faible de France, tout comme le Dr Didier Raoult à Marseille", a-t-il déclaré, faisant référence à un autre médecin français qui, selon Le Monde , a été critiqué pour avoir "vanté l'efficacité" d’hydroxychloroquine pour traiter le COVID-19 » et « pour des études douteuses menées dans un hôpital de recherche à Marseille ».

Perronne a déclaré que son journal était « inacceptable pour les autorités » – des autorités qui, selon lui, ont fait pression sur ses collègues et menacé leurs carrières.

"Nous avons dû retirer l'article", a-t-il déclaré. « J’ai été licencié de mon poste de chef du service des maladies infectieuses de mon hôpital… que j’ai occupé pendant 26 ans ».

En 2020, Perronne a également fait face à des accusations portées par le Conseil national français de l'Ordre des médecins pour avoir remis en question le vaccin COVID-19 et promu l'hydroxychloroquine comme traitement. En 2022, l'Ordre des médecins français l'a blanchi de toutes charges .

Le Dr Pierre Kory , président et médecin-chef de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance , a déclaré au panel qu'il y avait eu 420 essais contrôlés étudiant l'hydroxychloroquine comme traitement contre le COVID-19, et « plus d'un demi-million de patients sous ivermectine ».

"L'analyse sommaire de ces preuves... montre toutes des bénéfices de grande ampleur et statistiquement significatifs dans tous les résultats importants", a déclaré Kory . « Pourtant, dans ce pays, l’ivermectine est considérée comme un vermifuge inefficace pour les chevaux et l’hydroxychloroquine est considérée comme le médicament des « anti-vaccins marginaux, charlatans et de droite ».

"On ne peut pas cacher les cadavres"

Dans d’autres cas, les agences de santé publique ont manipulé les résultats d’études scientifiques – parfois avec l’aide de « vérificateurs de faits », ont déclaré les participants à la table ronde.

Les recherches menées par Kevin McKernan, directeur scientifique et fondateur de Medicinal Genomics , ont révélé une contamination de l'ADN dans les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna.

"Ce travail a été reproduit par de nombreux laboratoires à travers le monde, et maintenant la FDA, l'EMA [Agence européenne des médicaments] et même Santé Canada l'ont admis", a déclaré McKernan. « Les agences de réglementation ont admis que Pfizer avait également omis les séquences SV40 présentes dans son vaccin ».

Pourtant, ces agences ont affirmé que « l’ADN est trop peu concentré pour avoir de l’importance ou pour contenir de l’ADN sans conséquence fonctionnelle », a-t-il déclaré. "Ces déclarations sont fausses et ne sont étayées par aucun test indépendant réalisé par ces régulateurs".

"En tant que personne ayant travaillé sur le projet du génome humain et fabriquant des millions de plasmas, je peux vous assurer qu'il s'agit d'un mensonge manifeste", a déclaré McKernan. "La contamination par l'ADN peut conduire à une mutagenèse insertionnelle ."

Edward Dowd, auteur de « ' Cause Unknown ' : The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 », a évoqué les efforts déployés par les gouvernements pour minimiser l'augmentation des décès excédentaires en modifiant la méthodologie utilisée pour leur calcul. Il a dit:

« Certains gouvernements modifient désormais leur façon de calculer ces chiffres. L'ONS [ Office for National Statistics du Royaume-Uni ] vient d'annoncer un changement dans la méthodologie de calcul de son nombre de décès excédentaires, ce qui réduit évidemment les décès excédentaires, car ils préfèrent ce résultat ».

Dowd, qui a étudié les données du secteur des assurances montrant une augmentation significative des décès excédentaires et des invalidités peu de temps après le déploiement des vaccins contre le COVID-19, a déclaré que même avec les changements dans les méthodologies gouvernementales, les assureurs continuent de constater une augmentation des taux de décès excédentaires.

« Les tables actuarielles utilisées par les compagnies d'assurance n'ont pas changé, de sorte que les décès excessifs continuent… en particulier dans la population en âge de travailler », a déclaré Dowd. « Ces décès sont indéniables. Vous ne pouvez pas cacher les cadavres.

David Gortler , docteur en pharmacie et chercheur au Centre d'éthique et de politique publique spécialisé dans la surveillance de la FDA et la sécurité des médicaments, a déclaré qu'il essayait d'obtenir des informations auprès des agences de santé publique sur « ce qui est considéré comme un ingrédient actif [et] ce qui est considéré comme un ingrédient inactif ». ingrédient » dans les vaccins COVID-19.

« La question est : pourquoi devons-nous le demander ? » dit Gortler . « Comment des médecins et des pharmaciens éthiques peuvent-ils continuer à administrer et à promouvoir ces injections sans une divulgation complète des ingrédients ?

Le gouvernement et les grandes sociétés pharmaceutiques ont financé la création d'un « empire de la santé publique »

Les participants à la table ronde ont cité de nombreux exemples d’ingérence gouvernementale et de manque de transparence.

Johnson a déclaré que son bureau avait demandé des versions non expurgées des courriels du Dr Anthony Fauci , mais qu'en 2021, "nous avons reçu essentiellement les mêmes 4 000 pages expurgées". Même après avoir limité la demande à 400 pages en janvier 2022, Johnson a déclaré : « Ils nous ont permis de consulter 50 pages à la fois dans une salle de lecture » dont « nous ne pouvions pas prendre de copies ».

« Nous en sommes aux 50 dernières pages. Ils ne les publieront pas. Cela fait maintenant près de deux ans… Pensez-vous qu'il puisse y avoir des informations compromettantes là-dedans ? Il a demandé.

Barbara Loe Fisher, co-fondatrice et présidente du National Vaccine Information Center (NVIC) et co-auteur de « DPT : A Shot in the Dark », a déclaré des responsables « aux plus hauts niveaux des ministères de la Santé et des Services sociaux, de la Justice et La sécurité intérieure… et même 17 membres de la Chambre des représentants des États-Unis ont demandé à PayPal de suspendre le financement du NVIC.

« Ils ont travaillé avec des agents politiques, des entreprises et des médias sociaux pour faire taire ma voix et d’autres voix qui parlent en ligne des réactions aux vaccins et du fait que les personnes vaccinées peuvent toujours être infectées et transmettre l’infection », a-t-elle déclaré.

« Nous avons été expulsés de Facebook, Instagram, YouTube et Twitter en l’espace de sept mois en 2021. » Elle a déclaré que la campagne de censure était tolérée « par les plus hauts niveaux du gouvernement ».

Pour de nombreux participants, les facteurs sous-jacents à ces efforts de censure et au manque de transparence du gouvernement impliquent des conflits d’intérêts financiers.

« Le Congrès a ordonné aux agences fédérales de créer des partenariats commerciaux public-privé lucratifs avec l' industrie pharmaceutique , un accord commercial qui a brisé le système de santé publique américain », a déclaré Fisher.

Elle a ajouté:

« La législation adoptée dans les années 1990 et après le 11 septembre 2001 a jeté les bases de l’essor d’un empire de la santé publique, financé et géré par le gouvernement et les individus, entreprises et institutions publiques et privées les plus riches et les plus puissants politiquement du monde. monde.

« Aujourd’hui, ceux qui exploitent cet empire menacent notre droit légal, dans cette république constitutionnelle, d’exercer la liberté de pensée, d’expression et de conscience ».

Dans ce cadre, « les fabricants ont été financés par des milliards de dollars des contribuables, notamment Moderna et Pfizer-BioNTech », a déclaré Gortler. « Puisque les contribuables financent la recherche privée à but lucratif, pourquoi n'avons-nous pas une transparence à 100 % sur ce que nous avons payé ?

Kory a déclaré : « Personne ne connaît le montant total d’argent fourni aux médecins par les sociétés pharmaceutiques. » À partir des rapports annuels des neuf plus grandes sociétés pharmaceutiques basées aux États-Unis, Kory estime que les contribuables ont dépensé « des dizaines de milliards de dollars par an ».

Hazan a déclaré que si les sociétés pharmaceutiques travaillaient autrefois avec des médecins, elles sont désormais « captées par le prix des actions détenues par les investisseurs en capital-risque dans les sociétés pharmaceutiques ».

« Ce que nous avons vu [dans] cette pandémie, c’est que le prix des actions comptait plus que le prix d’une vie », a-t-elle déclaré.


Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...