Psychodrame du mois d’août

«L’idée que notre département de la Justice puisse inculper quelqu’un, en particulier le principal rival politique du président en exercice, pour des propos protégés par le premier amendement est tout simplement insensée… En termes simples, cette inculpation n’est rien d’autre qu’une déclaration de guerre contre les électeurs américains et leur droit constitutionnel à la liberté d’expression». (Alastair Crooke)

Au mois d’août, les psys abandonnent notoirement leur clientèle huppée de l’élite managériale, qui est laissée à elle-même dans le flottement de sa vie désordonnée, tandis que ses psy partent faire du body-surf et boire des mojitos. Ainsi, un mois qui devrait être une pause agréable dans les affaires courantes laisse les gestionnaires de toutes ces affaires courantes submergés par une marée montante de leur propre misère personnelle – les haineux du travail, les sexuellement torturés, les auto-subversifs, les obsessionnels compulsifs désespérés, les masochistes qui s’effondrent, les mal-aimés et les non-aimables, les projectionnistes de l’animosité, de la rancœur et du dégoût.

Parmi eux se trouvent les gens du Blob, ceux qui infestent les rangs élevés de la bureaucratie permanente de notre gouvernement, qui s’est retournée si brutalement contre les gouvernés. Doutez-vous encore que cette population des États-Unis soit atteinte de maladie mentale ? Cette maladie de la mauvaise foi et de l’inimitié autodestructrices, qui touche en particulier le parti démocrate, nous pousse jour après jour et centimètre après centimètre vers quelque chose qui ressemble à un suicide national. Devons-nous tous suivre ?

Cette politique malade pourrait-elle être mieux incarnée que par le personnage tragi-comique qui en est à la tête : «Joe Biden» et la famille Biden. L’ampleur des dérèglements de ce clan est presque shakespearienne, ne manquant que le décorum de la présentation personnelle que l’on retrouve dans toutes les pièces du Barde. Le roi Lear, aussi tourmenté soit-il, n’aurait jamais fait une chute après un discours. Ses filles avaient bien des soucis à se faire, mais pour autant que nous le sachions, elles n’ont pas eu à se doucher avec le grand homme. On ne connaît pas non plus d’enregistrement du comte de Gloucester fumant du crack avec des mineures nues.

Pourtant, dans la vie réelle de notre pays, les problèmes de «JB» s’accumulent à mesure que les jours s’égrènent. Seuls les plus pathologiquement crédules pourraient ne pas remarquer les traces de corruption récemment mises au jour par les enquêteurs du Congrès. «JB» s’est manifestement mis au service d’intérêts extérieurs aux États-Unis, et comment cela fonctionne-t-il aujourd’hui, notamment en Ukraine, où il nous a entraînés dans la guerre la plus périlleuse qu’on puisse imaginer – dont la défaite ruinera ce qui reste de la position des États-Unis dans le monde ?

Une chose qui est devenue claire dans cette soupe aux choux de la perfidie, c’est à quel point Volodymyr Zelensky était gonflé lorsque le président Donald Trump lui a passé ce coup de fil fatidique en août 2019 pour s’enquérir des curieux agissements de «JB» à Kiev au fil des ans. Z a-t-il fait suivre cet appel immédiatement d’un autre à Alexander Vindman du Conseil de sécurité nationale… qui a ensuite appelé Eric Ciaramella du NSC et de la CIA ? Parce que, voilà, il y avait quelque chose de surnaturel dans la rapidité avec laquelle nous sommes passés à l’Impeachment Number One !

Et maintenant, la cohorte des Américains qui ne sont pas fous est amenée à se demander si cette guerre en Ukraine n’a pas été provoquée en partie pour dissimuler toute l’infâme machination qui l’a précédée – et pas seulement les caprices de Hunter et de «Joe Biden», mais aussi les machinations de la blobette du département d’État Victoria Nuland et de sa suite à l’ambassade de Kiev, de Marie Yovanovitch, de George Kent et de bien d’autres de la persuasion du Blob. Un examen de tout cela suggère que «Joe Biden» est ce qui a rendu le parti démocrate fou. Et maintenant, bien sûr, ils n’arrivent pas à se débarrasser de lui, comme un démon qui les poursuit dans un cauchemar sans fin.

Au lieu de cela, ils ont déployé tous leurs efforts pour se débarrasser du prétendu rival de «JB», Donald Trump, qui a été intronisé dans une chambre des horreurs conçue par la guerre juridique pour le découper en millions de morceaux et en jeter les lambeaux dans le Potomac pour que les crabes bleus s’en nourrissent. On ne peut pas imaginer d’affaire plus lamentable que les accusations portées par le conseiller spécial Jack Smith contre Trump pour avoir exprimé verbalement des doutes quant à la probité de l’élection de 2020. Smith sera-t-il en mesure de prouver quoi que ce soit de tout cela, en supposant qu’il est désormais contraire à la loi aux États-Unis de croire quelque chose et de le dire ?

Logiquement, la défense de Trump pourrait présenter les raisons pour lesquelles il croyait que l’élection était truffée de fraudes, en introduisant des preuves de ces fraudes, dont il existe en fait une quantité impressionnante aujourd’hui, malgré toutes les conneries mensongères que vous voyez dans le New York Times et sur MSNBC. Pensez-vous que la juge Tanya Chutkan pourrait faire autre chose que d’autoriser la présentation de ces preuves ? Et si elle les rejette, ne s’agit-il pas d’un motif instantané d’annulation du procès, puisque cela prouverait, au-delà de tout doute raisonnable, que Trump avait de bonnes raisons, après tout, d’exprimer ce qu’il croyait ?

Les choses deviennent sacrément intéressantes. Le député Matt Gaetz (R-FLA) a proposé cette semaine un plan charmant pour contrer cette croisade mensongère du département de la Justice. Voici comment cela fonctionnerait. Tout d’abord, la commission judiciaire de la Chambre des représentants demande au conseiller spécial Jack Smith de fournir un témoignage transcrit dans les quinze prochains jours concernant la militarisation du premier amendement. S’il refuse, il faut l’assigner à comparaître. S’il ignore la citation à comparaître, la commission l’accuse d’outrage criminel au Congrès et saisit officiellement le procureur général Merrick Garland. Si Garland ignore la saisine, mettez ce salaud en accusation sur-le-champ. Dans le même temps, invitez Trump à témoigner devant la commission en tant que dénonciateur, en lui conférant l’immunité du Congrès parmi les protections habituelles des dénonciateurs prévues par la loi (en vertu des articles 6002 et 6005 du code 18 U.S.).

La mise en accusation de Garland aurait certainement une influence salutaire sur l’état mental troublé actuel des États-Unis. Et ce serait un grand prélude à la mise en accusation plus conséquente de «Joe Biden» pour avoir vendu son pays, une sorte d’électrochoc politique pour le parti démocrate, le laissant enfin assez lucide pour proposer la candidature de Robert F. Kennedy, Jr, lors des prochaines élections de 2024.

traduction Réseau International