Attaque du Nord Stream : la Suède découvre un drone sous-marin intact

Les enquêteurs suédois de Nord Stream ont apparemment trouvé un drone sous-marin en bon état près du seul pipeline Nord Stream intact la semaine dernière. 

Nouvelle explosive à l'origine de l'attaque des pipelines Nord Stream. "Intellinews" a rapporté vendredi que la police suédoise aurait trouvé le revolver fumant. L'autorité chargée d'enquêter sur les explosions a découvert un drone sous-marin chargé d'explosifs à proximité de la quatrième ligne non endommagée, mais non désamorcée.

Confidentialité?

Un câble qui aurait dû contrôler l'explosion du drone a été sectionné. Le drone non explosé a été récupéré avec l'aide de l'armée suédoise, plus précisément par le commandement des explosifs et munitions.

La saisie du drone est la première preuve concluante de l'auteur de l'attentat du Nord Stream. La Suède a immédiatement classé le drone et les enquêtes sur le matériel sur la base de la « sécurité nationale » dans la classification la plus élevée.

Plusieurs portails médiatiques ont rendu compte de la découverte. Cependant, l'article original de « IntelliNews » est à nouveau hors ligne, mais il est toujours accessible dans les archives Web. Jesper Stolpe, porte-parole des forces armées suédoises, a également été cité dans l'article original. Il a déclaré qu'il n'y avait "aucune menace pour les navires marchands ou le pipeline à ce moment". IntelliNews est considérée comme une source d'information réputée et a été citée par Bloomberg et The Economist. La nouvelle a été enregistrée pour la dernière fois 15 heures après la publication de l'article. Il y a des spéculations sur une interdiction des nouvelles sur la découverte.

Quel drone ?

Le "Hal Turner Radio Show", qui a rapporté samedi, écrit que l'on n'est "pas soumis aux autorités suédoises". En outre, les informations peuvent être rendues publiques "conformément à la liberté de la presse protégée par l'amendement 1 de la Constitution américaine".

Il dit aussi qu'il y a plus d'informations disponibles. Ils concernent probablement le modèle de drone ou le type d'explosifs. Il sera décidé ultérieurement si l'information sera publiée, "puisque la divulgation de telles informations serait très probablement un casus belli pour le déclenchement d'une guerre." Le modèle du drone est une preuve claire de l'auteur, il a dit. Cependant, Hal Turner est considéré comme un producteur de radio très controversé. En août 2010, Turner a été condamné à deux ans de prison pour avoir menacé des juges. L'affirmation selon laquelle Turner dispose déjà de plus d'informations n'est donc pas nécessairement crédible.

Quelques jours auparavant, des images avaient été rendues publiques montrant des drones sous-marins autour des pipelines explosés.

L'expert en technologie de défense Thorsten Pörschmann a récemment analysé ces images dans une interview vidéo avec le professeur Dr. Christian Rieck. Entre autres choses, les questions suivantes sont abordées : De quelle écriture l'explosion porte-t-elle ? Qui peut faire ça ? L'autodestruction est-elle une option ? Le dommage est-il réparable ? Comment protégez-vous votre infrastructure ? Un pipeline peut-il être utilisé pour la guerre sous-marine ? Pourquoi un pipeline a-t-il explosé à deux endroits ?

Quelle attaque ?

Les conclusions de l'expert en technologie de défense : La détonation aurait pu être effectuée avec le moindre effort de telle manière que pratiquement personne n'aurait rien remarqué. Cependant, l'action a été mise en œuvre de telle manière que l'on voulait attirer l'attention. Sur les photos, une coupe assez droite peut être vue à un moment donné. Cela ne vient pas de l'explosion, mais de l'enquête menée par les Suédois. Un morceau de tuyau a été visiblement coupé et emmené au laboratoire pour examen. Apparemment, le fond marin a également été dégagé et nettoyé. Donc, à peu près toutes les traces utilisables ont disparu ou sont entre les mains des Suédois.

Mais maintenant, il y a aussi un drone en bon état.

Les explosions mesurées ont été causées par des explosifs avec un équivalent de 500 kilogrammes de TNT. Ceci exclut toute demande civile. Des explosifs de cette taille ne pouvaient être placés que par un sous-marin, les plongeurs de combat n'auraient pas pu le faire. L'effet explosif correspond approximativement à celui de 2 mines sous-marines typiques. Ces mines sont plus facilement posées par les sous-marins à travers leurs tubes lance-torpilles. Les sous-marins sont si silencieux qu'ils peuvent presque certainement faire quelque chose comme ça sans être observés, a déclaré l'expert.

L'expert exclut une explosion de l'intérieur. Une saisie conservatoire à l'intérieur est impossible, à l'extérieur hautement improbable. Les images parlent aussi clairement contre cela.

Une approche militaire typique nécessite également l'installation simultanée d'engins explosifs à deux endroits. Les responsables militaires savent que quelque chose peut toujours mal tourner, donc une attaque comme celle-ci est généralement menée à deux endroits. Dans l'interview, l'expert a même calculé qu'une recherche méticuleuse ne trouverait probablement aucune mine ou engin explosif ayant explosé.