Avis juridique pour « outrage au tribunal » et « crimes contre l'humanité » signifié au Dr Tedros de l'OMS

L'Association du barreau indien a signifié un avis juridique pour outrage au tribunal et crimes contre l'humanité au directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, le Dr Tedros Adhanom Gebreyesus, et au scientifique en chef de l'OMS, le Dr Soumya Swaminathan.

L'IBA, un barreau privé dont le siège est à Mumbai, a signifié l'avis en raison du fait que l'OMS continue de diffuser de la désinformation sur le médicament «Ivermectine», bien qu'elle ait pleinement connaissance d'un jugement rendu par l'Honorable Haute Cour de Bombay à Goa le 29 mai 2021.

Le jugement a été rendu après qu'une précédente note juridique a été signifiée le 25 mai 2021 au scientifique en chef de l'OMS, le Dr Soumya Swaminathan en raison de  déclarations publiques faites, y compris sur Twitter, indiquant que l'OMS ne recommandait pas l'utilisation d'ivermectine pour traiter la prétendue maladie Covid-19, « sauf dans le cadre d’essais cliniques ». Elle a également déclaré qu'il n'y avait "aucune preuve" que le médicament ait aidé à arrêter la progression de la maladie présumée.

L'OMS a toujours déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour prouver que l'ivermectine aidait à soulager la prétendue maladie de Covid-19.

L'avis de 51 pages de l'IBA, envoyé le 25 mai, a qualifié les déclarations de Swaminathan de « très déraisonnables, trompeuses et émises avec des fins inavouées et une intention délibérée de minimiser l'efficacité de l'ivermectine dans le traitement des patients de Covid-19 ainsi que son utilisation comme prophylaxie et pour dissuader les gens d'utiliser ce médicament en créant des doutes dans l'esprit des gens quant à la sécurité de l'ivermectine ».

L'association a appelé à l'action en vertu des articles 302 (punition pour meurtre), 304 (II) (homicide coupable n'équivalant pas à un meurtre), 88 (acte non destiné à causer la mort), 120 (B) (participation à une association de malfaiteurs) et 34 ( actes accomplis par plusieurs personnes dans la poursuite d'une intention commune) « et d'autres dispositions du Code pénal indien et de la Loi de 2005 sur la gestion des catastrophes ».

L'IBA, dans son premier avis juridique, a affirmé que le médicament "a ramené peu de patients COVID-19 gravement malades des portes de la mort" en citant trois études de cas de "récupération miraculeuse de patients COVID-19 gravement malades", du Les États-Unis ont également affirmé que les directives de traitement du Conseil indien pour la recherche médicale (ICMR) recommandaient l'utilisation du médicament chez les patients légers et modérés.

L'avis accusait Swaminathan d'avoir délibérément rejeté le médicament, "dans l'espoir désespéré de dissuader les Indiens de découvrir l'efficacité de l'ivermectine et qu'ils continuent de tomber malades et sont disponibles sur un marché énorme", pour les nouveaux médicaments pouvant recevoir une autorisation d'utilisation d'urgence. (EUA).

L'avis indiquait : « Vous (Swaminathan) avez abusé de votre position de scientifique en chef à l'OMS pour influencer négativement les gens, y compris les médecins et les scientifiques, en essayant de leur imposer le fait que l'OMS ne soutient pas l'utilisation de l'ivermectine non plus à titre prophylactique. ou dans le traitement de COVID-19, il semble que vous ayez délibérément opté pour la mort de personnes pour atteindre vos objectifs ultérieurs ».

Le deuxième avis juridique indique que Tedros et son collègue Swaminathan exécutent un complot criminel visant à empêcher les gens de revenir à la normale.

"Il semble que, afin de vous sauver vous-même et les autres accusés impliqués dans le complot plus large et de causer des gains injustifiés à la Pharma Mafia et à d'autres, vous avez exécuté ce complot criminel pour priver le peuple indien de panacée comme l'ivermectine et peut-être d'autres drogues aussi et vous trois, vous êtes déterminés à empêcher les gens de revenir à un semblant de normalité. Le plan de match supplémentaire de votre groupe est de maintenir le public sous le choc sous une peur constante et de le pousser davantage dans la pauvreté. Le complot est exécuté en sachant parfaitement qu'il y a des pertes massives de vies humaines, ce qui n'est rien d'autre qu'un cas manifeste de meurtres de masse de sang-froid, c'est-à-dire de génocide.'

«Il est clair que You Noticee 1 & 2 n'ont pas de preuves scientifiques, à l'exception d'une jonglerie de mots et que vous êtes des personnes totalement intellectuellement malhonnêtes qui jouent avec la vie et les moyens de subsistance des gens ordinaires à travers le monde.

Cependant, afin d'exposer votre malhonnêteté intellectuelle au monde entier, cet avis est signifié, appelant une explication dans les 7 jours suivant la réception de cet avis.'

Le directeur général et le scientifique en chef de l'OMS ont jusqu'au 20 juin 2021 pour répondre.