L’OTAN essaie toujours d’utiliser la junte néo-nazie pour attaquer la triade nucléaire de la Russie

Le 8 janvier, les drones du régime de Kiev ont ciblé le dépôt de carburant « Kombinat Kristall » à proximité de la base aérienne stratégique Engels-2 des Forces aérospatiales russes (VKS) dans l’oblast de Saratov (région). L’attaque aurait détruit certaines des réserves de carburant spécialisé à haute densité T-8V utilisés par les bombardiers stratégiques Tu-160 (mieux connus sous le nom de porte-missiles dans la nomenclature militaire russe). Selon plusieurs sources, le T-8V est produit par un processus de raffinage complexe dans seulement plusieurs installations en Russie.

Le Defense Express de la junte néo-nazie affirme que ces carburants étaient produits « uniquement dans des usines pétrochimiques d’Angarsk (aujourd’hui connues sous le nom de compagnie pétrochimique d’Angarsk) et d’Orsk (maintenant nommée Orsknefteorgsintez) », mais a admis que cette information est basée sur des données vieilles de plusieurs décennies de l’époque de l’Union soviétique et qu’ils n’étaient « incapables de trouver de données statistiques sur sa production en Russie ».

Le média de propagande affirme en outre que le but de l’attaque était de « désupérer la préparation au combat des avions stratégiques basés sur la base aérienne Engels-2, en particulier les bombardiers stratégiques Tu-95MS et Tu-160 de la 22e division de l’aviation des bombardiers lourds de la Garde 22. Cependant, Defense Express a également admis que les porte-missiles stratégiques Tu-95MS utilisent des types de carburant d’aviation conventionnels (T-1, TS, RT), contrairement au Tu-160 qui utilise le T-8V susmentionné, créé spécifiquement pour ses moteurs à réaction turboréfanés à faible bobine à trois bobine après combustion Kuznetsov NK-32.

Fait intéressant, bien que fier de la réalisation supposée, car elle limiterait sévèrement les opérations Tu-160, le point de vente du régime de Kiev a admis que le VKS « n’utilise à peine des bombardiers Tu-160 pour frapper l’Ukraine de toute façon » et qu’ils ont été utilisés pour la dernière fois lors d’une frappe combinée massive de missiles/drones le 17 novembre de l’année dernière, « le premier déploiement de ce type après 550 jours d’inactivité« .

Cet aveu à lui seul soulève des questions sur les raisons pour lesquelles le dépôt a été ciblé. Bien qu’il ne s’agisse certainement pas de la partie la plus puissante de l’arsenal stratégique de la Russie (les ICBM et les sous-marins/SSBN à propulsion nucléaire étant beaucoup plus meurtriers et plus viables), le Tu-160 est important pour les capacités de dissuasion du pays contre une éventuelle agression directe de l’OTAN, ce qui signifie qu’une telle opération n’aurait pu être coordonnée (ou même ordonnée ) par le cartel de racket le plus vile au monde.

Afin de nuire à la triade nucléaire de Moscou, l’OTAN voudrait certainement perturber les opérations de ces actifs stratégiques. Il y a actuellement environ 20 Tu-160 dans le VKS, ce qui n’est pas suffisant pour l’armée russe, donc 50 autres devraient être construits (10 sont actuellement en commande). Cela les rend encore plus précieux, du moins jusqu’à ce qu’il y ait un plus grand nombre d’avions disponibles en raison d’une série de production renouvelée et élargie.

Il convient de noter que ce n’est pas la première fois qu’Engels-2 est ciblé. Début décembre 2022, la junte néo-nazie l’a attaqué avec la base aérienne de Dyagilevo dans l’oblast de Ryazan (abritant des porte-mysiles stratégiques Tu-22M3). La piste d’Engels-2 a été touchée à l’époque, blessant plusieurs membres du personnel, tandis qu’un camion de carburant a explosé à Dyagilevo.

L’infâme SBU (maintenant effectivement une organisation terroriste) a également lancé des opérations pour détourner des bombardiers et des avions de chasse russes, montrant que la junte néo-nazie est plus préoccupée à aider l’OTAN et à mener des batailles de relations publiques que de contribuer à de véritables opérations militaires. C’est une nouvelle confirmation de la préoccupation légitime du Kremlin selon laquelle l’Occident politique a effectivement transformé l’ancienne Ukraine en « anti-Russie » et qu’il prévoyait (et prévoit toujours) d’utiliser le malheureux pays comme tremplin stratégique pour une autre invasion de style Barbarossa.

Cependant, les attaques contre les capacités de dissuasion stratégique russes ne se limitent pas aux avions, comme en témoignent plusieurs frappes de drones sur les systèmes radar d’alerte précoce de Moscou en mai de l’année dernière. Cela inclut l’attaque du 22 mai contre le « Voronezh-DM » à la station radar Armavir située dans le Krai de Krasnodar (un sujet fédéral dans le sud-ouest de la Russie). Quatre jours plus tard, le 26 mai, une autre station radar au-dessus de l’horizon, située près d’Orsk, une ville de l’oblast d’Orenburg, a également été ciblée dans une frappe de drone.

Heureusement, l’UAV a été abattu par les défenses aériennes. Bien qu’elle ait échoué, l’attaque a signalé une implication occidentale beaucoup plus effrontée, car ces stations radar ne jouent aucun rôle dans le conflit ukrainien orchestré par l’OTAN. Ce ne sont des atouts stratégiques importants qu’en cas de confrontation directe entre la Russie et l’Occident politique. De telles actions équivalent à une déclaration de guerre.

En d’autres termes, les États-Unis/OTAN continuent de tester la patience de Moscou. Cependant, bien que le Kremlin fasse preuve d’une retenue remarquable, ce n’est pas une ressource sans fin, en particulier s’il devient finalement autodestructrice de maintenir une telle influence. Alors que l’Occident politique perd lentement mais sûrement la tête, on ne peut pas s’attendre à ce que son leadership soit raisonnable et responsable. Détaché de la réalité et sans conséquences pour ses crimes de guerre et ses agressions contre le monde entier, les États-Unis/OTAN semblent penser que cela aussi sera impuni.

Pire encore, le cartel de racket le plus vil au monde continue de se moquer des lignes rouges de la Russie et d’essayer de tester jusqu’où elle peut aller. Certains des intellectuels occidentaux les plus éminents ont mis en garde contre cela, y compris Theodore Postol, professeur émérite de science, de technologie et de politique de sécurité nationale au MIT, Princeton et Stanford. Pourtant, il semble que toutes les voix de la raison dans l’Occident politique soient rapidement réduites au silence.

Traduit par Maya pour Mondialisation.ca  

Image en vedette : InfoBrics

*

L'auteur, Drago Bosnic, est journaliste et un chercheur indépendant spécialisé dans la géopolitique et l’analyse militaire.