Les choix de Trump au sein de son cabinet n’augurent rien de bon pour la paix en Ukraine

La sagesse conventionnelle au sujet des escalades imprudentes de l’administration Biden en Ukraine ces derniers jours est que les choses se calmeront une fois que Donald Trump prendra ses fonctions, mais les choix ministériels de Trump ne font pas vraiment valoir cette idée.

Alors que Donald Trump a fait campagne sur la fin de la guerre en Ukraine, le président élu a nommé à plusieurs reprises au sein de son cabinet des stratèges qui estiment que le moyen de parvenir à cette paix est d’intensifier considérablement les agressions à l’encontre de la Russie. Michael Tracey a fait un excellent travail en compilant des images des récentes nominations de Trump au sein de son cabinet qui préconisent des mesures extrêmes qui s’alignent parfaitement sur la stratégie nucléaire du président sortant dément et de ses manipulateurs.

Sebastian Gorka, que Trump a nommé comme son prochain directeur principal pour la lutte contre le terrorisme, a déclaré officiellement que Trump lui avait fait part de son intention de dire à Poutine : «Vous allez négocier maintenant ou l’aide que nous avons apportée à l’Ukraine jusqu’à présent ressemblera à des cacahuètes».

Sebastian Gorka, who Trump just named a Director of national security policy in the White House, says that Trump's strategy for ending the Ukraine war will include threatening Putin to provide Ukraine with exponentially more military "aid" pic.twitter.com/SB9RTWtqth

— Michael Tracey (@mtracey) November 23, 2024

Mike Waltz, que Trump a choisi comme prochain conseiller à la Sécurité nationale, promeut une vision similaire. Waltz estime qu’il est possible de faire pression sur la Russie pour qu’elle s’asseye à la table des négociations en renforçant les sanctions énergétiques et en «retirant les menottes des armes à longue portée que nous avons fournies à l’Ukraine». Biden a depuis retiré ces mêmes «menottes» en autorisant Kiev à utiliser des missiles à longue portée fournis par les États-Unis pour attaquer la Russie.

Si vous avez l’impression que ces remarques de l’administration entrante de Trump s’accordent très bien avec les actions de l’administration sortante, alors vous trouverez peut-être intéressant que Waltz vienne de déclarer à Fox News Sunday que les deux administrations travaillent «main dans la main» au moment du changement de présidence.

«Jake Sullivan et moi-même avons eu des discussions, nous nous sommes rencontrés», a déclaré Waltz. «Nos adversaires qui pensent qu’il s’agit d’une occasion à saisir, qu’ils peuvent jouer d’une administration à l’autre, se trompent. Nous sommes main dans la main. Nous formons une seule équipe avec les États-Unis dans cette transition».

Cela semble être une référence oblique à la Russie en particulier, puisque c’est le seul adversaire des États-Unis qui a l’espoir que l’administration entrante pourrait être un peu moins agressive à son égard que l’administration sortante, et puisque des années de couverture médiatique de masse ont été consacrées à faire tourner des récits selon lesquels Trump serait un pion de Vladimir Poutine.

Mais Trump n’a jamais été un pion de Vladimir Poutine. Contrairement à ce qu’affirment les médias démocrates et républicains lorsqu’il était en fonction, Trump a passé tout son mandat à intensifier les agressions de la guerre froide contre la Russie, ce qui a contribué à ouvrir la voie à la guerre et à la politique de la corde raide que nous observons aujourd’hui en Ukraine. Tracey a récemment partagé un clip audio de Gorka sur X en janvier 2023, se vantant avec exubérance de la façon dont Trump a ordonné à l’armée américaine de tuer des centaines de mercenaires russes en Syrie en 2018. Poutine lui-même a cité le retrait de l’administration Trump du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire en 2019 lorsqu’il a défendu sa décision de frapper l’Ukraine avec un nouveau type de missile à portée intermédiaire l’autre jour, en réponse à son utilisation de missiles à longue portée fournis par les États-Unis et le Royaume-Uni pour frapper à l’intérieur de la Russie.

D’autres membres du cabinet qui ont adopté des positions extrêmement hostiles à l’égard de la Russie sont notamment Marco Rubio, candidat au poste de secrétaire d’État, Pete Hegseth, candidat au poste de secrétaire à la Défense, John Ratcliffe, candidat au poste de directeur de la CIA, et Doug Burgum, nommé au Conseil de sécurité nationale. Mais ce sont les commentaires de Waltz et Gorka que je trouve les plus inquiétants, car ils font explicitement référence à des stratégies d’escalade que Trump pourrait employer une fois qu’il aura pris ses fonctions.

Tout cela ressort alors que nous apprenons que des responsables américains et européens ont récemment discuté de la fourniture d’armes nucléaires à l’Ukraine en faisant le pari que Poutine ne procédera pas à une escalade contre l’Occident avant que Trump ne prenne ses fonctions. Plus la position de l’administration Trump à l’égard de la Russie semble s’aligner sur celle de l’administration Biden, moins ce pari semble sûr.

Il semble probable que l’administration Trump mettra fin à la guerre par procuration en Ukraine à un moment donné afin de réaffecter ces ressources à la préparation d’une guerre contre l’Iran et/ou la Chine. Mais il n’est pas du tout certain que cela se produise suffisamment tôt avant que l’escalade ne devienne incontrôlable et ne débouche sur le pire scénario possible sur cette planète.