Une étude confirme la vérité sur les masques et les enfants

Nous sommes à la fin de l’année 2024 et le port du masque reste un sujet de controverse. Des années de désinformation de la part de prétendus «experts» comme Anthony Fauci et Deborah Birx et d’organisations comme les CDC ont convaincu des millions de personnes très intelligentes de croire que les masques sont un outil efficace pour réduire la transmission des virus respiratoires. Cela s’applique également à la grippe, bien que ces mêmes experts et organisations aient négligé de recommander le port de masques pendant les décennies de saisons grippales antérieures à 2020.

Forcer quiconque à porter un masque, compte tenu des preuves substantielles et solides montrant de manière concluante que les masques ne fonctionnent pas, était une décision politique indéfendable. Mais obliger spécifiquement les enfants à se masquer était décidément bien pire.

Et pas seulement parce qu’il s’agissait d’un exercice inutile de théâtre pandémique, sans aucune preuve d’efficacité.

Mais aussi parce qu’il était activement préjudiciable, comme le montre une nouvelle étude.

Une nouvelle étude confirme les effets néfastes du port du masque sur les enfants

Une nouvelle étude cosignée par Tracy Beth Hoeg se penche sur les effets secondaires du port du masque, un sujet totalement ignoré par les experts et les responsables politiques qui cherchent désespérément à exercer un contrôle sur les comportements individuels.

Dans leur analyse, on comprend tout de suite pourquoi leurs recherches et leurs conclusions seront complètement ignorées par les médias grand public.

«Il n’existe pas de preuves solides des avantages du masquage des enfants pour réduire la transmission du SARS-CoV-2 ou d’autres virus respiratoires», expliquent-ils.

Je n’aurais pas pu mieux dire.

«Les données disponibles de la plus haute qualité concernant le port du masque chez les enfants pour le COVID-19 ou d’autres infections respiratoires virales n’ont pas permis de mettre en évidence un effet bénéfique sur la réduction de la transmission. Les études mécanistes montrant une réduction de la transmission virale grâce à l’utilisation de masques et de respirateurs ne se sont pas traduites par une efficacité réelle.

Les inconvénients identifiés du masque comprennent des effets négatifs sur la communication et les composantes de la parole et du langage, la capacité d’apprentissage et de compréhension, le développement émotionnel et de la confiance, l’inconfort physique et la réduction du temps et de l’intensité de l’exercice».

C’est un chef-d’œuvre. Pas de notes.

Comme l’explique la revue de la bibliothèque Cochrane, comme le montrent les données, comme le confirment des décennies de preuves accumulées : Les masques ne fonctionnent pas. Pour n’importe qui, mais surtout pour les enfants, qui ne pouvaient pas porter ou utiliser les masques correctement, même s’il était démontré qu’ils fonctionnaient. Ce qui n’a pas été le cas.

Les experts ont exigé et les politiciens ont imposé qu’ils les portent quand même, sur la base de spéculations, d’espoirs et d’études mécanistes qui ont été réfutés de manière concluante. Et les effets néfastes ont été remarquables.

«Effets négatifs sur la communication et les composantes de la parole et du langage».

«Capacité d’apprentissage et de compréhension».

«Développement émotionnel et de la confiance, inconfort physique et réduction du temps et de l’intensité de l’exercice».

Il s’agit des éléments de base du développement humain dont les enfants ont besoin pour devenir des adolescents et des adultes équilibrés et en bonne santé physique et mentale.

Comme l’expliquent Hoeg et les autres auteurs, cela signifie nécessairement que le fait de forcer les enfants à porter un masque ne répond à aucune norme objective en matière de préjudices et de bénéfices.

«L’efficacité du port du masque chez les enfants n’a pas été démontrée, tandis que les préjudices documentés du port du masque chez les enfants sont divers et non négligeables et devraient susciter une réflexion approfondie. Les recommandations relatives au port du masque chez les enfants ne satisfont pas aux analyses de base des avantages et des inconvénients».

La section suivante est un démantèlement complet du CDC et de la bureaucratie américaine en matière de santé publique, de la manière dont ils ont géré Covid et du piètre exemple qu’ils donnent pour les pandémies futures.

«Dans de nombreuses régions d’Amérique du Nord, les enfants âgés d’à peine deux ans devaient porter un masque tous les jours pendant plusieurs heures consécutives, à l’intérieur comme à l’extérieur, dans les écoles et les crèches [1], [2]. Cette situation contrastait fortement avec celle des pays européens où le port du masque n’était jamais recommandé pour les enfants de moins de six ans et, dans de nombreux pays, jamais pour les enfants de moins de douze ans [3]. Les recommandations des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis en matière de port du masque pour les enfants s’écartaient considérablement des directives internationales [3], [4], [5]. Les CDC continuent de recommander le port du masque pour les enfants jusqu’à l’âge de deux ans dans certains contextes [1], [6], et ce en l’absence de stratégies permettant de s’affranchir de ces restrictions. En cas de menace future pour la santé publique, une communication claire et cohérente de la part des responsables de la santé publique sur les critères qui seront utilisés pour retirer les recommandations temporaires en matière de santé publique pendant la collecte des données pourrait contribuer à apaiser l’anxiété du public, à réduire la méfiance et à faciliter le retour à une vie plus normale dans laquelle les recommandations inefficaces sont rapidement abandonnées».

Il s’agit d’une démolition calme et complète de l’incompétence et de l’autoritarisme de l’establishment américain de la santé publique.

Ils répètent qu’il n’existe aucune preuve en faveur du port du masque par les enfants et expliquent qu’il n’existe aucune preuve concrète de l’efficacité du port du masque par les enfants, aucun essai contrôlé randomisé n’ayant été mené pour déterminer si le port du masque par les enfants empêcherait la propagation de Covid. Il est inexcusable d’imposer une politique sans preuve, mais c’est encore pire si l’on considère les dommages démontrables.

«La parole, le langage et l’apprentissage : Les humains s’appuient sur les informations visuelles fournies par le visage d’un locuteur pour décoder la parole. Voir les mouvements de la bouche et les gestes du visage accélère la reconnaissance des mots et améliore la compréhension de la parole [12], [19], [20], [21]. L’intégration des informations audio et faciales est cruciale pour la perception et le développement de la parole. Les enfants malvoyants présentent souvent des retards dans le développement de la parole et du langage [22], qui peuvent être dus, au moins en partie, à une capacité de perception réduite», écrivent-ils.

Les masques empêchent les enfants d’apprendre, de voir les mouvements de la bouche aux gestes du visage. Ils nuisent fondamentalement à la capacité de l’enfant à développer la parole et le langage. Parmi de nombreux autres problèmes abordés dans l’étude complète.

Ces inconvénients étaient bien connus avant l’arrivée de Covid. Il ne s’agit pas d’une information nouvelle, mais d’une évidence de bon sens. Alors pourquoi les autorités de santé publique les ont-elles ignorées au profit de la promotion de politiques et de mandats non fondés sur des données probantes ?

Il y a peu d’explications raisonnables : la panique, la peur ou l’incompétence. Il est probable qu’il s’agisse d’une combinaison des trois.

Imposer aux adultes leur hyper-sécuritarisme absurde et fataliste était et reste une chose. L’imposer aux enfants en est une autre. Et leur refus d’admettre qu’ils avaient tort a très certainement nui à la croissance et au développement des enfants pendant des années, tout en garantissant qu’il y aurait des parents terrifiés et mal informés qui continueraient à forcer leurs enfants à porter des masques indéfiniment.

Lorsque l’on considère ces conséquences, la rationalité s’estompe et la probabilité inquiétante d’une intention malveillante devient beaucoup plus réaliste.

Traduction: Aube Digitale