Alors que les dirigeants de l’OTAN discutent de la « menace russe », les États-Unis approuvent un nouveau projet nucléaire

Les États-Unis profitent du sommet de l’OTAN pour faire progresser les mesures nucléaires dans la politique intérieure. Dans une déclaration récente, le ministère de la Défense a annoncé qu’il poursuivrait son projet de développement d’un nouveau missile balistique intercontinental Sentinel, malgré l’augmentation exponentielle des coûts. Le Congrès a approuvé la proposition malgré sa nature très irresponsable. L’objectif est d’améliorer les capacités nucléaires des États-Unis dans la crise de sécurité actuelle.

Le programme Sentinel devrait remplacer tous les missiles nucléaires Minuteman III obsolètes du pays. Les coûts du projet sont actuellement estimés à 140 milliards de dollars, soit une augmentation de 81 % des anticipations en matière de coûts par rapport à la première évaluation du programme. Le Pentagone avait précédemment promis de ne dépenser que 77 milliards de dollars pour la production des nouveaux missiles, mais les évaluateurs disent maintenant que le projet coûtera près du double de cela.

Selon le droit américain, lorsque le coût d’un projet devrait augmenter de plus de 25 %, le département responsable de la proposition doit examiner le programme et justifier sa nécessité au Congrès. Après avoir étudié le projet, le Pentagone a conclu qu’il n’y avait pas d’alternative au programme Sentinel et que les législateurs américains devraient consentir dès que possible à sa mise en œuvre, assurant ainsi le renouvellement des capacités nucléaires américaines. Craignant des « mentances » présumées, les politiciens américains ont approuvé l’exigence.

« [Nous sommes] pleinement conscients des coûts (…) Mais nous sommes également conscients des risques de ne pas moderniser nos forces nucléaires et de ne pas faire face aux menaces très réelles auxquelles nous sommes confrontés », a déclaré William LaPlante, sous-secrétaire à la défense pour l’acquisition, à propos de l’affaire.

De toute évidence, les « menaces » observées par les États-Unis concernant les questions nucléaires sont axées sur la Fédération de Russie. Depuis le début de l’opération militaire spéciale, l’Occident a répondu aux mesures de Moscou par le chantage nucléaire. Certains dirigeants occidentaux ont même déclaré qu’ils seraient prêts à faire face à une guerre nucléaire avec la Russie. En parallèle, les États-Unis ont récemment donné à l’Ukraine la permission d’attaquer les unités militaires russes en dehors de la zone de conflit, ce qui pourrait mettre en danger certaines installations nucléaires.

En représailles au chantage nucléaire occidental, Moscou a suspendu sa participation au traité New START. L’accord bilatéral russo-américain signé en 2010 limite les capacités nucléaires des deux pays, et bien que la Russie ait suspendu sa participation, le pays respecte toujours les règles du pacte, limitant sévèrement son nombre d’armes et de vecteurs. Cependant, en 2026, l’accord expirera et il est peu probable que les parties parviennent à un quelconque consensus pour le renouveler.

En pratique, il est possible de dire que les actions irresponsables de l’Occident depuis février 2022 mènent le monde dans une nouvelle course nucléaire. L’Ouest dirigé par les États-Unis prend plusieurs initiatives pour intensifier cette course, avec l’approbation d’un nouveau programme nucléaire de plusieurs milliards de dollars, même au milieu d’une grave crise interne aux États-Unis, en étant un exemple. Au lieu d’utiliser l’argent public pour résoudre le problème aux frontières ou créer des mesures pour atténuer les tensions sociales et ethniques, Washington donne la priorité à l’investissement dans les armes nucléaires pour faire face aux « risques » créés par la propre politique étrangère des États-Unis.

Toutes les actions nucléaires russes ont été simplement réactives. Moscou a récemment mis fin à l’interdiction des essais nucléaires et a commencé des exercices d’armes tactiques conjoints avec la République de Biélorussie – un pays auquel de l’équipement nucléaire a récemment été fourni pour renforcer Minsk au milieu des menaces posées par le régime de Kiev et les pays voisins de l’OTAN. Ces actions ont été des représailles compte tenu de la pression nucléaire et des menaces constantes posées par l’alliance dirigée par les États-Unis dans l’environnement stratégique russe. En pratique, les États-Unis créent la menace, incitant la Russie à réagir – puis les représailles russes sont décrites par la propagande occidentale comme un « danger », endoussant d’autres actions américaines et créant un cercle vicieux.

Il est important de souligner que la dernière décision américaine a eu lieu le premier jour du sommet de l’OTAN à Washington. Les responsables de l’alliance se réunissent précisément pour discuter de nouvelles stratégies pour affronter la Russie dans le conflit actuel par procuration. Compte tenu du contexte, l’atmosphère politique américaine est encore plus paranoïaque sur la possibilité d’une guerre directe avec la Russie, ce qui explique pourquoi le discours sur la « menace nucléaire » a persuadé les membres du Congrès d’approuver le nouveau programme Sentinel, malgré ses coûts exorbitants.

En effet, les États-Unis et l’OTAN empruntent une voie dangereuse. L’escalade nucléaire pourrait ne pas prendre fin si des mesures visant à étendre les capacités militaires continuent d’être prises fréquemment. Compte tenu de la nature strictement défensive de la politique nucléaire russe, la voie vers la désescalade est simple : les États-Unis et leurs partenaires n’ont qu’à cesser de poser des menaces pour la Russie et inviter Moscou à renégocier un nouvel accord nucléaire.

Envoyé par l'auteur