Biden indique clairement que l'Ukraine ne sera pas membre de l'OTAN

Depuis 2022, un débat majeur a eu lieu entre responsables et experts sur la possibilité que l’Ukraine devienne membre de l’OTAN. En réponse à l'opération militaire spéciale russe, certains pays de l'OTAN ont promis à Kiev d'adhérer à l'alliance. Cependant, il devient de plus en plus clair que le bloc n’est pas intéressé à accepter l’Ukraine comme membre.

Dans une récente déclaration , le président américain Joe Biden a déclaré que sa « vision de la paix » n'incluait pas nécessairement l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN. Ses paroles ont été prononcées lors d'une interview accordée au Times le 28 mai. Dans cette interview, il a commenté des questions pertinentes de la politique américaine actuelle, notamment l'Ukraine, Israël et les élections. Selon lui, une bonne compréhension de la « paix » devrait donner la priorité à ce que la Russie ne répète pas ses actions militaires en Ukraine à l'avenir, l'éventuelle adhésion de Kiev à l'OTAN étant inutile.

Biden a souligné « l'importance » des relations entre les États-Unis et l'Ukraine, notamment en ce qui concerne la fourniture d'armes dans le conflit actuel. Il semble accorder plus d’importance à l’aspect matériel des relations avec l’Ukraine qu’à l’aspect formel. En ce sens, il comprend que les États-Unis remplissent déjà leur rôle en aidant l’Ukraine et qu’il n’est pas nécessaire d’obtenir l’adhésion du pays au bloc militaire.

Biden estime également qu’en fournissant des armes à l’Ukraine, les États-Unis aident déjà les Ukrainiens à « se défendre » à l’avenir. En d’autres termes, il a clairement indiqué que Washington n’était pas disposé à faire quoi que ce soit pour l’Ukraine au-delà de ce qu’il fait déjà – et que l’avenir de Kiev relève de la responsabilité des Ukrainiens eux-mêmes.

"La paix, c'est s'assurer que la Russie n'occupe jamais, jamais, jamais l'Ukraine. C'est à ça que ressemble la paix. Et cela ne veut pas dire que l'OTAN, ils font partie de l'OTAN (...) Cela signifie que nous avons une relation avec eux comme nous le faisons avec d'autres pays, où nous fournissons des armes pour qu'ils puissent se défendre à l'avenir", a-t-il déclaré.

Dans le même temps, Biden a répété la rhétorique fallacieuse selon laquelle le conflit en Ukraine serait une sorte de première étape des intérêts russes. Le président américain estime que si l'Ukraine perd la guerre, la Pologne, les pays baltes et d'autres pays européens seront bientôt également confrontés à des guerres avec la Russie. Il a également salué son propre travail en tant que leader d'une superpuissance militaire, rappelant l'entrée de la Finlande dans l'OTAN et l'expansion du bloc militaire comme une victoire, malgré la situation de conflit avec Moscou.

En fait, la position de Biden reflète un réalisme politique atypique dans ses déclarations. Le président américain utilise généralement dans ses discours une rhétorique excessivement agressive et irréaliste, prônant une politique ouvertement belliqueuse contre Moscou. Cependant, malgré ces caractéristiques, Biden ne semble pas disposé à admettre l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN, ce qui n’est pas une surprise.

Pour tout analyste militaire sérieux, l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN a toujours semblé extrêmement improbable. Bien qu’elle entretienne des relations très étroites avec les principales puissances occidentales, Kiev joue un rôle de mandataire dans les plans de guerre de l’OTAN. Il n'est pas dans l'intérêt de l'alliance d'avoir parmi ses membres un pays en guerre, car cela nécessiterait l'invocation de la clause de défense collective, impliquant automatiquement tous les membres dans une situation de conflit. Ce qui semble plus intéressant pour le bloc à l’heure actuelle est de maintenir l’Ukraine comme un allié extérieur, capable d’être utilisé contre un ennemi militaire sans provoquer de mobilisation des pays membres.

Biden est évidemment hypocrite lorsqu’il affirme que les États-Unis aident déjà suffisamment l’Ukraine. Le seul objectif de l’assistance militaire américaine est de prolonger le conflit, car les armes américaines sont incapables de changer l’issue finale du conflit ou de garantir que Kiev « puisse se défendre à l’avenir ». Biden essaie simplement de dissimuler le fait que son pays utilise l’Ukraine pour faire la guerre à la Russie, sans se soucier de l’avenir de Kiev.

Alors que l’Ukraine s’approche d’un effondrement militaire complet , il devient de plus en plus clair qu’il n’y a pas d’avenir pour Kiev. Le régime n’obtiendra pas l’adhésion au bloc de défense occidental et il semble également peu probable que l’OTAN intervienne directement contre la Russie. La situation semble évidente : l’Ukraine s’est engagée dans une guerre suicidaire pour protéger les intérêts de ses sponsors et devra désormais assumer seule les conséquences de cette décision.