Big Pharma a payé 690 millions de dollars à l'agence Fauci pendant la pandémie

Auteur : Tyler Durden | Editeur : Walt | Mercredi, 05 Juin 2024 - 13h18

Pendant la pandémie, le peuple américain a commencé à sentir que le grand gouvernement était très à l’aise avec les grandes sociétés pharmaceutiques. Nous savons désormais à quel point ils étaient proches.

De nouvelles données des National Institutes of Health révèlent que l’agence et ses scientifiques ont collecté 710 millions de dollars de redevances pendant la pandémie, de fin 2021 à 2023. Il s’agit de paiements effectués par des entreprises privées, comme les sociétés pharmaceutiques, pour octroyer des licences aux innovations médicales des scientifiques du gouvernement.

Graphique logarithmique montrant l'augmentation massive des paiements de redevances par des tiers (pharmaceutiques) à près de 260 scientifiques employés par le NIAID de Fauci pendant la pandémie.

Presque tout cet argent – ??690 millions de dollars – est allé à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), la sous-agence dirigée par le Dr Anthony Fauci, et à 260 de ses scientifiques.

Les informations sur ce vaste complexe de redevances privées sont étroitement détenues par le NIH. Mon organisation, OpenTheBooks.com, a été contrainte de poursuivre en justice pour découvrir les redevances payées de septembre 2009 à octobre 2021, qui s'élevaient à 325 millions de dollars sur 56 000 transactions.

Nous avons dû intenter une seconde action en justice, avec Judicial Watch comme conseil, pour ouvrir cette nouvelle version.

Les paiements ont grimpé en flèche pendant la période de la pandémie : ces années ont vu plus que doubler le montant des flux de trésorerie du secteur privé vers les NIH, par rapport aux douze années précédentes combinées. Au total, cela représente 1,036 milliard de dollars.

On ne sait pas si l'une des redevances sur les vaccins Covid de Pfizer et Moderna, ce dernier ayant réglé avec le NIH en acceptant de payer 400 millions de dollars , est même incluse dans ces nouveaux chiffres. Le NIH ne le dit pas.

GRAPHIQUE : PRINCIPALES ENTREPRISES EFFECTUANT DES PAIEMENTS AU NIAID (2022-2023)

Nombre de paiements à des scientifiques nommément nommés, ainsi que des paiements à des scientifiques dont les noms ont été expurgés 2022-2023

Le peuple américain a une dernière chance d’obtenir un peu de franchise de la part de Fauci, le visage de notre réponse au COVID, lorsqu’il témoigne lundi devant le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus.

Il y a de nombreuses raisons de répondre.

Il a passé des années à se moquer des questions sur les conflits d’intérêts potentiels entre les décideurs politiques du COVID, qui ont sans relâche encouragé les vaccins, et les bénéficiaires de redevances privées.

Désormais, il devra également rendre compte des courriels explosifs envoyés par l'un de ses adjoints, qui décrivaient des stratégies internes visant à contourner la loi fédérale sur la liberté d'information.

Fauci ne sera pas capable de mal orthographier des mots pour échapper à un examen minutieux ou de demander aux gens d'envoyer physiquement des messages - ce ne sont que deux des actions permettant d'éviter la FOIA décrites par le Dr David Morens, un adjoint clé de Fauci.

Au lieu de cela, des caméras du monde entier seront braquées sur Fauci et il répondra des informations qu'il a fournies lors d'une déposition sous serment plus tôt cette année.

C'est l'occasion soit de dire la vérité, soit de renforcer davantage la perception du public de lui et du NIH comme étant secrets et intéressés.

Au-delà de cette petite cabale de scientifiques dissimulant les discussions sur l’origine du virus, le NIH a toujours traité les demandes FOIA comme des attaques virales à part entière. Il n’est donc pas étonnant que nous soyons plaignants dans six affaires FOIA en cours.

De manière caractéristique, le NIH est toujours en train de rédiger des éléments de données qui nous aideraient à relier plus facilement les produits thérapeutiques à leurs inventeurs payés par le gouvernement. Par exemple, ils refusent de nous montrer le montant des redevances versées à chaque scientifique. Nous ne pouvons donc toujours pas suivre entièrement l’argent.

Entre-temps, le sénateur Rand Paul a parrainé le projet de loi sur la transparence des redevances , qui a été adopté à l'unanimité par le comité et mérite un vote immédiat.

Fauci pourrait également faire beaucoup de choses entre-temps. Il pourrait indiquer qu'il appuie des projets de loi comme celui de Paul. Il pourrait demander aux NIH et aux CDC de « démasquer » volontairement les paiements de redevances. Nous pourrions alors voir si leurs décisions ont amélioré le bien-être général ou le leur.

Fauci pourrait également soutenir des correctifs à la loi FOIA qui créent de réelles conséquences pour ceux qui la violent délibérément.

Au minimum, il doit s'excuser pour le mépris total envers la FOIA et la guerre de transparence menée par ses collègues qui est désormais révélée dans des communications privées.

L'un des devoirs les plus fondamentaux du gouvernement envers le public consiste à assurer le bien-être général et à déclarer ses revenus et ses dépenses.

Alors que le Dr Fauci termine cinq décennies au sein du gouvernement et est devenu le bureaucrate le mieux payé, il devrait envisager de cocher à nouveau ces cases. Pour le bon vieux temps.

Ainsi, pour la première fois depuis 2005, lorsque Associated Press a mené une enquête similaire, nous avons pu voir chaque nom du receveur des redevances sur la ligne de paiement. (Cependant, le NIH continue de caviarder le montant en dollars du paiement dans les documents qui nous sont fournis – ce qu’ils n’avaient pas fait avec l’Associated Press il y a 20 ans).