Le vaccin contre la COVID peut provoquer des lésions cardiaques à long terme, même chez les personnes ne présentant aucun symptôme

Des chercheurs japonais ont déclaré avoir trouvé des preuves de lésions cardiaques à long terme chez les personnes ayant reçu des vaccins contre le COVID-19, y compris chez les patients asymptomatiques. Les résultats contredisent les affirmations des Centers for Disease Control and Prevention selon lesquelles la plupart des personnes qui développent une myocardite après les vaccins contre le COVID-19 présentent des symptômes mais « se sentent mieux rapidement ».

Des chercheurs japonais ont déclaré avoir trouvé des preuves de lésions cardiaques à long terme chez les personnes ayant reçu des vaccins contre le COVID-19 – y compris chez les patients asymptomatiques – même si  la myocardite induite par le vaccin était considérée comme rare, transitoire et limitée aux sujets présentant des symptômes cardiaques.

Indépendamment de l'âge ou du sexe, les patients qui ont reçu leur deuxième vaccination jusqu'à 180 jours avant l'imagerie ont montré une absorption 47 % plus élevée dans les tissus cardiaques du fluor-18 fluorodésoxyglucose (FDG), un agent d'imagerie, que les sujets non vaccinés.

Le FDG est identique au glucose, un sucre qui constitue la principale source d'énergie du corps, mais il contient du fluor 18, une forme radioactive de fluor qui permet l'imagerie des organes et des tissus où le FDG s'accumule.

Les cellules stressées ou endommagées, caractéristiques de la myocardite, absorbent plus de glucose que les cellules saines.

Les chercheurs dirigés par Takehiro Nakahara de la faculté de médecine de l'université Keio ont utilisé un plan d'étude rétrospectif pour comparer la tomographie par émission de positons/la tomodensitométrie (TEP/CT) entre des patients subissant une imagerie avant que les vaccins contre le COVID-19 ne soient disponibles (du 1er novembre 2020 au 16 février 2021) aux analyses sur d'autres sujets après le déploiement du vaccin (du 17 février 2021 au 31 mars 2022).

Les 1 003 sujets – 700 vaccinés contre le SRAS-CoV-2 et 303 non vaccinés – ont été regroupés par âge (moins de 40 ans, 41-60 ans et plus de 60 ans), sexe et délai entre la vaccination et la TEP/CT.

Parmi les sujets vaccinés, 78 % ont reçu le produit Pfizer-BioNTech BNT162b2 tandis que 21 % ont reçu le vaccin d'ARNm Moderna. Aucune différence dans l’absorption du FDG n’a été observée chez les patients prenant l’un ou l’autre produit.

Les sujets ayant reçu le vaccin d'AstraZeneca, ou l'un des autres vaccins les moins courants, ont été exclus car leur faible nombre aurait introduit une incertitude dans l'analyse.

Pour capturer les signaux de sécurité provenant uniquement de sujets asymptomatiques, les enquêteurs ont choisi des sujets qui ont été scannés pour des problèmes sans rapport avec le cœur. La plupart des analyses concernaient des diagnostics de cancer.

Une absorption plus élevée de FDG a également été observée dans les tissus extérieurs au cœur, notamment le foie, la rate et l’ensemble du corps, et en particulier dans les ganglions lymphatiques axiaux (aisselles). Des études antérieures affirmaient que ces effets disparaissaient après 2 à 3 semaines, mais Nakahara a montré qu'ils duraient jusqu'à six mois.

Vingt-cinq sujets ont subi plus d’un examen au cours d’une ou des deux périodes d’étude, et 16 ont subi un test TEP/CT avant et après le vaccin. Au sein de ce petit sous-groupe, les sujets vaccinés ont montré une absorption significativement plus élevée du FDG dans les ganglions lymphatiques cardiaques et axiaux.

Bien que la myocardite ait persisté plus de 120 jours, sa survenue n’était pas statistiquement significative au-delà de cette période.

La myocardite survient dans la population générale à des taux de 6,1 et 4,4 pour 100 000 chez les hommes et les femmes, respectivement. Les symptômes comprennent des douleurs thoraciques, un essoufflement et des palpitations cardiaques.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), « la plupart des patients atteints de myocardite ou de péricardite après la vaccination contre le COVID-19 ont bien réagi aux médicaments et au repos et se sont sentis mieux rapidement. »

Le traitement de la myocardite implique du repos, des analgésiques, des médicaments anti-inflammatoires et, dans certains cas, une hospitalisation.

Les auteurs ont noté trois limites dans l'étude

Nakahara et ses co-auteurs ont répertorié trois limites à leur analyse.

Premièrement, puisqu'il s'agissait d'une étude rétrospective menée dans un seul hôpital avec une capacité limitée à contrôler l'état de santé et le métabolisme d'un sujet, son pouvoir de prédire la myocardite était limité. Cela a amené les auteurs de l’étude à conclure : « Une étude prospective serait nécessaire pour valider les résultats de cette étude, y compris des comparaisons avec les niveaux d’enzymes cardiaques, la fonction cardiaque et la vaccination sans ARNm ».

Deuxièmement, puisque les résultats de l’analyse provenaient de documents historiques, les enquêteurs n’étaient pas en mesure de préparer les sujets de manière appropriée pour une étude cardiaque au FDG. Le FDG s'accumule et est métabolisé de la même manière que le sucre de table, de sorte que les sujets soumis à une imagerie au FDG suivent généralement un régime rapide ou spécialisé avant le test. Nakahara ne pouvait pas contrôler la préparation préalable à l'analyse.

Troisièmement, les tests FDG n’ont pas été réalisés spécifiquement pour évaluer la myocardite.

Dans une critique éditoriale parue dans le même numéro de la même revue, David Bluemke, MD, Ph.D. , spécialiste de l'imagerie cardiovasculaire à l'École de médecine et de santé publique de l'Université du Wisconsin, a minimisé les résultats des chercheurs japonais, soulignant deux autres lacunes qui pourraient avoir faussé les résultats à la hausse.

Bluemke a décrit les critères d'inclusion des sujets de Nakahara comme fournissant un « échantillon de commodité » – un échantillon conçu sur mesure pour un résultat souhaité. Il a fait valoir que l’absorption cardiaque plus élevée du FDG pourrait être normale pour les patients atteints de cancer et ne pas résulter de la vaccination.

Mais sa principale critique portait sur les limites des scintigraphies cardiaques au FDG. "Malheureusement, dans la pratique clinique de routine, la TEP/TDM au 18F FDG est un terrible traceur pour évaluer l'inflammation du myocarde ... car le glucose est la source normale d'énergie du myocarde [cœur]", a écrit Bluemke. « La TEP/TDM de routine ne peut pas aider à identifier de manière fiable une activité plus élevée due à une inflammation sur un fond déjà élevé de myocarde normal ».

"Presque personne qui a pris une photo en ce moment n'a un cœur normal"

Cependant, tous les commentateurs n’étaient pas sceptiques.

Le Dr Peter McCullough , cardiologue et critique de la vaccination contre le COVID-19, a commenté l'étude Nakahara dans une interview en ligne avec Zeee Media .

McCullough a noté le nombre record d'arrêts cardiaques chez les jeunes, y compris les athlètes. Malgré les résultats normaux de l'autopsie dans la plupart de ces cas, "quelque chose ne va pas avec le cœur", a-t-il déclaré.

McCullough a déclaré à Zeee Media :

« Cet article de dernière minute rédigé par Nakahara et ses collègues a apporté de nombreuses réponses. La tomographie par émission de positons est un examen que je commande lorsque je recherche une zone malade du cœur. En règle générale, le TEP sera positif dans une zone qui ne reçoit pas suffisamment de sang ou qui est malade.

McCullough a expliqué que le cœur humain a besoin d’acides gras libres comme source de carburant. Les cellules du muscle cardiaque qui préfèrent le glucose signalent un dysfonctionnement métabolique ou une maladie.

"Ce que Nakahara a rapporté, c'est que pour presque toutes les personnes ayant reçu un vaccin contre le COVID-19 , le cœur a commencé à préférer le glucose aux acides gras libres", a déclaré McCullough. Et FDG a illuminé leurs cœurs « comme un sapin de Noël. Mais les personnes qui n’ont pas pris le vaccin ont eu des TEP normales. Nakahara a emmené ses patients six mois après les injections et les changements étaient [toujours] là.

Lorsqu'on lui a demandé si les dommages étaient permanents, McCullough a répondu : « Nous ne le savons pas. Nous ne connaissons pas les implications - elles sont si vastes - mais ce que je peux vous dire aujourd'hui, il semble que presque aucune personne qui a pris une photo en ce moment n'a un cœur normal d'après la tomographie à émission positive.

McCullough a cité une étude qui a révélé des lésions cardiaques neuf mois après le vaccin, ainsi que d'autres travaux suggérant que le risque de lésions cardiaques permanentes était d'environ 2,5 % par injection, ce qui signifie qu'une personne qui a pris deux injections plus un rappel peut avoir un risque accru de près de 8 %. myocardite persistante par rapport aux individus non vaccinés.

L'expérience clinique de McCullough est conforme à ces résultats. Il a rapporté avoir observé quelques petites zones de dommages dans le ventricule gauche, la principale chambre de pompage du cœur, se résorber avec le temps, généralement après plus d'un an de traitement, mais les atteintes supérieures à 15 % ne se résolvent pas.

"En général, lorsque plus de 15 % du ventricule gauche est atteint de myocardite, le risque d'arrêt cardiaque monte en flèche".

La sous-déclaration du VAERS crée de fausses hypothèses

Bluemeke a basé son commentaire sur l’hypothèse selon laquelle le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) capture avec précision toutes les blessures liées au vaccin.

Il a écrit qu’en décembre 2021, le VAERS « contenait 1 626 cas signalés de myocardite survenus dans les 7 jours suivant la vaccination », ce qui se traduisait par un taux de myocardite compris entre 7 et 11 cas pour 100 000 doses de vaccin à ARNm administrées.

Bluemke a noté que ce taux a ensuite été révisé entre 8 et 27 cas pour 100 000 hommes, et une étude de mars 2021 confirme cette réestimation.

Mais la capacité du VAERS à enregistrer tous, voire la plupart, les effets secondaires des vaccins est remise en question. Un éditorial de novembre 2023 dans le British Medical Journal notait que :

« Le VAERS est censé être convivial, réactif et transparent. Cependant, les enquêtes menées par le BMJ ont révélé qu'il ne répond pas à ses propres normes. Non seulement les effectifs n'ont pas réussi à suivre le nombre sans précédent de rapports depuis le déploiement des vaccins contre le Covid, mais il y a des signes que le système est débordé, que les rapports ne sont pas suivis et que des signaux sont manqués.

Une étude de fin 2020 soumise en juillet et vraisemblablement rédigée avant ou au début de la pandémie a rapporté que la capture de l'anaphylaxie par le VAERS – une réaction immunitaire grave et potentiellement mortelle – après l'administration du vaccin se situait régulièrement dans la fourchette de 12 à 24 %. En d’autres termes, jusqu’à 7 cas sur 8 ne sont pas signalés.

Une analyse pré-imprimée d'octobre 2021 réalisée par Spiro Pantazatos, Ph.D., neuroscientifique alors à l'Université de Columbia, "suggère que les décès du VAERS sont sous-déclarés d'un facteur 20, ce qui est cohérent avec le biais de sous-déclaration connu du VAERS". Pantazatos a conclu que « les risques des vaccins et des rappels contre la COVID l’emportent sur les avantages chez les enfants, les jeunes adultes et les personnes âgées présentant un faible risque professionnel ou une exposition antérieure au coronavirus ».

Le statut de Pantazatos en tant que professeur ou membre du personnel de Columbia n'est pas clair, tout comme le statut de publication de son article. Columbia le répertorie toujours sur les pages Web des neurosciences, mais un e-mail envoyé à son adresse columbia.edu a été renvoyé. Pantazatos a récemment été associé au Brownstone Institute , qui indique toujours sa principale affiliation en tant que professeur assistant de Columbia.

Pas plus tard que le 12 septembre 2023, le CDC a signalé que les taux d'anaphylaxie suite à la vaccination contre le COVID-19 ne concernaient que 5 des 1 millions de doses administrées – un taux 50 fois inférieur au nombre cité par Bluemeke dans son éditorial.

Selon les dernières données du VAERS, 26 366 cas de myocardite/péricardite ont été signalés suite à la vaccination contre le COVID-19 entre le 14 décembre 2020 et le 27 octobre 2023. Il y a également eu 5 385 rapports d'infarctus du myocarde .