Les États des BRICS refusent le vaudou du CO2 – Les USA et l’Europe poursuivent leur course folle contre le climat

Une étude récente menée par 37 scientifiques – comme d’habitude volontairement ignorée par les médias du système, le cartel officiel des citations et les gardiens de la vérité – donne une fois de plus du grain à moudre à l’hypothèse selon laquelle l’Europe et les Etats-Unis s’égarent de manière vertigineuse dans leur délire berzerkien sur le climat, qui attribue les causes du réchauffement climatique en grande partie ou exclusivement au CO2. L’un des chercheurs impliqués est le chimiste, ancien sénateur environnemental SPD de Hambourg et manager en énergie Fritz Vahrenholt. L’étude a examiné l’effet d’îlot de chaleur et l’influence de l’activité solaire comme autres possibilités de réchauffement entre 1850 et 2018, toutes deux ignorées par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de l’ONU.

Cet effet d’îlot de chaleur, explique Vahrenholt, réside dans le fait que les stations de mesure, qui étaient autrefois délibérément installées en dehors des agglomérations urbaines plus chaudes en raison de l’urbanisation, se trouvent désormais dans des régions purement rurales, où elles se trouvent en partie au milieu de zones densément construites et habitées en raison de l’urbanisation qui s’est produite depuis lors. Ainsi, la station de mesure de l’aéroport de Francfort, qui se trouvait il y a 80 ans dans un environnement naturel rural isolé, est aujourd’hui entourée de pistes de décollage, d’autoroutes, de bâtiments et de trafic qui accumulent et dégagent de la chaleur, ce qui a bien entendu une influence considérable sur les résultats de la mesure. Entre-temps, 65 pour cent des stations de mesure situées en zone rurale dans les années 1850-1900 sont désormais entièrement urbanisées et se trouvent sur ou à proximité de terrains imperméables, selon les résultats de l’étude. Il en résulte une image déformée parfois grotesque des températures réelles, qui sont bien plus basses dans les zones rurales.

Prévisions erronées dues à l’effet d’îlot de chaleur et au rayonnement solaire ignoré

Ainsi, une partie du réchauffement des 150 dernières années en Europe, aux Etats-Unis et surtout en Chine serait « due à la modification de l’environnement et pas seulement à l’augmentation de la concentration en CO2 ». L’effet serait de 0,34 degré Celsius par siècle. Cela ne semble pas énorme, mais par rapport au changement attribué au CO2, « le degré de réchauffement sur terre serait inférieur de près de 40 pour cent sans l’effet d’îlot de chaleur », selon Vahrenholt. Même si le CO2 joue un rôle, la réduction due au seul effet d’îlot de chaleur est considérable. Mais comme les valeurs plus élevées ainsi mesurées sont souhaitées dans le cadre du récit politique, l’écart est dissimulé au public. Mais ce n’est pas tout : en ce qui concerne l’influence du rayonnement solaire sur le climat, l’étude conclut également que celui-ci est responsable, tout à fait indépendamment de l’homme, de jusqu’à 70 pour cent du réchauffement.

Selon Vahrenholt, si ces résultats sont si radicalement différents de ceux du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), c’est parce que ce dernier utilise les données de l’Observatoire physico-météorologique de Davos (PMOD), tandis que l’étude se base sur celles du Californian Institute of Technology (ACRIM), selon lesquelles l’influence du soleil sur le climat est plus importante que celle du CO2. « Les incertitudes concernant la détermination de l’augmentation de la température qui n’est pas due au CO2 sont bien plus importantes qu’il n’y paraît dans la perception du public », constate Vahrenholt. Les scientifiques « font leur travail », mais les politiques continuent imperturbablement d’agir comme si le CO2 – et surtout la part infime due à l’homme – était le seul responsable des changements climatiques. La politique « poursuit ses propres objectifs sociopolitiques sous le prétexte de ‘sauver le climat’, quoi qu’il en coûte à la société », déplore Vahrenholt.

Rien que les nouvelles centrales électriques prévues par la Chine dépassent d’au moins 70 fois les économies de la « loi sur le chauffage »

Toutefois, cela ne vaut que pour la politique de l’Occident global : les pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) s’opposent fermement aux demandes véhémentes et purement idéologiques des Etats-Unis et de l’Europe de réduire leurs émissions de CO2 de 60 pour cent d’ici 2035. Selon Vahrenholt, les Etats-Unis, l’Europe, le Japon, la Corée du Sud, le Canada et l’Australie sont responsables ensemble de 27,1 pour cent des émissions mondiales (ce pourcentage diminue encore avec la désindustrialisation croissante), tandis que tous les autres pays, auxquels reviennent les presque 73 pour cent restants, n’envisageraient pas pour le moment de réduire leurs émissions de CO2, ne serait-ce que pour des raisons économiques. Ainsi, même si l’Occident persistait dans sa politique climatique au prix de l’autodestruction économique, la planète n’y gagnerait rien, même dans le cas où il y aurait vraiment une augmentation de la température due à l’homme et au CO2. C’est la réalité. Lors du sommet du G20 en Inde la semaine dernière, le ministre indien de l’énergie Singh a clairement affirmé que les énergies renouvelables n’étaient pas une alternative réaliste aux énergies fossiles ; un constat réaliste qui contraste diamétralement avec la folie de la politique énergétique menée par l’Europe et surtout par l’Allemagne.

La Chine refuse également de suivre la voie erronée de l’Occident : dans les années à venir, elle veut construire à elle seule 106 centrales à charbon, qui émettraient environ 700 millions de tonnes de CO2 supplémentaires, selon Vahrenholt. Cela correspondrait à environ 70 fois ( !) l’économie de CO2 que le gouvernement fédéral veut réaliser grâce à la loi sur les pompes à chaleur, et pour laquelle il veut imposer des dépenses publiques et privées d’environ 12.500 euros par tonne de CO2 économisée.

« La plus grande imbécillité du tournant énergétique »

Ainsi, cette loi « fait probablement partie des mesures de réduction du CO2 les plus coûteuses au monde – sans même entraîner une réduction globale efficace du CO2 ». Son seul effet objectif est la redistribution du bas vers le haut avec l’appauvrissement et le pillage de la population qui en découlent – et la poursuite de la destruction de l’économie et de la prospérité.

Vahrenholt fait remarquer que même si l’on s’en tient aux objectifs climatiques, une réduction de CO2 d’environ 50 pour cent – au lieu des 60 pour cent prévus – serait amplement suffisante : aujourd’hui déjà, 29 pour cent des émissions sont absorbées par les plantes et 26 pour cent supplémentaires par les océans, ce qui représente au total 55 pour cent de toutes les émissions de CO2 dans le monde. Les plantes et les océans absorbent toujours le CO2 de l’air en fonction de la concentration de CO2 dans l’environnement ; si l’on divise les émissions par deux, les plantes et les océans absorbent toujours la même quantité de CO2 – ce qui correspond alors à l’émission. L’augmentation de la teneur en CO2 dans l’atmosphère serait stoppée. Si l’on ne visait qu’une réduction de moitié des émissions de CO2, il serait possible de renoncer totalement « aux plus grandes absurdités de la transition énergétique » comme les pompes à chaleur pour les maisons anciennes, l’interdiction des moteurs diesel et essence ou le poids des coûts du CO2 sur l’industrie qui la pousse à quitter le pays, poursuit Vahrenholt : « La désindustrialisation pourrait être stoppée et des millions de citoyens n’auraient pas à subir la destruction destructrice de la valeur de leur bien immobilier comme prévoyance vieillesse ». On ne peut qu’espérer que son pronostic optimiste selon lequel le gouvernement Ampel ne pourra pas tenir sa « guerre religieuse contre ses propres citoyens, entreprises, travailleurs » se réalisera.

Traduction par Aube Digitale