Viande de laboratoire de Hollande : Bilan environnemental négatif au lieu de sauver le climat

Apparemment, le bétail cause d'énormes dommages au climat et selon la volonté de l'OMS, de l'UE et de l'ONU - ou plutôt des oligarques et du capital financier - l'agriculture devrait alors être remplacée par la production industrielle de nourriture dans les usines. Selon le programme FIRES en Angleterre, par exemple, le bœuf, l'agneau et le porc doivent être complètement remplacés par de la viande artificielle d'ici 2050.

Ces programmes de remplacement de la production paysanne sont en cours depuis les années 1940. Comme indiqué précédemment , les fondations Rockefeller et Ford ont investi dans la sélection de cultures GM et dans le développement d'engrais, d'herbicides et de pesticides pour permettre une monoculture à grande échelle. Cela a été complété par des programmes politiques et militaires américains avec le Peace Corps et les Bérets verts, ainsi que des forces de vente de produits génétiques et chimiques.

Actuellement, l'UE prend des mesures intensives contre les agriculteurs aux Pays-Bas pour réduire l'azote, même si l'atmosphère se compose de 78,03 %. Dans un premier temps, 3 000 agriculteurs seront remplacés ou expropriés .

Au lieu de cela, la viande sort de l'imprimante . Le 8 mai 2023, la société néerlandaise "Mosa Meat" a ouvert une nouvelle " usine de mise à l'échelle " à Maastricht. Dans Ruhr24, nous lisons à ce sujet :

"Vrai bœuf de la boîte de Petri : c'est ainsi que la viande de culture est fabriquée

La viande de culture, également appelée familièrement « viande de laboratoire », est obtenue à partir de cellules souches. À cette fin, du tissu musculaire est prélevé sur l'animal. C'est ainsi que "Mosa Meat" parvient ensuite aux cellules souches du bétail. L'entreprise peut produire un total de 80 000 hamburgers à partir d'un échantillon de 0,5 gramme prélevé sur l'animal sous anesthésie.

Bon appétit!

Les médias grand public, qui ont célébré le confinement des non-vaccinés et qui ont présenté les injections d'ARNm comme "sûres et efficaces", font désormais la promotion de la viande de laboratoire. Les chefs prennent la parole et se réjouissent et ne taisent pas d'éloges : « Ça grésille, c'est juteux et prêt à manger .

La société a été fondée en 2016 et a jusqu'à présent réalisé 8 tours de financement à risque . Les scientifiques qui ont développé la méthode ont été financés par le co-fondateur de Google, Sergey Brin. En mars 2021, Mosa Meat avait levé 70 millions de dollars de financement auprès de divers investisseurs.

Toujours en septembre, l'ambassadeur des Nations Unies pour le climat, Leonardo DiCaprio, a investi dans Mosa Meat et une société israélienne similaire appelée Aleph Farms . Il a déclaré : " L'un des moyens les plus puissants de lutter contre la crise climatique est de transformer notre système alimentaire. Mosa Meat et Aleph Farms offrent de nouvelles façons de répondre aux besoins mondiaux en viande bovine tout en résolvant certains des problèmes les plus urgents auxquels est confrontée l'industrie de la production bovine industrielle d'aujourd'hui ".

La viande de laboratoire nuit à l'environnement contrairement à l'élevage

Nous cherchons maintenant à voir si les affirmations sont aussi exactes que celles concernant "l'innocuité et l'efficacité" des vaccins GM.

Une étude préimprimée intitulée « Impacts environnementaux de la viande cultivée : une évaluation du cycle de vie du berceau à la porte » a été publiée en avril de cette année .

Les auteurs en arrivent à la conclusion que ce type de production est nettement plus nocif pour l'environnement et le climat que l'élevage.

Le résumé résume les résultats comme suit :

"Il y a eu un intérêt croissant pour la viande à base de cellules animales (ACBM) ou la viande de culture en tant que substitut viable et respectueux de l'environnement pour l'élevage, mais une ACV pour les méthodes de production actuelles d'ACBM n'a pas encore été réalisée. À l'heure actuelle, les produits ACBM sont fabriqués à petite échelle et avec des pertes économiques, mais les entreprises ACBM ont l'intention d'industrialiser et d'étendre la production.

Cette étude évalue l'impact environnemental potentiel de la production d'ACBM à court terme. Les informations mises à jour des évaluations technico-économiques (TEA) les plus récentes d'ACBM et une évaluation du cycle de vie Essential 8™ ont été utilisées pour créer une ACV de la production à court terme d'ACBM.

L'analyse des scénarios a été effectuée à l'aide des besoins métaboliques évalués dans les TEA d'ACBM et un facteur de purification de l'évaluation du cycle de vie Essential 8™ a été utilisé pour tenir compte du traitement des composants du milieu de culture. Les résultats indiquent que l'impact environnemental de la production d'ACBM à court terme est susceptible d'être d'un ordre de grandeur supérieur à celui de la production moyenne de viande bovine lorsque la production d'ACBM utilise un milieu de culture hautement traité.

À propos de l'élevage bovin, en revanche, il est expliqué:

«L'élevage fait partie intégrante du système alimentaire mondial, fournissant des aliments de base (lait, œufs et viande) consommés dans le monde entier, contribuant à la productivité des cultures grâce à l'utilisation du fumier comme engrais et fournissant aux ménages défavorisés des pays bas à bas -revenu nourriture essentielle et revenu (Gilbert et al., 2018 ; Robinson et al., 2011). La production mondiale de viande est passée de 70,57 millions de tonnes en 1961 à 337,18 millions de tonnes en 2020, bien que la consommation de diverses sources de viande soit fortement régionalisée (FOA, 2022 ; Ritchie et al., 2019). En 2020, le bœuf et le buffle représentaient ∼22 % de la production mondiale de viande, et la volaille et le porc ∼39 % et ∼32 % de la production mondiale de viande, respectivement (FOA, 2022 ;

Lorsque l'on considère l'environnement, comme pour les vaccins C19, des facteurs cruciaux sont ignorés ou cachés. La production des composants liquides nutritifs tels que le sucre (glucose), les acides aminés, les vitamines, les facteurs de croissance, les sels et les minéraux est assez énergivore, comme l'écrivent les mêmes auteurs dans une autre étude ( Cradle to production gate life cycle assessment of cultured meat milieu de croissance : une comparaison entre Essential 8™ et Beefy-9 ). Cela a joué un rôle non négligeable dans la mauvaise évaluation du cycle de vie de la viande de laboratoire, telle que calculée et décrite dans l'étude mentionnée ci-dessus.

Mais ce n'est pas une question de climat et d'environnement ou même de santé de toute façon. DiCaprio, Brin et les Rockefeller de ce monde veulent gagner plus d'argent et avoir plus de pouvoir sur les gens.

***

Le méthane est un gaz naturel présent partout, les vaches sont juste un pauvre, pitoyable mensonge de plus des mondialistes. Ces gens n'ont AUCUN ARGUMENT dans RIEN. Ils ne savent que manipuler l'information, nous traiter de complotistes, nous insulter, nous dénigrer. Le reste est vide et creux.
https://theconversation.com/images-de-science-le-methane-fuit-aussi-naturellement-du-fond-des-mers-192969

Et ne parlons pas des 1000 FUITES DE MÉTHANE SUPER-ÉMETTRICES DES COMPAGNIES PÉTROLIÈRES.
https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/1000-fuites-de-methane-super-emettrices-les-majors-petrolieres-et-gazieres-n-ont-aucune-excuse-pour-ne-pas-agir-151392.html

En Hollande ils ferment des exploitations agricoles. Aux US, les mondialistes font de même. En France la cour des comptes veut réduire les élevages bovins. Comment les médias vont traiter ce sujet alors qu'en 2020, ils nous expliquaient que tout cela était FAUX ? https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/video-non-les-vaches-ne-polluent-pas-forcement-et-pieces-a-conviction-explique-pourquoi_3881185.html