L' Europe va-t-en guerre
Combien de fois la propagande n'a-t-elle présenté l'Europe comme un vecteur de paix sur le continent et loué son rôle majeur dans la construction de « ce magnifique jardin, » civilisé et pacifique, dans un monde barbare, selon les paroles de l'ancien chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, ayant fait scandale à l'époque.(1) La réalité est malheureusement loin de ces clichés que l'institution fait miroiter aux foules, souvent ignorantes venant visiter le Parlement européen .
Depuis les années 1990, des guerre et des conflits fratricides ont déchiré un certain nombre de pays européens, comme la guerre serbo-croate(1991-1995), la guerre serbo-bosniaque(1992-1995) et la guerre du Kosovo(1998-1999).[On relèvera, en passant, une présentation de ces conflits par Wikipedia particulièrement « orientée » et dépourvue de l'objectivité de rigueur.] Loin de contribuer à apaiser les tensions, l'Europe a, bien au contraire, contribué à les exacerber. Le rôle de l'Allemagne dans la propagande acharnée anti serbe et dans son appui aux actions de déconstruction de la Yougoslavie, a été maintes fois dénoncé. Cela marqua le début de la politique allemande, soutenue par le Royaume-Uni et les pays baltes, dans la même détestation de la Russie. L'acharnement des élites allemandes dans le « Poutinebashing » mériterait certainement d'être psychanalysé.
Une diplomatie européenne belliciste
Josep Borrel se contentait, en fait, de lire le narratif obligé, répété par tous les dirigeants occidentaux. Ainsi,« Si Vladimir Poutine « gagne cette guerre et conquiert l’Ukraine et met en place un régime fantoche à Kiev, comme celui que nous voyons déjà au Belarus, cela ne s’arrêtera pas là », » a déclaré a-t-il le 14 mars 2024. » (2) Le chef de la diplomatie européenne affirmait, dans une tribune au Nouvel Observateur, que « les tentations de conciliation avec la Russie sont tout aussi erronées aujourd’hui qu’elles l’étaient au début de l’invasion en 2022 ».
Josep Borrel a été vraiment le pire diplomate de tous,(3) défigurant ce noble métier. Après avoir brillé par sa passivité pendant 5 années pour la mise en œuvre des accords de Minsk, il a encouragé, au contraire, depuis le début du conflit, la poursuite de la guerre contre la Russie, en violant ainsi tous les principes même de la diplomatie. Un diplomate qui appelle à la guerre à outrance pour vaincre la Russie, finira dans les oubliettes de l’histoire. On peut rappeler le souvenir du plus brillant des diplomates européens, Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord communément appelé Talleyrand (2 février 1754 -17 mai 1838). Missionné par Louis XVIII pour défendre les intérêts de la France au congrès de Vienne en 1814, Talleyrand réussit à fissurer le mur des vainqueurs avides de dévorer leurs proies. « Ce miracle d’habileté, qui rendit à la France sa place parmi les grandes nations et sa voix dans le concert européen, c’est Talleyrand qui l’accomplit » écrit Jean Orieux (4).
Hélas, les diplomates européens sont aujourd’hui totalement incapables d'une réflexion conduisant à une résolution du conflit ukrainien par la négociation. Ils refusent même de l'envisager !
Kaja Kallas, ancienne Première Ministre estonienne, qui a succédé à Josep Borrel depuis le 1er décembre 2024, brille également par sa hargne russophobe, bien éloignée du langage diplomatique, et par son incompétence notoire.
En effet, ses débuts à la tête de la diplomatie de l’Union européenne suscitent des réactions mitigées, estime le mensuel lituanien “IQ”. Certains critiquent un style intransigeant, une position belliciste à l’égard de la Russie et sa ligne sur l’administration Trump. (5)
La diplomatie n'existe plus en Europe, elle doit s'effacer devant les bellicistes russophobes. Aucune voix raisonnable n'a droit à s'exprimer. La censure européenne, après avoir banni deux médias Sputnik et RT France,(6) n'a pas hésité à déclarer personna non grata en Europe Jacques Baud, un colonel de l'armée suisse en retraite, sous prétexte de propagande pour la Russie, alors que, dans ses livres, il exprime toujours des positions factuelles, en totale indépendance. L’UE reproche à M. Baud de diffuser de la propagande russe, alors que les livres et les interviews de l’ancien colonel de l’armée suisse et ex-conseiller de l’OTAN s’appuient sur des sources occidentales et ukrainiennes et fournissent systématiquement des références précises. Selon ses propres déclarations, il s’efforce d’adopter une position neutre et impartiale. Ses analyses de la crise ukrainienne, qui s’appuient sur des décennies d’expertise en matière de guerre asymétrique et de renseignement, offrent une perspective essentielle, bien que dérangeante, qui remet en question le discours dominant de l’UE sur ce sujet. (7)
Les tambours sonnent la guerre
Il est frappant de constater, dans le concert de déclarations annonçant une prochaine confrontation avec la Russie, qu'aucune voix ne s'élève pour dénoncer la folie belliciste qui envahit les médias. Personne pour condamner et alerter. Seuls quelques voix isolées, sur des médias alternatifs, appellent à la retenue et au dialogue, mais sans grand écho dans l'opinion publique. C'est tout juste si on ne les assimile à des collaborateurs, « amis de Poutine, » des traîtres en quelque sorte….Les parlements votent dans l'enthousiasme et souvent à l'unanimité des budgets militaires en constante augmentation.
« Ursula von der Leyen a annoncé lors du sommet sur l’Ukraine à Londres, qui s’est tenu dimanche 2 mars 2026, un plan européen de réarmement. Keir Starmer a également conclu un accord de 2 Md€ pour 5 000 missiles légers multipôles (LMM) destinés à l’Ukraine et produits par Thales à Belfast. De son côté, Emmanuel Macron a fixé un objectif de 3,5% du PIB pour la défense, quand Donald Tusk a, lui, souligné la montée en puissance des budgets militaires européens. Enfin, Mark Rutte, le secrétaire général de l’OTAN, s’est dit confiant dans l’annonce de nouvelles mesures d’ici le prochain sommet prévu jeudi 6 mars 2026 ».
Et pour Fabien Mandon, chef d’état-major des Armées, auditionné par la commission des affaires étrangères et de la Défense du Sénat, « Il faut se préparer à un choc d’ici trois, quatre ans avec la Russie, » en rappelant la chronologie de l’activité russe au XXIe siècle : « 2008 la Géorgie, 2014 la Crimée, 2022 l’Ukraine. Et aujourd’hui aucun signe de la part de Moscou d’une volonté de négocier ou de s’arrêter ». Dans la perspective de « ce choc » annoncé avec la Russie, 2,4 milliards d’euros seront consacrés à l’achat de munitions en 2026.(8)
Début 2024, dans un entretien pour le quotidien allemand Der Tagesspiegel, Boris Pistorius, ministre allemand de la Défense, déclare que les pays européens devaient se préparer à la guerre face à la Russie. Il évoque l'avis d'experts qui « s'attendent dans cinq à huit ans à une période au cours de laquelle cela pourrait être possible »
Les « proxénètes de guerre »(9), comme les nomme le journaliste Chris Hedges, sont, sans doute, en train d'élaborer quelque nouvelle provocation envers la Russie. La mer Baltique se prêterait idéalement à une telle confrontation.(10)
On relèvera que le timing de cette confrontation est déjà acté dans les projets de l'OTAN, puisque,
aussi bien le général Mandon que le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius, indiquent un délai de 3 à 5 ans, soit d'ici 2030. Comment, sauf à posséder un don de prescience, pourraient-ils faire preuve d'une pareille précision ? En réalité, ces dirigeants connaissent parfaitement le calendrier des événements à venir. Comme pour le conflit russo - ukrainien, la conspiration des proxénètes de guerre se prépare dans l'ombre, invisible pour l'opinion publique.
Mêmes les églises allemandes se joignent au bellicisme général
Le croira-t-on, les « hommes de dieu », c'est-à-dire les ecclésiastiques, restent silencieux lorsque résonnent les tambours de guerre.. Pourtant, ce sont précisément eux, du moins en Allemagne, dont on s'attendait à une réaction vigoureuse contre la guerre ! Sous le régime nazi, l'ensemble du personnel religieux, sauf de rares exceptions, s’était abstenu de toute critique, se limitant aux services religieux de première nécessité ! Il faut dire qu'ils trouvaient dans les écrits apostoliques des paroles justifiant leur soumission frileuse aux autorités.Voici le verset biblique concerné: « Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu »( La Bible, Lettre aux Romains,ch.13.v.1)
Mais ; aujourd'hui, aucun danger d'arrestation ou d'envoi dans un camp de concentration ne les menace ! Leur silence est d'autant plus assourdissant et ne leur fait pas honneur. Mais beaucoup plus grave : daté de septembre 2025, un « concept de cadre œcuménique » est apparu. Il s'agit bien plus qu’un simple document de planification pastorale.(11)
C’est un document de préparation sobre à l’éventualité d’une guerre — et, en tant que tel, une indication révélatrice de la gravité avec laquelle les institutions allemandes, y compris les Églises, considèrent désormais la possibilité d’un conflit militaire en Europe .
Devant cette dérive guerrière, on s'attendrait à ce que tous les corps constitués ecclésiastiques d'Allemagne protestent, manifestent, pétitionnent, informent leurs ouailles. On s'attendrait à ce que tous ces disciples du Christ se lèvent d'un bloc pour manifester leur désapprobation ,en fustigeant les dirigeants politiques va-t-en guerre, les Friedrich Mertz, Boris Pistorius et autres bellicistes. A l'exemple du Christ qui n'a pas eu peur de critiquer violemment les chefs religieux de son temps. Mais rien, sinon, là encore, la soumission aux autorités instituées par Dieu, selon St Paul...
Si les hommes d'église restent maintenant silencieux, alors leur duplicité sera révélée au grand jour et l'opinion comprendra qu'ils sont les supplétifs des pouvoirs politiques. Il est encore temps pour eux de se réveiller, demain il sera trop tard...
Notes:
(1) “Racistes” : les propos de Josep Borrell sur la “jungle” mondiale font polémique
(3) https://arretsurinfo.ch/le-pire-des-diplomates/
(4) Jean Orieux, Talleyrand, p.599
(6) Bannie, la liberté d'expression sous condition, par Fedorova Xenia, journaliste russe qui avait dirigé la chaîne RT France de 2017 à 2023. Publié par Fayard.
(7) https://arretsurinfo.ch/sanctions-de-lue-contre-jacques-baud/
(9) https://consortiumnews.com/2022/04/11/chris-hedges-the-pimps-of-war/
(10) https://arretsurinfo.ch/apres-lukraine-la-baltique/
(11) https://arretsurinfo.ch/les-eglises-allemandes-pretes-a-la-guerre/
- Source : ZeJournal
