Énorme scandale : Pfizer a conçu l'étude d'approbation de la vaccination, BioNTech était co-auteur

Dans une étude, 29 auteurs ont confirmé que les soi-disant « vaccins » de BioNTech/Pfizer étaient inoffensifs pour la santé et efficaces. 21 de ces auteurs ont reconnu des conflits d'intérêts. Ugur Sahin et Özlem Türeci, les milliardaires turcs derrière BioNTech, se sont déclarés indépendants. La conception de l'étude a été créée par Pfizer. Sur cette base, des milliards de personnes ont ensuite été exposées à un vaccin génique expérimental.

On devrait suivre la science, on devrait faire confiance à la science. C'est le mantra répété maintes et maintes fois par les politiciens conformistes et les médias du monde entier. Mais est-ce de la science lorsque les « fabricants de vaccins » conçoivent, rédigent et approuvent eux-mêmes les études d'enregistrement ? C'est fondamentalement la même chose que les sociétés imposables auto-évalueraient leurs déclarations de revenus avec effet final, sauf que des milliards de vies ne sont pas en jeu.

Le journaliste Kai Rebmann a découvert des faits scandaleux sur le blog Reitschuster.de . L'étude sur l'innocuité et l'efficacité du vaccin BNT162b2 mRNA Covid-19 a été rédigée par 29 auteurs. Il a servi de base à l'approbation des soi-disant "vaccins". 21 auteurs ont reconnu que les conflits d'intérêts ne pouvaient pas être exclus pour eux. Parmi les huit autres figuraient Ugur Sahin et Özlem Türeci, deux des plus grands bénéficiaires financiers des ventes mondiales de vaccins. Ils ont eu l'audace d'exclure les conflits d'intérêts tels que (fonds publics, relations financières avec les entreprises concernées, participation à des brevets, etc.).

Déclarations effrontées et mensongères

Apparemment, les autorités compétentes n'ont vu aucun problème dans le fait que l'étude d'approbation du "vaccin" Pfizer/BioNTech a été développée par Pfizer elle-même et que les scientifiques impliqués avaient d'énormes conflits d'intérêts. BioNTech a collecté jusqu'à 375 millions d'euros pour le développement du vaccin (selon Sahin, cela n'a pris que quelques heures), 100 millions supplémentaires ont été versés par la Banque européenne d'investissement. En tant que cadres supérieurs de BioNTech, Sahin et Türeci reçoivent des millions chaque année, plus leurs actions. Ils possèdent plusieurs brevets liés aux « vaccins ».

Un monstrueux scandale

Que ces personnes aient été autorisées à participer à une étude sur l'approbation, l'efficacité et la sécurité de leurs propres "vaccins" et aient intentionnellement donné de fausses informations par écrit qu'il n'y avait pas de conflits d'intérêts et de dépendances financières est scandaleux. En soi, ce serait maintenant le bon moment pour les procureurs de vérifier si la loi applicable n'a pas également été violée ici.

Tous les scientifiques impliqués avaient des conflits d'intérêts

Les six auteurs restants, qui ne voyaient aucun conflit d'intérêts dans leur cas, étaient en fait à la solde de Pfizer/BioNTech et l'ont faussement dissimulé : Selon Reitschuster, le Dr. Robert Freck, Dr. Edson Duarte Moreira, Dr. Haylene Nell, Dr. Axel Schaefer, Dr. Serhat Unal et Dr. Cristiano Zerbini ont travaillé, entre autres, en tant que responsable des tests locaux pour Pfizer/BioNTech. Ainsi, 100% des scientifiques impliqués ont un lien direct avec les bénéficiaires de l'entreprise d'un milliard de dollars avec les "vaccins" - et ont également reçu de l'argent de cette direction eux-mêmes.

C'est ainsi que des rapports jubilatoires d'efficacité à 100% sont apparus

Cela jette également une lumière différente sur les rapports jubilatoires des premiers mois, lorsque les «vaccins» étaient certifiés efficaces à 100%. Statistiquement, nous sommes désormais loin d'une telle efficacité - l'impression grandit que le système immunitaire humain - qui n'est pas perturbé par les vaccinations par gène ARNm - donne de bien meilleurs résultats. Des études, qui à l'époque certifiaient l'efficacité supposée élevée, ont été menées par des personnes comme le Dr. Robert Frenck , que nous connaissons également grâce à l'étude d'approbation.

Kai Rebmann déclare régulièrement sur Reitschuster.de :

"À l'époque, en mai 2021, le récit d'une "vaccination efficace et sûre" prévalait encore. Ce sont justement ces "études" menées par des scientifiques soi-disant indépendants qui ont ancré cette idée fausse fatale - comme nous le savons aujourd'hui - dans l'esprit des gens. Même un Karl Lauterbach n'ose plus parler de "vaccin sans effets secondaires" et encore moins de "protection à 100 pour cent". Si vous voulez savoir comment une étude intitulée "Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine" en décembre 2020 est arrivée à des conclusions complètement différentes, vous n'avez qu'à jeter un œil aux auteurs impliqués et à leurs biographies".

Photo d'illustration: Bild: Goldbarren freepic @user18990889; Ugur Sahin: Armin Kübelbeck - Own work, CC BY-SA 4.0