Dieudonné. Le polémiste pourrait devenir une victime, selon la presse

Plusieurs éditorialistes craignent que la victoire judiciaire de Valls sur Dieudonné ait comme conséquence de transformer celui-ci en "victime".

"Cet homme-là ne méritait que silence et mépris. Il jouit désormais d'une notoriété malsaine dont il va user et abuser auprès de partisans hystérisés", affirme Yves Thréard dans Le Figaro. Et d'ajouter que "l'infréquentable a acquis le statut de héraut de la parole libérée" et que "la faute en revient à Manuel Valls, le ministre le plus populaire".
"Un martyr"

Pour Michel Guilloux de L'Humanité, c'est un "bel exploit en vérité que de transformer en victime celui qui fait son beurre sur l'insulte à la mémoire de six millions de morts".

Dans Libération, François Sergent estime que les décisions de justice que les fans de Dieudonné verront "comme une censure", risquent "de faire du sinistre humoriste un martyr de la liberté d'expression aussi vils soient ses propos".
Dieudonné "possède un coup d'avance"

Benoît Gaudibert de L'Est républicain constate que "le but ultime" de l'humoriste controversé, "forcément inavoué", est "de troquer son costume de perdant contre celui de victime".

Pour Christophe Bonnefoy du Journal de la Haute-Marne, quelque part Dieudonné a "déjà gagné son pari, on a rarement autant parlé de lui" et que l'on a "la désagréable impression que Dieudonné possède en permanence un coup d'avance sur ceux qui veulent le faire taire et restera toujours aussi audible".
"Le show n'est pas fini"

"D'autant qu'il n'est pas certain qu'une telle interdiction soit efficace" et qu'elle "ne fasse prospérer le phénomène Dieudonné" renchérit Jean-Marcel Bouguereau dans La République des Pyrénées.

"Le rideau est peut-être tombé hier sur l'un des modes d'expression favoris de Dieudonné. Mais le show n'est sûrement pas fini", reconnaît Didier Rose dans les Dernières Nouvelles d'Alsace.
Le travail de la justice

Pour d'autres éditorialistes, Manuel Valls en gagnant cette première manche a simplement remporté une "victoire à la Pyrrhus", selon les termes d'Olivier Pirot de La Nouvelle République du Centre-Ouest, et qu'il revient à la justice d'appliquer les sanctions.

"Comment la puissance publique a-t-elle pu laisser faire si longtemps ? Comment se fait-il que, pluri-condamné et multirécidiviste, le coupable Dieudonné n'ait pas exécuté ses peines ?" se demande Nicolas Beytout dans L'Opinion. "Il revient maintenant à la justice, non à la police ou à l'administration, de colmater ces brèches", ajoute-t-il.

Pour Dominique Quinio de La Croix, "l'interdiction administrative n'est pas la solution". "Si les propos de Dieudonné contreviennent à la loi - ils l'ont fait et le font encore -, il doit être jugé, condamné et assumer financièrement les peines prononcées", explique-t-elle.

"C'est sur le contenu des discours de Dieudonné que la justice doit se prononcer. Et sévir, si nécessaire. Le fond plus que la forme", note enfin Laurent Bodin de L'Alsace.