En fait, l’arche de Noé ressemblait à cela !

Vous pensiez réellement que l’arche de Noé avait une forme classique de bateau? Bien sur, si le cinéma le montre, c’est que cela doit être vrai… Sauf que l’arche a été recréée suivant les plans découverts sur une tablette babylonienne vieille de 4000 ans.

L’Arche de Noé a été recréée à l’échelle sur la base d’un projet établi dans l’ancienne Babylone, il y a 4000 ans.

Irving Finkel, conservateur du British Museum, a découvert il y a longtemps une tablette d’argile contenant une écriture cunéiforme, et a travaillé pendant 20 ans pour parvenir à la déchiffrer, rapporte le « Mail Online ». Il y est parvenu il y a cinq ans et en est venu à la conclusion que l’arche de Noé était ronde,  et qu’elle fut initialement construite en roseau.

Dans le même temps, Irving Finkel explique que la taille de l’Arche n’aurait pas pu être plus grande que celle de la conception d’origine, principalement en raison de l’absence de matériaux et de technologies. Cependant, il a construit une réplique de l’Arche de Noé en suivant les instructions exactes des tablettes d’argile de l’ancienne Mésopotamie, l’Irak d’aujourd’hui. La construction a été réalisée dans le Kerala, dans le sud-ouest de l’Inde.

L’Arche pesait environ 35 tonnes. L’équipe n’avait pas d’outils modernes, de colle ni de clous; elle a seulement utilisé du bois, du bambou, de la canne à sucre et des palmiers pour les jonctions, en utilisant des méthodes identiques à celles d’il y a 4000 ans. Le bitume indien a été utilisé pour imperméabiliser la réplique.

L’expert a également expliqué que l’Arche possédait deux niveaux: une maison à l’étage supérieur et un espace pour les animaux en-dessous. Selon lui, avec une organisation minutieuse, l’Arche était en théorie peut-être assez grande pour réunir un grand nombre d’espèces locales.

Malheureusement, après le lancement du navire, l’eau a commencé s’infiltrer dans l’arche et une pompe a dû être utilisée pour maintenir la réplique flottante. L’expert a estimé que la faute incombait à la mauvaise qualité du bitume indien par rapport à celui de l’Irak, et a expliqué que la conception babylonienne est « extrêmement efficace » et stable.