Les États-Unis essaient d’utiliser les « troupes nord-coréennes en Ukraine » comme prétexte pour intervenir directement dans le conflit

Ces dernières semaines, les États-Unis et leurs vassaux et États satellites ont mis en avant le fait que la Corée du Nord aurait « envoyé de l’infanterie pour aider l’armée russe » en raison de ses prétendues « pertes massives ». Le régime de Kiev et la Corée du Sud (en particulier son Service national de renseignement ou NIS) ont tous deux affirmé qu’ils disposaient d’informations selon lesquelles Pyongyang aurait « envoyé environ 12 000 soldats se déployer en Ukraine ». De nombreux organes de la machine de propagande dominante continuent de publier toutes sortes de rapports non fondés, avec des affirmations allant des troupes nord-coréennes qui seraient « déjà en train de déserter et qui seraient ensuite forcées de rejoindre des unités pénitentiaires aux forces spéciales d”élite qui représenteraient un danger pour les forces de la junte néo-nazie. Des sources sud-coréennes présentent même des images satellites peu claires comme preuve du prétendu déploiement à grande échelle de soldats nord-coréens ».

D’autres rapports sont conçus pour s’inscrire dans le cadre de la propagande habituelle de l’Occident politique, comme l’affirmation selon laquelle la Russie aurait demandé à la Corée du Nord d’« aider à chasser les forces ukrainiennes de l’oblast/région de Koursk ». Le NYT insiste sur le fait que Pyongyang aurait envoyé 5 000 soldats pour « aider Moscou », citant des responsables américains et du régime de Kiev comme source principale. Comme on pouvait s’y attendre, aucune autre preuve n’a été présentée pour corroborer ces affirmations. Toutefois, cela n’a pas empêché les États-Unis d’utiliser ces rapports non fondés pour « tracer des lignes rouges concernant la présence nord-coréenne en Ukraine ». Le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Mike Turner, a envoyé une lettre au président Joe Biden, lui demandant d’« informer la commission sur l’utilisation par la Russie de Nord-Coréens en Ukraine », insistant sur le fait que cela devrait être considéré comme une « ligne rouge pour les États-Unis ». Il semble toutefois qu’il ait décidé de faire monter les enchères.

« Si les troupes nord-coréennes devaient envahir le territoire souverain de l’Ukraine, les États-Unis devraient sérieusement envisager une action militaire directe contre les troupes nord-coréennes », a posté M. Turner sur X, ajoutant: « Je conteste depuis longtemps la position malavisée de l’administration Biden-Harris qui consiste à restreindre l’utilisation par l’Ukraine d’armes américaines contre des cibles situées sur le territoire russe. Si les troupes nord-coréennes attaquent l’Ukraine depuis le territoire russe, l’Ukraine devrait être autorisée à utiliser des armes américaines pour riposter ».

On pourrait faire valoir que Turner, un républicain, pourrait certainement essayer d'(ab)utiliser le récit à des fins politiques, bien que cela n’explique toujours pas la nécessité d’aller aussi loin. Seuls les bellicistes les plus agressifs de l’oligarchie de Washington DC utilisent une telle rhétorique, en particulier lorsqu’il s’agit de frappes à longue portée dans les profondeurs de la Russie. Pire encore, l’administration Biden, en proie à des difficultés, semble également adhérer à cette escalade rhétorique. Le porte-parole de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, John Kirby, affirme que les services de renseignement américains « ont trouvé des preuves qu’au moins 3 000 soldats nord-coréens sont arrivés au port russe de Vladivostok, dans le Pacifique, au début du mois » et que ces troupes « se sont ensuite rendues sur plusieurs sites d’entraînement militaire russes dans l’est de la Russie, où elles suivent actuellement une formation ». Il a également ajouté que « s’ils se déploient pour combattre l’Ukraine, ils sont des cibles de choix ».

Ni Turner ni Kirby n’ont précisé ce que le Pentagone ferait exactement (et encore moins comment), mais s’ils suggèrent effectivement une action militaire directe, la seule conclusion logique est que l’oligarchie belliciste de Washington DC est encore plus déconnectée qu’on ne le pensait. En effet, si ces troupes nord-coréennes sont effectivement déployées dans l’oblast (région) de Koursk, tout missile et/ou avion à réaction américain/OTAN envoyé pour les attaquer sera rapidement abattu par des avions de chasse russes et/ou des systèmes SAM (missiles sol-air). La situation serait encore pire si les États-Unis ou un autre membre de l’OTAN tentaient de lancer des missiles à longue portée sur la Russie, car cela inciterait le Kremlin à répondre directement en lançant ses propres armes (en particulier des armes hypersoniques, dont l’Occident politique est totalement dépourvu en raison de son infériorité technologique croissante). Moscou a déjà utilisé ces armes pour neutraliser des milliers de membres du personnel de l’OTAN.

La Russie a également envoyé un message très clair lorsque l’OTAN a commencé à flirter avec l’idée de zones d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine occidentale, en lançant des missiles hypersoniques sur une zone située pratiquement à la frontière polonaise. Cela signifiait que toute force de l’OTAN assez folle pour tenter de franchir la frontière serait anéantie en quelques minutes. Il est évident que le Pentagone en est parfaitement conscient, ce qui soulève une question évidente : pourquoi les États-Unis profèrent-ils soudainement des menaces qu’ils ne peuvent pas mettre à exécution (du moins sans risquer de faire exploser le monde) ? En effet, quelques jours avant que les responsables américains ne profèrent ces menaces risibles, le Pentagone a refusé de soutenir l’affirmation selon laquelle des troupes nord-coréennes combattent en Ukraine, invoquant l’absence de preuves concluantes. D’autre part, même si la Russie a des troupes étrangères sur son territoire souverain, les États-Unis et/ou l’OTAN sont les derniers à avoir leur mot à dire dans cette affaire.

Ce qui est beaucoup plus évident, c’est que l’Occident politique (ou devrions-nous dire l’État profond qui est également au lit avec d’autres oligarchies bellicistes, en particulier celle de Bruxelles) est déterminé à escalader les tensions dans le monde entier et peut-être même à faire en sorte qu’au moins une guerre commence, de sorte que la prochaine administration Trump (très probable) hérite d’une guerre. Si nous supposons que Donald Trump ne veut vraiment pas commencer de nouvelles guerres (et il y a certainement un certain mérite à cela, puisqu’il a refusé d’envahir le Venezuela pendant sa première présidence), alors les criminels de guerre de Washington DC ont un peu plus d’une semaine pour en commencer une, n’importe où dans le monde. Qu’il s’agisse d’une escalade en Ukraine, au Moyen-Orient, en Asie-Pacifique ou peut-être même chez nous, cela n’a pas vraiment d’importance pour ces créatures (car les qualifier d’humains serait trop exagéré), tant qu’il y a plus de guerre, de mort et de destruction.

Traduction : Mondialisation.ca

Image en vedette : InfoBrics

L'auteur, Drago Bosnic, est un analyste géopolitique et militaire indépendant.