Des îles qui, selon les alarmistes climatiques, allaient bientôt « disparaître » en raison de la montée de la mer, ont grossi

Au cours des 20 dernières années seulement, une superficie équivalente à celle de l'île de Wight a été ajoutée aux rivages de 13 000 îles à travers le monde. Ce fait fascinant d'une augmentation de 369,67 kilomètres carrés a  été récemment découvert  par un groupe de scientifiques chinois analysant les enregistrements de surface et satellitaires. Dans l’ensemble, des terres ont été perdues au cours des années 1990, mais les scientifiques ont constaté qu’au cours de la période d’étude de trois décennies jusqu’en 2020, il y a eu une augmentation nette de 157,21 km2. L'étude a observé une variation naturelle considérable de l'érosion et de l'accrétion. Bien sûr, les résultats font des trous dans les affiches alarmistes suggérant que l’élévation du niveau de la mer provoquée par l’utilisation humaine des hydrocarbures condamnera de nombreuses îles à disparaître sous peu sous l’augmentation du niveau de la mer. Au moyen de tactiques alarmistes aussi fragiles, comme nous l’avons vu dans de nombreux autres cas, des tentatives désespérées sont faites pour terrifier les populations mondiales et les amener à accepter la folie de la collectivisation Net Zero.

Les scientifiques ont déclaré que leurs données suggéraient que l'élévation du niveau de la mer n'était pas une cause répandue d'érosion des rivages insulaires des régions étudiées.

"Actuellement, elle est considérée comme l'un des facteurs contribuant à l'érosion des rives, mais pas comme le facteur prédominant", ont-ils expliqué.

Inutile de dire que rien de tout cela ne retiendra l’attention des hystériques climatiques dans les médias grand public et dans la politique.

Le  Guardian  était  en pleine forme  en juin dernier, déclarant que la montée des océans annihilerait bien plus que la terre ferme.

"Cela tuera des langues entières", a-t-il ajouté, soulignant les effets sur les îles du Pacifique comme Tuvalu. Les régions de la Terre qui étaient les plus hospitalières pour les peuples et les langues deviennent désormais les « moins hospitalières ».

C'est une bêtise émotionnelle du Guardianista, bien sûr, mais heureusement, cela ne semble pas s'appliquer à Tuvalu.

Une étude récente a révélé que la superficie des 101 îles de Tuvalu avait augmenté de 2,9 % .

Les scientifiques ont observé que malgré l’élévation du niveau de la mer, de nombreuses côtes de Tuvalu et des atolls voisins du Pacifique ont maintenu une relative stabilité, « sans altération significative ». Un réexamen complet des données sur 30 atolls du Pacifique et de l’océan Indien comprenant 709 îles a révélé qu’aucun d’entre eux n’avait perdu de terre. En outre, ajoutent les scientifiques, certaines données indiquent que la taille de 47 îles récifales s’est agrandie ou est restée stable au cours des 50 dernières années, « malgré un taux d’élévation du niveau de la mer supérieur à la moyenne mondiale ».

Les Maldives font également peur à l'élévation du niveau de la mer, avec l'activiste en quête d'attention Mark Lynas – celui qui affirme de manière absurde que 99,9 % des scientifiques s'accordent à dire que les humains sont à l'origine de la totalité ou de la majeure partie du changement climatique – organisant une réunion sous-marine du Cabinet du gouvernement local à 2009. Il se trouve que les Maldives sont l’une des nombreuses régions où la superficie des terres émergées a récemment augmenté.

D'autres zones comprennent l'archipel indonésien, les îles situées le long de la côte de la péninsule indochinoise et les îles de la mer Rouge et de la mer Méditerranée. Ce sont notamment les eaux côtières de la péninsule indochinoise qui ont enregistré le gain le plus substantiel, avec une augmentation de 106,28 km2 sur une période de 30 ans. Sur les 13 000 îles examinées, les chercheurs ont constaté que seulement 12 % environ avaient connu un déplacement significatif du littoral, avec un nombre presque égal de mouvements vers la terre (perte) ou vers la mer (gain).

Les scientifiques identifient de nombreuses raisons pour lesquelles les îles peuvent croître en taille malgré la faible élévation annuelle du niveau de la mer observée dans de nombreuses régions du monde. Il convient de noter que les rivages des îles changent constamment en raison de facteurs tels que les marées, les vents, l’hydrodynamique littorale et le transport des sédiments. Sur les îles habitées, les actions humaines telles que la pisciculture et la remise en état des terres peuvent être importantes.

Bien entendu, l’action humaine peut avoir un certain nombre de conséquences imprévues, notamment l’exploitation minière des coraux et la rupture des barrières d’eau naturelles. Les États insulaires comme les Maldives n'ont pas tardé à réclamer des « réparations climatiques » aux citoyens culpabilisés du monde développé. Mais le tourisme a considérablement augmenté les revenus des Maldives jusqu'à atteindre les premiers niveaux mondiaux, à une époque où les habitants exploitaient le corail en quantités industrielles pour construire des ports, des aéroports et des complexes hôteliers. Ce faisant, la diversité de la vie océanique a été perdue et les îles sont souvent moins protégées des vagues de tempête qui peuvent se diriger directement vers le littoral. Dans un  récent essai , un groupe de scientifiques et d’économistes a affirmé que l’exploitation minière des coraux « a entraîné une dégradation massive des zones récifales peu profondes, avec d’importants impacts négatifs sur la protection des côtes ».

Les découvertes chinoises sont importantes car elles contribuent à détruire l’affirmation selon laquelle de nombreuses îles de basse altitude disparaîtront tout simplement sous les vagues dans un avenir proche en raison du changement climatique induit par l’homme. Ils montrent comment les modifications du littoral sont un processus persistant et continu, soumis à de nombreuses influences naturelles et humaines. La plupart des îles emblématiques utilisées pour les alertes climatiques, comme Tuvalu et les Maldives, ont récemment augmenté en taille et ne sont guère adaptées pour attiser la peur d'une prétendue « urgence » climatique. L'élévation du niveau de la mer n'est pas une cause « prédominante » de l'évolution des côtes, notent les scientifiques.