Les adjuvants à base d'aluminium utilisés dans certains vaccins contre la COVID peuvent augmenter le risque de maladies respiratoires graves

Un ingrédient du vaccin COVID-19 peut améliorer l'efficacité du produit contre une seule souche virale ciblée, mais pourrait augmenter le risque de maladie respiratoire grave après une exposition à de nouvelles souches virales, selon une étude préliminaire.

L'alum , un adjuvant ou un renforceur immunitaire à base d'aluminium utilisé dans de nombreux vaccins – y compris les vaccins à virus inactivé contre la COVID-19 – aide à protéger contre la souche virale (homologue) ciblée.

Cependant, l'alun peut augmenter le risque d'infection par de nouvelles souches virales (hétérologues), appelées infections « révolutionnaires » , selon une étude préliminaire publiée sur Research Square.

Sur les 13,5 milliards de doses de vaccin contre la COVID-19 administrées dans le monde, 5 milliards utilisaient le coronavirus inactivé comme ingrédient actif. Contrairement aux vaccins Pfizer et Moderna, les vaccins à virus inactivé contre la COVID-19 n’utilisent pas d’ARNm. Au lieu de cela, ils utilisent des virus tués ou affaiblis pour provoquer la réponse immunitaire.

Parmi les exemples de vaccins anti-Covid-19 inactivés figurent le produit chinois CoronaVac , distribué dans 40 pays, et le produit indien COVAXIN .

L'alum augmente également le risque de maladie respiratoire renforcée associée au vaccin (VAERD), une complication potentiellement mortelle, après une infection par une nouvelle souche. Cependant, cet effet disparaît lorsque l'alun est remplacé par un adjuvant différent, selon l'étude. 

Des chercheurs ont exposé des souris vaccinées à deux souches virales différentes

Chercheurs dirigés par Mark Heise, Ph.D. , immunologiste de l'Université de Caroline du Nord, a utilisé des souris de laboratoire pour comparer l'efficacité d'un vaccin inactivé contre le SRAS-CoV-2 (iCoV2) contenant de l'alun contre deux coronavirus : la souche pour laquelle le vaccin a été conçu, connue sous le nom d' homologue. souche , et un coronavirus (« hétérologue ») jamais rencontré auparavant.

Les animaux testés ont été élevés spécifiquement pour leur sensibilité aux maladies pulmonaires induites par le coronavirus.

Le vaccin contenant de l'alun protège contre les infections homologues (c'est-à-dire le même virus) sans effets néfastes apparents.

Mais lorsque les souris ont été exposées à un coronavirus contre lequel le vaccin n’était pas conçu pour protéger, elles ont développé des symptômes classiques du VAERD. Les symptômes comprenaient un retard dans l’élimination du coronavirus et une diminution de la fonction pulmonaire.

Cet effet, qui a persisté pendant au moins 10 mois, semble être lié à l'adjuvant, car lorsque l'alun a été remplacé par Ribi – un adjuvant non approuvé réservé à la recherche – les souris ont éliminé le virus plus rapidement et n'ont pas développé de VAERD.

L'effet de l'alun sur le VAERD a été partiellement réduit en réimmunisant les animaux avec un vaccin adjuvant à base de Ribi.

Les adjuvants Ribi sont des émulsions d'eau salée, d'un détergent, de deux produits bactériens et de l'adjuvant agréé squalène . Ribi interagit avec les cellules immunitaires pour améliorer la libération de cytokines (molécules immunitaires) et le traitement des antigènes.

VAEDS induit par le vaccin COVID détecté d’ici l’été 2020

Le VAERD est un type de maladie renforcée associée au vaccin (VAED) qui affecte les voies respiratoires inférieures, principalement les poumons. La lettre « E » dans VAERD et VAED fait référence à des cas « aggravés » ou atypiques de maladie virale après vaccination contre celle-ci.

Une analyse de 2021 a reconnu le VAED comme « un obstacle sérieux à l’obtention de vaccins antivirus efficaces ».

Le VAERD post-vaccination et les « améliorations » associées des infections et des complications respiratoires sont connus depuis au moins les années 1960. Heise a cité trois exemples de campagnes de vaccination antérieures.

Par exemple, un grand nombre de cas de rougeole pédiatrique révolutionnaires sont survenus des années après la vaccination. Ceux-ci étaient « atypiques » dans le sens où les enfants présentaient tous les symptômes de la rougeole, y compris les éruptions cutanées, mais le virus de la rougeole n'a pas pu être isolé d'eux.

Dans le deuxième exemple, les nourrissons qui ont reçu le vaccin contre le virus respiratoire syncytial (VRS) ont ensuite été infectés par le VRS et ont développé un VAERD. Ces deux études datent des années 1960.

Le troisième cas, survenu en 2020, concernait de graves épidémies de dengue chez des enfants vaccinés contre la dengue qui avaient déjà reçu un vaccin contre la dengue.

Le VAEDS induit par la vaccination contre le COVID-19 était déjà reconnu comme une complication dès l' été 2020 , alors que les vaccins étaient encore en cours d'évaluation. Cependant, un article ultérieur affirmait que les changements immunologiques signifiant VAERD étaient « associés à une protection antivirale sans amélioration de la maladie » suite à une vaccination à base d’ARNm.

En effet, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 n’utilisent pas d’adjuvants conventionnels. Au lieu de cela, ils s'appuient sur « l'auto-ajustement » des gènes inclus, de leurs produits d'expression protéique ou des composants de délivrance (par exemple, les lipides ou les graisses qui transportent l'ARNm dans les cellules).

L' immunogénicité du vaccin COVID-19 à ARNm BNT162b2 de Pfizer, par exemple, résulte de la reconnaissance immunitaire de l'ARNm modifié, des propriétés adjuvantes des nanoparticules lipidiques et des produits génétiques et protéiques pour la plupart non identifiés laissés par le processus de fabrication du vaccin.

L'aluminium associé à de nombreux effets néfastes

Les adjuvants sont des irritants chimiques qui incitent le système immunitaire à répondre fortement et durablement aux antigènes contenus dans les vaccins.

Comparés aux vaccins « sans adjuvant », les vaccins contenant un adjuvant sont plus puissants (réduisant ainsi les doses requises), permettent des réponses immunitaires plus rapides, protègent contre davantage d’antigènes et de variants, recrutent un plus large éventail de réponses immunitaires et induisent des réponses immunitaires à lymphocytes T autrement inaccessibles. .

Bien que les premiers vaccins – par exemple un produit contre la rage utilisé depuis 1885 et un vaccin contre la typhoïde introduit en 1911 – contenaient des irritants qui faisaient office d’adjuvants, l’ utilisation formelle d’adjuvants comme additifs n’a commencé que dans les années 1920.

L'alun, un adjuvant à base d'aluminium découvert en 1920, est l'un des principaux ingrédients des vaccins depuis un siècle.

Les vaccins vivants atténués , comme ceux contre le rotavirus, la variole et la varicelle, et les vaccins à virus inactivés, comme ceux contre l'hépatite A, la grippe et la polio, contiennent des virus entiers, des fragments de virus et de nombreuses substances non définies qui agissent comme adjuvants.

Cependant, les vaccins contre la COVID-19 à virus inactivé utilisent des antigènes hautement purifiés et nécessitent donc une aide supplémentaire pour être efficaces.

C'est pourquoi les adjuvants d'alun sont utilisés dans les vaccins comme l'hépatite A, l'hépatite B, la diphtérie, le tétanos, l'Haemophilus influenzae et la maladie pneumococcique, mais pas dans les vaccins viraux vivants, comme la rougeole, les oreillons, la rubéole, la varicelle et le rotavirus.

L'aluminium , le principal ingrédient de l'alun, est associé à de nombreux effets néfastes , notamment une inflammation au site d'injection, des perturbations endocriniennes et des dommages aux systèmes digestif, cardiovasculaire et pulmonaire.

Pas de discussion sur les vaccins contenant de l'aluminium

Bien que les résultats des études sur la souris ne s'appliquent souvent pas aux humains, les auteurs ont noté les similitudes cliniques et immunologiques entre la maladie induite par le vaccin chez la souris et le VAERD chez l'homme.

Les deux impliquent une inflammation de type 2 et l’ infiltration de cellules du système immunitaire dans les poumons.

Le modèle murin de Heise a été conçu pour être sensible aux fortes réponses inflammatoires de type 2, ce qui a probablement augmenté leurs effets immunitaires rapportés. Les modèles de souris sont standards dans les études sur le cancer , l'insuffisance cardiaque liée à l'infection par le VIH et d'autres affections.

Heise et coll. rapporté que des conditions similaires induites par le vaccin se produisent chez d'autres espèces et chez des souris non spécifiquement élevées pour développer une VAERD. De plus, de nombreux humains, que ce soit en raison de la génétique ou d’une exposition au coronavirus, ont développé une susceptibilité similaire.

Étant donné que le VAERD induit par le vaccin survient après une infection par un virus jamais rencontré auparavant, les auteurs étaient préoccupés par de nouvelles variantes passant des animaux sauvages aux humains, mentionnant spécifiquement les chauves-souris, les cerfs, les visons et la « réémergence de variantes existantes du SRAS-CoV-2 d'origine zoonotique ». réservoirs [d’animaux sauvages].”

Pourtant, aucune preuve ne relie les animaux sauvages aux coronavirus responsables du COVID-19.

Parce que l'étude de Heise a été entreprise pour explorer les liens entre l'alun et le VAERD, l'absence de toute discussion sur les vaccins contenant de l'aluminium était surprenante. On pourrait supposer que chaque flacon ou dose contient les mêmes quantités d’aluminium, mais les concentrations réelles peuvent varier considérablement.

Une étude de 2021 sur la teneur en aluminium de 13 vaccins infantiles courants a révélé que seuls trois contenaient les quantités d'alun indiquées par le fabricant . Six avaient (statistiquement) beaucoup plus d’alun et quatre en avaient moins.