La chaîne publique MDR remet en question pour la première fois la contamination par l’ADN du vaccin Pfizer

En Allemagne, la radiodiffusion publique semble également de plus en plus « entourée par la réalité » : Karl Lauterbach a récemment fait l'idiot en toute impunité lorsqu'on lui a posé des questions sur la contamination de l'ADN dans les « vaccins Covid à ARNm ». Mais il s’est heurté à une résistance car il n’a pas trouvé de laboratoire disposé à procéder à un examen indépendant des lots de vaccins. Avez-vous si peur de vous brûler les doigts ?

Même si le rapport MDR d'hier n'a pas été très approfondi, d'autant plus qu'aux États-Unis, l'État de Floride a depuis longtemps mené une enquête en raison de la contamination de l'ADN dans les injections de gènes de Pfizer et Moderna, l'effet positif du signalement ne peut être nié. Bien que le MDR en particulier ait signalé des cas dans le passé de victimes du vaccin, le discours du gouvernement selon lequel les vaccins sont « sûrs » et « efficaces » a toujours été soutenu. Dans ce contexte, au vu du reportage « Umschau » d'hier soir, on aurait tendance à dire : « Trop peu, trop tard ». Mais la pression pourrait désormais sensiblement augmenter sur les responsables politiques.

Gifle pour Lauterbach

Les impuretés d'ADN dans les vaccins, qui ont été découvertes pour la première fois en avril par Kevin McKernan et son équipe et ont finalement été détectées dans des lots allemands de BioNTech en septembre, étaient valables malgré les lacunes connues du contrôle qualité. L'Île-du-Prince-Édouard est encore souvent considéré comme une théorie du complot : Le ministre de la Santé Karl Lauterbach a récemment fait l'idiot lorsqu'on l'a interrogé sur ce grave problème et a même reçu un tonnerre d'applaudissements de la part des députés des anciens partis.

Cependant, un tel comportement devient de plus en plus impossible si même l'appareil médiatique, qui est en réalité fidèle au gouvernement, traite publiquement de ce scandale. Parce que ce que les lecteurs de médias alternatifs ont connu il y a longtemps que les citoyens ne parlent que d'être comblés sur la chaîne publique, dans de nombreux cas encore complètement inconnus.

Le reportage d'enquête approfondi de « Umschau » (programme complet dans la médiathèque ici) a montré que Paul, par ailleurs si loué, l'Ehrlich L'Institut n'examine pas lui-même les lots de vaccins, mais s'appuie aveuglément sur les informations des fabricants : Une circonstance qui existe depuis deux ans maintenant est dénoncé par les experts en Allemagne, mais jusqu'à présent, l'establishment s'en fiche. Au lieu de cela, on a dit aux citoyens que les vaccins expérimentaux étaient testés de manière optimale et que les défauts étaient pratiquement impossibles. Aujourd’hui, le discours sur les lots de vaccins strictement contrôlés risque de s’effondrer, même pour les derniers vaccinés crédules. Après tout, il est tout à fait logique que, dans le cadre de tels non-contrôles, aucune contamination des préparations ne puisse être détectée par les soi-disant laboratoires d'essais.

L'article aborde également les différents processus de fabrication du vaccin utilisé dans les études d'approbation et le produit final utilisé dans les vaccinations de masse - un fait qui peut encore être inconnu de nombreux partisans des vaccins. La contamination du plasmide remonte au deuxième processus, dans lequel des bactéries sont utilisées pour obtenir l'ARNm (dont les composants ne peuvent évidemment pas ensuite être filtrés hors de la solution).

????????????Der @mdrde-Bericht über #DNAKontamination in @BioNTech_Group-Impfstoffe hat es tatsächlich in sich:

- vielfach erhöhte DNA-Funde in verschiedenen Chargen

- MDR findet kein Labor, das dies überprüfen möchte

- @PEI_Germany testet nicht selber, verlässt sich auf den… pic.twitter.com/biBtTGN7MY

— Evi Denz (@ElefantImRaum2) December 12, 2023

Les laboratoires ne veulent pas faire de tests

Il est particulièrement explosif que le MDR n'ait pas réussi à trouver un laboratoire qui voulait examiner de manière indépendante la contamination par l'ADN et ainsi la prouver ou la réfuter. Qu'est-ce qui vous fait peur ici ? De nombreux « experts » interrogés ont également refusé de commenter – ce qui est remarquable, car par ailleurs, ils étaient tous très désireux d’apparaître dans les talk-shows et les articles dans les médias. Dans l’ensemble, le rapport du MDR est factuel et évite largement les attaques habituelles contre les critiques. Au lieu de cela, les autorités responsables sont finalement appelées à assurer la clarté.

Les impuretés ne constituent pas un problème isolé avec le vaccin BioNTech. Report24 a récemment fait état d'une étude qui a révélé des milliards de fragments d'ADN résiduels dans les doses de vaccin à ARNm de Pfizer/BioNTech et Moderna prouvé. On ne sait pas exactement quels effets négatifs sur la santé cet ADN étranger directement injecté a. Les experts soupçonnent que cela pourrait être la cause de la production permanente de protéines de pointe dans le corps de certaines personnes vaccinées. L'influence sur ce que l'on appelle le turbo-cancer est également discutée. Le rapport admet au moins une possible influence sur les cellules souches, mais reste très prudent à ce sujet.

Le manque de contrôle qualité est désormais évident pour tout le monde

Si même un radiodiffuseur public aborde la question de la contamination par le vaccin corona tant vanté, on peut au moins supposer que la majeure partie de la population recevra également un peu de matière à réflexion. En outre, la pression sur les dirigeants politiques qui ont toujours nié les conclusions de scientifiques critiques risque de s’accentuer dès qu’ils mettent en danger les profits de l’industrie pharmaceutique et jettent le doute sur leur propre politique.

Car même si le MDR précise qu'il ne peut ni exclure ni confirmer l'existence d'impuretés : Que le PEI ne procède même pas à des contrôles aléatoires sur les lots de vaccins pour exclure tout types d’impuretés est un scandale qui dément tout récit sur le contrôle qualité. Combien de personnes auraient préféré ne pas se faire vacciner si elles en avaient été informées à temps ?

Pour l'establishment médiatique, des reportages aussi tardifs ne sont certainement pas une raison pour se vanter d'un insigne d'honneur - il faudrait plutôt se demander pourquoi ils ont participé à la diffamation des sceptiques pendant des années, pour entendre maintenant leurs critiques justifiées à l'égard de l'Île-du-Prince-Édouard et des tests inadéquats de tests génétiques expérimentaux. médicaments thérapeutiques encore à confirmer.