Des fuites d'e-mails suggèrent que von der Leyen a fait pression sur l'EMA, les députés posent des questions

Mardi, Remco van Velzen a publié des fuites d'e-mails sur X, qui montrent que le défunt directeur adjoint de l'Agence européenne des médicaments (EMA), Noël Wathion, a subi des pressions de la part de la patronne de l'UE, Ursula von der Leyen, pour qu'il approuve le vaccin corona.

Lorsque l’UE et Pfizer ont signé un contrat portant sur 300 millions de doses de vaccin, il a été déclaré que l’on ne savait encore rien de l’efficacité et des conséquences à long terme du vaccin.

Wathion a parlé dans un e-mail d'une atmosphère qui était non seulement « assez tendue » mais « parfois même un peu inconfortable ». Un délai de plusieurs semaines entre l’approbation américaine et l’approbation européenne « ne pourrait pas être facile à accepter pour la Commission européenne » car « les conséquences politiques » seraient trop importantes.

Velzon Remco m'a alerté des fuites d'e-mails de l'EMA. Ces courriels suggèrent que von der Leyen fait pression sur l’EMA, qui avait encore de nombreuses objections à l’approbation des vaccins corona. Le lendemain, von der Leyen a conclu l'accord avec Pfizer. Je pose à la Commission européenne les questions suivantes :

@VelzenRemco bracht de gelekte emails van de #EMA onder mijn aandacht. Deze emails wijzen op druk vanuit VonderLeyen op de EMA, die nog veel bezwaren had tegen goedkeuring van de #Corona-vaccins.

De volgende dag sloot VonderLeyen de deal met #Pfizer.

Ik stel de volgende vragen… pic.twitter.com/ZEpg7N3qHh

— Marcel de Graaff???????? (@MJRLdeGraaff) December 6, 2023

Van Velzen a publié un deuxième e-mail divulgué par l'EMA montrant que l'agence était au courant des différences entre les lots commerciaux et expérimentaux dès novembre 2020. Les lots commerciaux avaient une intégrité d’ARNm de 55 pour cent, les lots expérimentaux avaient une intégrité d’ARNm de 78 pour cent.

L’EMA envisageait apparemment de mener de nouveaux essais cliniques pour le produit commercial présentant une intégrité d’ARNm plus faible. Le fait que cela ne se soit apparemment pas produit, ou presque jamais, et que cela ne soit pas une exigence stricte de l'EMA est vraiment inimaginable, déclare Van Velzen.

Il en a informé le député européen Marcel de Graaff (FVD), qui a immédiatement pris des mesures. Avec Joachim Kuhs et Bernhard Zimniok, il a posé des questions sur les courriels adressés à la Commission européenne.

Ils veulent savoir si la Commission est d'accord avec eux sur le fait que les courriels divulgués montrent que la rapidité du processus de vérification a pris le pas sur la sécurité et donc sur la protection de la santé de nos citoyens.

Les députés ont également demandé à la Commission si elle avait fait pression sur l'EMA pour qu'elle approuve les vaccins sans mener d'études approfondies et malgré les inquiétudes concernant leur efficacité et leurs effets secondaires, y compris des décès.

Et la Commission peut-elle expliquer pourquoi elle a non seulement signé un contrat avec Pfizer, mais a également exempté le fabricant de toute responsabilité, alors même que l'EMA avait récemment exprimé des objections et des inquiétudes quant à la sécurité des vaccins ?